Может ли судебному приставу предоставлена информация об имуществн супруга должника

Требование заявителя в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ***ой И.С. по непринятию мер к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество на территории Московской области, также судом обоснованно удовлетворено, поскольку запросы об истребовании сведений о наличии имущества супруги должника на территории Московской области в материалах дела отсутствуют, в то время как осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая получением судебным приставом-исполнителем сведений, возложено п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя.

Порядок обращения взыскания определен ст. 255 ГК РФ и взыскатель не лишен возможности при наличии оснований обратиться в суд с самостоятельным иском о выделе доли в общем имуществе должника и обращении на него взыскания.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер обеспечения исполнения исполнительного документа незаконным, поскольку нарушения судебным приставом-исполнителем ***ой И.С. требований ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нашли свое подтверждение.

Если честно, очень сомнительно что пристав будет это делать. Ему же нужно найти информацию, что есть супруг. Был подобный случай. Я ходил и сам просил пристава( через заявление) чтобы запросил информацию о супругах.

К.Н.АА. обратилась в суд с иском к Г., В. о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), снятии запрета на совершение сделки по отчуждению, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный. Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства от 20.10.2022 г. N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. наложен арест на спорное имущество, которое приобретено истцом в браке с должником и является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и должником расторгнут. В рамках рассмотрения дела по иску истца к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, определением Советского районного суда г. Самары от 17.07.2022 г. между ними утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцу выделен спорный автомобиль, с выплатой Г. денежной компенсации 70 000 руб. Денежные средства выплачены истцом ответчику, однако право собственности на спорный автомобиль она не может зарегистрировать в связи с тем, что на транспортное средство наложен арест.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель К.Н.АА. по доверенности Е. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на момент принятия обеспечительных мер спорное имущество являлось совместной собственностью. Вынесенным постановлением о наложении обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель без наличия к тому законных оснований, возложил на истца ответственность по личным обязательствам супруга-должника, чем нарушены права истца. Кроме того, у должника имеются иные транспортные средства на которые приставом наложен арест.
В заседании суда апелляционной инстанции К.Н.АА. и ее представитель Е., ответчик Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самара Ю. просил оставить решение суда без изменения.
Ответчик В. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 48, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что К.Н.АА. и Г. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака за счет совместно нажитых денежных средств К.Н.АА. и Г. на имя Г. приобретен автомобиль марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный, что сторонами не оспаривалось.
В ОСП Советского района УФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство от 20.10.2022 N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. в пользу взыскателя В. на предмет исполнения: задолженность, бессрочные выплаты, начиная с 17.07.2022 г. в размере 4 141,50 руб.
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области N 63040/16/1346343 от 27.10.2022 г. на указанный выше автомобиль наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством.
В рамках рассмотрения Советским районным судом г. Самары гражданского дела N 2-2284/17 по иску К.Н.АА. к Г. о разделе совместно нажитого имущества определением от 17.07.2022 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.Н.АА. выделен спорный автомобиль, зарегистрированный на праве собственности за Г., с выплатой последнему денежной компенсации в размере 70 тыс. руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходил из того, что собственником спорного имущества является должник Г., мировое соглашение заключено между сторонами спора в период, когда на автомобиль были наложены обеспечительные меры, арест наложен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в освобождении спорного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В материалы дела представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено бывшими супругами (истцом и должником) в период брака. Между бывшими супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество является единоличной собственностью истца, что подтверждено соответствующим судебным актом об утверждении мирового соглашения и выделении истцу в единоличную собственность спорного транспортного средства, что при указанных обстоятельствах давало суду основания для удовлетворения иска.
Сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как единоличного собственника спорного имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия судебного акта которым за К.Н.АА. признано право единоличной собственности на спорное транспортное средство, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются несостоятельными.
Поскольку К.Н.АБ. является собственником спорного имущества, арест наложенный на автомобиль, нарушает ее права на распоряжение принадлежащем ей имуществом.
Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от 27.10.2022 г. наложен арест на принадлежащие Г. иные транспортные средства: г/н , г/н в целях исполнения решения Советского районного суда от 07.08.2022 г. Также судебная коллегия принимает во внимание, что В. в ходатайстве, предъявленном в суд апелляционной инстанции, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.
судей Занкиной Е.П., Плешачковой О.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.Н.АА. — Е. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 марта 2022 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований К.Н.АА. к Г., В. об отмене обеспечительных мер отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения К.Н.АА. и ее представителя Е., Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара Ю., судебная коллегия

Судебная практика по таким вопросам окончательно сформировалась в 2022 года, когда сразу в нескольких регионах были изданы «Обзоры по гражданским делам, связанным с выделением долей». При вынесении решений суды ссылаются на следующие нормы закона:

Судебная практика

Выделить в натуре движимые вещи и предметы достаточно просто. Суд определит, какой перечень активов будет принадлежать должнику после выделения. Уже в ходе судебного процесса истец может потребовать наложения судебного ареста, чтобы должник не успел продать имущество третьим лицам. Если супругам принадлежат неравноценные вещи, суд может назначить компенсацию в пользу одного из ответчиков (в этом случае может последовать не только арест на выделенную долю, но и удержание присужденных сумм в пользу взыскателя).

Как выделить долю

Закрепление права собственности за супругом должника не означает, что он не имеет прав на имущество. По нормам СК РФ, муж и жена имеют равное право на все активы, приобретенные в период брака. Однако наложить арест на собственность, оформленную по документам на супруга, нельзя. В этом случае взыскатель может защищать свои интересы путем предъявления требования о выделении доли должника.

Судебные приставы-исполнители отказывались направлять такие запросы и тем более налагать на него арест, так как супруг должника не является стороной исполнительного производства, в то время как все действия судебный пристав-исполнитель вправе производить только в отношении сторон исполнительного производства (должника или взыскателя).

В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В случае, если в ходе розыскных мероприятий имущество супруги должника будет выявлено и на него будет наложен арест, то взыскателю следует выйти в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в имуществе супруга должника. Об этом подробней будет моя следующая заметка.

В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.

Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.

Другой вопрос? Как вообще узнать семейное положение должника. Ведь согласно ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не обязан устанавливать семейное положение должника. Кроме того в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.06.2022) «Об актах гражданского состояния», информация о государственной регистрации АГС является конфиденциальной.

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.»
Вопрос в том, как Вы, находясь только в начале процедуры, не проводя ещё торгов, установите, что собственного имущества должника недостаточно? Я думаю, не стоит здесь спешить вперёд батьки в пекло . У каждого действия должна быть разумная цель. Обязанности такой у ФУ нет, в этом я солидарна с вышевыступавшими. Другой вопрос, цель такого запроса и как часто повторяют на данном форуме опытные и уважаемые товарищи, учитываем обстановку на фронтах ). Ведь ответ из Росреестра может быть и положительным . Некоторые и запросы в бюро кредитных историй делают, хотя не обязаны, и потом в выявленных банках запрашивают анкеты должника. Вы же работаете в интересах кредиторов, должника и общества, а НЕ в интересах одной из сторон. Поэтому тут каждому самому решать, нужны ли ему такие запросы и ответы на них или нет.

Отказ росРеестра по супруге должника гражданина

В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В этой связи судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока, в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона с учетом п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ст. 256 ГК РФ). При этом на долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только при недостаточности у собственника другого имущества. Требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор (взыскатель) участника долевой или совместной собственности (ст. 255 ГК РФ).

Приведенные нормы действующего гражданского законодательства исключают возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом доли.

По личным обязательствам супруг-должник несет ответственность только своим личным имуществом. На совместную со вторым супругом собственность взыскание налагаться не может, до тех пор, пока у этого имущества статус общего совместного. Этот статус утрачивается, когда производится выдел долей каждого из супругов. После завершения выдела и определения супружеских долей, кредитор вправе обратить имущество, составляющее уже исключительную, а значит являющееся его личной собственность, долю должника по общим правилам исполнительного производства.

Обращение взыскания на общее имущество супругов может осуществляться только на имущество должника, который должен выступать единоличным собственником по отношению к этому имуществу. Однако, когда речь идет о супружеском имуществе, имеются нюансы, обусловленные тем, что в браке имущество супругов является общей совместной собственностью, а супруги равноправны по отношению к нему.

Обращение взыскания на общее имущество супругов. Порядок

Cемейная жизнь такова, что не всегда супруги вместе или по раздельности справляются с возникающими материальными трудностями без ущерба для личного или совместно нажитого имущества. Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Пристав резонно отвечает — нормативки нет
НО! Совершенно точно известно, что методические рекомендации внутри службы были именно касательно этого вопроса.
СК совать под нос приставу бессмысленно, т.к. там «не написано, что надо делать запрос по супругу».

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

• реализации имущества, подлежащего взысканию, в процессе исполнительного производства;
• покупка недвижимости или иного имущества должником или членами семьи такового также в процессе исполнительного производства;
• приобретение дорогостоящей техники должником в период исполнительного производства, если ранее было определено, что средств у лица нет.

Описание имущества детей за долги родителей — сын за отца

Если вовремя не были предоставлены документы, подтверждающие, что имуществом владеет не должник, сотрудники ФССП его арестуют. На словах убедить представителей закона не получится. Но впоследствии эти предметы можно будет вернуть. Для этого собственник обращается в суд с предоставлением всех доказательств, почему изъятые объекты ему необходимо вернуть.

Как защитить имущество близких от судебных приставов

• Какой была величина долга на момент смерти должника, такой она и остается впоследствии. Кредитор может впоследствии начислить хоть сколько процентов, в расчет они приниматься не будут. Сумма остается неименной.
• В случае нескольких наследников сумма долга каждого не должна превышать стоимость полученного наследства.

В ходе принудительного взыскания долга с должника может оказаться так, что его личного имущества для погашения долга недостаточно. Возможно ли обращение взыскания на имущество супруга по долгам другого супруга в рамках исполнительного производства без специального судебного решения? Имеет ли право судебный пристав-исполнитель запросить информацию об имуществе супруга, который не является должником? Законен ли арест имущества супруга и каков порядок оспаривания таких действий? Надеемся, что ответы на эти вопросы помогут ускорить и упростить процедуру возврата заемных денежных средств на счета банка-кредитора.

Арест имущества должника-гражданина по его месту жительства

По мнению суда, сам факт ареста не нарушает прав заявителя, а направлен на невозможность отчуждения данного автомобиля и произведен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, что соответствует ст. ст. 34, 68, 80 Закона об исполнительном производстве и ст. 12 Закона о судебных приставах.

Возможность наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, зарегистрированное на супруга должника

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) специальных правил обращения взыскания на общее имущество не содержит и имеет отсылку к специальному законодательству (ч. 6 ст. 69): «. если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. «.

Право описывать детскую мебель возникает только в том случае, если ее в избытке. К примеру, вместо одного шкафа целый дорогой гарнитур. Вместо столика для рисования целая комната с мольбертами, столами и прочими приспособлениями для проведения досуга. Изъять могут только то, что в избытке – а такое в обычных семьях большая редкость.

Судебные приставы имеют право на арест лишь того имущества, стоимость которого соразмерна долгу. Например, если задолженность составляет 20 тысяч рублей, приставы не смогут забрать автомобиль или фамильные драгоценности. Скорее всего взыскание коснется заработной платы должника, а при ее отсутствии – денежных вкладов или мелкой бытовой техники.

Как проводится опись имущества за долги?

Первым делом судебные приставы арестовывают и блокируют именно все карточки и счета. Однако зачастую именно эти средства являются основным источником дохода. Что делать?
Существует проверенный и законный алгоритм действий:

В соответствии с абзацем 1 ст. 255 Гражданского Кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Такое взыскание допускается законом лишь в случаях, когда другого имущества собственника недостаточно для удовлетворения требования кредитора.

Нажмите чтобы открыть

Установить семейное положение должника путем направления запроса в Управление (Отдел) ЗАГС по _____________________________________ (наименование района/города) об установлении факта нахождения ______________________ (Ф.И.О. должника) в зарегистрированном браке.

Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 ноября 2022 г. по делу N 33а-8168/2022

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества для удовлетворения требований кредиторов взыскание может быть обращено на долю супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. Кредитор супруга-должника вправе требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. При этом взыскатель может указать в заявлении сведения о должнике и его имуществе, которые известны взыскателю.

Кредитор обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании и наложении ареста на имущество должника на основании решения Арбитражного суда г. Москвы. Должник по юридическому адресу отсутствует. Единственным учредителем Общества является Генеральный директор. У кредитора появилась информация о фактическом месте нахождения должника и генерального директора. Каким образом он может ее сообщить судебному приставу-исполнителю?

Если исполнительный лист уже предъявлен, сообщить дополнительные сведения о местонахождении должника и (или) его имущества взыскатель может путем подачи судебному приставу-исполнителю заявления в произвольной форме в котором они указаны.

Ответ:

Из п. 3.4.4 Письма ФССП России от 04.12.2012 № 12/14-30947-АП «О направлении Алгоритма действий должностных лиц территориальных органов ФССП России по организации и производству розыска» следует, что при осуществлении полномочий по розыску должника и/или его имущества, а также розыску ребенка судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает действия и/или применяет меры принудительного исполнения, в том числе при необходимости судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, также проводит опрос взыскателя (представителя взыскателя) и других граждан, которым могут быть известны временное или постоянное (помимо места регистрации) место нахождения должника и/или его имущества либо место нахождения ребенка и иные сведения, имеющие значение для обнаружения разыскиваемых лиц и/или имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Указанного при рассмотрении административного дела не установлено, напротив, из представленных материалов исполнительного производства следует, что 02 июня 2022 года было возбуждено исполнительное производство, 02 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; исполнительский сбор с должника не взыскивался, сведения из органов ЗАГС о семейном положении и зарегистрированных актах гражданского состояния должника не испрашивались, вопросы наличия у должника Хомбекяна С.Т. совместно нажитого в браке имущества не выяснялись, розыск такого имущества не осуществлялся; налоговые органы о доходах должника, уплате страховых взносов, не запрашивались; иные исполнительные действия, в выборе которых судебный пристав-исполнитель не ограничен, не совершались.

Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 ноября 2022 г. по делу N 33а-7998/2022

Добро пожаловать на наш сайт! Мы стараемся публиковать качественный и полезный контент. В разделе справочная информация можно посмотреть примеры различных юридических документов. На этой же странице мы поговорим о таком документе как Заявление о запросе сведений о семейном положении должника.

11 Апр 2021      vektorurist         162      

Похожие записи
• 
  Внесение изменений в устав 2022 пошаговая инструкция
• 
  Молоимущий семья в чувашии
• 
  Кому положена реабилитация после инсульта
• 
  Доверенность на машину бланк 2022 скачать