Обыки Наркоконтроля Дома 2022

Будто наткнулись на киевское подполье

Вряд ли полицейские Санкт-Петербурга рассчитывали на такой улов в Ленинградской области. Как все изъятое они грузили на машины – непонятно, но вооружить всем этим можно мотострелковую роту. 47news пересчитал арсенал, четверо задержанных нам не помогали.

Оперативники уголовного розыска Петербурга 25 февраля прошлись по четырем адресам в Ленобласти. 47news точно известно, что побывали и двух жителей Сланцевского района. Прежде чем глянуть на хозяев самого большого найденного арсенала за последние годы, перепроверим найденное.

Вряд ли после всего этого военного великолепия они с удовольствием пересчитывали мелочь – патроны к этому и тому. Журналист нашего издания, например, даже не готов был тратить силы на расспросы. Но про две гранаты и десятки килограммов пороха и взрывчатки все же упомянуть надо.

По информации 47news, все это вытащили из дома жителя деревни Сосновка под Сланцам. Его фамилия вряд ли что-нибудь скажет. Он Иванов. А вот у его товарища из Беларуси, что живет в соседнем поселке Изборовье, тоже нашли кое-что: гладкоствольные ружья, обрезы, револьверы, патроны.

Так может это направленная проверка человека который у них на подозрении? Или они так хотели моему этому другу пригрозить, а я в их планы не входил? А если да, то почему со мной говорили, а не с ним? Думали я сбываю упомянутое гавно (наркотики)? И только что получил деньги за порцию? А почему потенциального «наркодилера» допрашивают, а потенциального «покупателя» нет?

Я, например, сигареты (табак) курить пробывал. Но через два месяца бросил. Теперь, иногда, когда выпью, раз в три месяца, сигарету и выкурю. Именно это (то что по пьяне могу выкурить сигарку стрельнутую у друзей) является главным сдерживающим фактором в «пробование наркотиков». Понимаю что пока не пробовал — самой идеи такой в голову не придёт даже если кто предложит (так как если попробую хоть раз, то после пивка или водки может захотеться и ещё раз).

Пишу скорее на заметку чтобы Вы, уважаемый читатель, были всегда готовы к подобному развитию событий. Попробую вначале написать свои выводы из истории:
а. Носить с собой минимум документов и любых бумаг (печатей, чеков, т.п.) которые потенциально можно использовать против вас.
б. Стараться носить минимум денег.
в. Быть готовым что в любой момент Вас могут обыскать и может быть доставить в РУБОП (если сочтут нужным).
г. Уважительно, но уверенно, говорить с властью когда она того требует.
д. Соседи и органы не спят. Если человек выглядит странно, то с большой вероятностью он на примете и его будут иногда подобным образом проверять.
е. Бесполезно требовать от власти соблюдения законов, но если к ней относишься уважительно, то с большой вероятностью и к тебе отнесутся с долей уваженения. Так, как видно из текста ниже, был реальный повод или по крайней мере интерес меня доставить куда-нибудь, но ко мне отнеслись с уважением. Не стали соваться не в своё дело и задавали мне минимум личных вопросов (даже не стали спрашивать каким бизнесом помимо основной работы я занимаюсь).

А теперь про друга. Его как раз заподозрить в наркомании можно легко. Хотя бы потому как он выглядит и ведёт себя (человек всегда витающий в облаках с необычным взглядом на обычные вещи — по образованию геолог МГУ). Пару дней назад, например, его заподозрили в вождении авто в пъяном виде по показаниям прибора, хотя он был трезвый (отдельная история — помогла продиктованная мной ему по телефону фраза которую он произнёс ГАИшникам «Если вы в сговоре, то у меня нет денег, а если нет, то зачем я Вам нужен?» — командир ГИБДД сразу заулыбался и отпустил его). К чему я это пишу? Как раз мой друг несколько раз в жизни может марихуанну или гашиш и пробывал (да в школе каждый десятый её пробывал как я выяснил уже после окончания школы — не все такие принципиальные по этому вопросу как я; у меня жена тоже один раз в жизни пробовала марихуанну — и что с того? Ей не понравилось). Но вроде бы никто не распространяет из тех кто пробовал. К тому же некоторые преподаватели тоже пробовали, а это не какая-нибудь школа, а серьёзный лицей где все преподаватели с образованием МГУ. Интересно, а что тогда в обычных школах творится (или творилось? Всё же я уже лет 7 как окончил школу — может такими проверками уже всех поприжимали?).

Парадокс в том что меня всегда быстро и лёгко отпускает милиция и очень редко проверяет, хотя попадаю в подобные истории я достаточно часто, как минимум раз в год (в метро ни разу не проверили паспорт за всю жизнь; на дороге ни разу не отобрали права, обычно отпускают даже с нарушениями просто так даже без взятки; в этот раз тоже быстро отпустили).

Спецназ и следователи устроили обыски у сотрудников полицейского наркоконтроля из Ростова

«Обыски прошли в домах сотрудников первого отдела УКОН в рамках расследования уголовного дела о взятках и хранении наркотиков бывшего наркополицейского Амила Зенйналова», — сообщает портал 1rnd.ru со ссылкой на собственный источник в одном из силовых ведомств.

Известно, что подозреваемый два года назад получил взятку. Предпринимательница принесла ему 300 тысяч рублей, чтобы полицейский не стал привлекать ее к ответственности и в дальнейшем оказывал покровительство. По данным следствия, деньги экс-правоохранитель должен был потом передать неустановленным лицам. Мужчину задержали в начале апреля текущего года, в его доме сотрудники полиции, проводившие обыск, нашли наркотические вещества.

Мне неизвестны обстоятельства, в связи с которыми производился обыск в Вашем жилище. Однако могу сказать, что согласно ст. 165 УПК РФ следователь или дознаватель вправе производить обыск без решения суда в случая, не терпящих отлагательства. Например: стало известно, что в доме хранятся наркотические средства. С учетом обстоятельств, когда до получения решения суда на обыск эти средства могут быть удалены или уничтожены, следователь (дознаватель) вправе произвести обыск без решения суда и согласия прокурора. Что касается участия понятых при обыске — оно обязательно.

Здравствуйте.у меня такая проблема. 15 июня 2022г ко мне в дом постучали сотрудники гнк сказав что якобы на меня поступила жалоба, показали акт досмотра ограды,автомобиля,построек и начали обыск. обыск проводился без понятых, ничего не найдя они сказали что бы я проехал с ними на освидетельствование. когда моя мама сказала что я с ними не поеду сотрудник гнк в грубой силе вытащил меня с ограды и посадил в машину.когда везли в машине угрожал что оформит меня за неповиновение, а за отказ освидетельствования посадит в нулевку. я согласился на освидетельствование.долгое время не мог сдать анализ так как не хотел в туалет на что сотрудник сказал что затолкают катетор,после того когда я сдал анализ они сказали что бы я явился в понедельник в отдел, я боюсь что они потделают результаты анализов или что нибудь сфабрикуют. скажите правомерны ли действия сотрудников и как мне быть?заранее благодарен.

Вам может понравиться =>  День за два в сизо закон 2022

Так или иначе, из Вашего вопроса явно следует, что нарушений ст. 182 УПК РФ со стороны сотрудников наркоконтроля имели место. Поэтому Вам или Вашим близким непременно об этом нужно написать жалобу прокурору, а Вам заявить отвод следователю в связи с недоверием к нему в объективном расследовании дела.

Сотрудникам наркоконтроля квартиры

Подскажите пожалуйста имеют ли право сотрудники ДПС задержать выпившего водителя возле машины? Надеть наручники посадить к себе в авто, забрать или ключи. Открыть мою машину, залезть в мою сумку взять документы без меня и понятых и оформить как пьяного водителя?

У меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.

В России раскрыли нарколабораторию по соседству с наркоконтролем

Следователи завершили расследование уголовного дела в Перми в отношении двух местных жителей, которые изготавливали наркотики в 100 метрах от здания наркоконтроля. Об этом сообщило пермское МВД. «Знали ли задержанные о таком интересном соседстве, остаётся загадкой», — указали в ведомстве. Мужчин задержали в центре города ещё в 2022 году.

Перед тем как использовать гараж, пермяки готовили наркотик в подвале дома, который расположен в 100 метрах от здания пермского наркоконтроля. Отмечается, что мужчин задержали на следующий день после того, как они перевезли инструменты для изготовления запрещённого вещества в гараж.

На Украине начались задержания должностных лиц за; госизмену

На Украине начались задержания должностных лиц за государственную измену после начала спецоперации России по защите Донбасса. Так, силовики нагрянули к мэру харьковского Южного, его заместителю, главе отдела полиции города и участковому. Об этом сообщил глава Харьковской областной государственной администрации Олег Синегубов.

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «ИГИЛ», «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры​​», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Арестантское уголовное единство» (АУЕ)

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 — 76209 от 08.07.2022. При использовании материалов сайта просьба ссылаться на телеканал РЕН ТВ, используя гиперссылку.

Силовики пришли с обыском в дом к бывшему депутату Ейского горсовета Александру Коровайному, сообщил адвокат Михаил Беньяш. «У Александра Коровайного, бывшего муниципального депутата города Ейска, обыск. Доброго утра вам», – написал Беньяш сегодня в своем Telegram-канале.

Напомним, что ранее, в сентябре 2022 года, прокуратура добивалась снятия Александра Коровайного с выборов в Госдуму. В ведомстве заявили, что Коровайный принимал участие в акции в поддержку оппозиционера Алексея Навального и дискредитировал политику российских властей. Однако суд отказался принять этот иск.

Как сообщал «Кавказский узел», 8 декабря 2022 года Ейский районный совет лишил полномочий независимого депутата Александра Коровайного. Основанием стало нарушение антикоррупционного законодательства, факт которого сам Коровайный не признал. Формально инициатива исходила от губернатора Кубани, но за ней стоят районные власти, которые хотят пресечь борьбу независимых депутатов со злоупотреблениями, заявил 2 декабря 2022 года Коровайный. Коровайный тогда просил коллег отложить заседание для подготовки возражений, но члены совета проголосовали против.

Еще ранее, 6 августа 2022 года, полицейские составили на Коровайного административный протокол за опубликованный в январе ролик в поддержку Навального. Коровайный указал тогда на абсурдность претензий силовиков: «Даже если считать, что Навальный тоже является экстремистом и про него вообще нельзя говорить сейчас, я даром предвидения не обладаю и не мог в январе 2022 года, когда записывал видео, сделать пометку об экстремизме».

Читайте свежие новости наркотики в нашем онлайн-издании – узнавайте первыми, что произошло в Новосибирске сегодня, чтобы всегда быть в курсе последних событий. У нас только актуальные материалы и проверенная информация. Добавляйте страницу в закладки, чтобы ничего не пропустить.

© 2011—2022 Сиб.фм. Все права защищены.
Цитирование более 30 % текста публикаций запрещено. При использовании любых опубликованных материалов гиперссылка на sib.fm обязательна. При заимствовании фотографии или иллюстрации необходимо также указать имя и фамилию её автора.

Как сказал «НГ» управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев, «к сожалению, грубейшие нарушения в ходе проведения следственных действий, в том числе и обысков, стали обыденностью». А на борьбу с этим нет политической воли, хотя на самом деле уже давно утрачена суть данного следственного действия, состоящая в поиске предметов, имеющих значение для уголовного дела. Де-факто «правоохранителями по надуманным обстоятельствам изымается все, даже то, что к делу никак относится, – деньги, техника, материальные ценности». Таким образом, у людей могут наступить непоправимые последствия в виде потери работы, невозможности платить по счетам, кредитам и т.д. При проведении обысков в офисах изымается вся документация юрлиц, без которой их дальнейшая работа просто парализуется. «На сегодняшний день такой «тандем» правоохранительных, судебных и надзорных органов стал причиной грубейшего по своим масштабам нарушения законодательства», – заявил эксперт. Решение этой проблемы, по его словам, есть лишь одно – проведение масштабной судебной реформы, которая позволила бы реально разделить действующие ветви власти, сделать суд независимым от правоохранительных органов и реализовать все надзорные функции прокуратуры.

Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов напомнил, что обыск – это «действительно одно из самых жестких следственных действий из предусмотренных УПК». «Суды занимают обвинительную, а не независимую объективную позицию как при удовлетворении практических всех ходатайств следствия, так и при анализе проводимых следственных действий. Обвинительное заключение принимается как неоспоримое доказательство виновности подсудимого», – отметил он. И зачастую обыск используется также как один из способов получения доступа к информации, средствам хранения информации и данных о жизни человека, то есть это «дополнительная возможность «найти ниточку» и оказать давление на подозреваемого и членов его семьи. При этом «тонкая и законодательно неопределенная грань, которая проходит между такими действиями как осмотр, обследование помещений, транспортных средств и обыском, позволяет оперативникам повсеместно и безнаказанно злоупотреблять полномочиями». На сегодняшний день, отметил он, отсутствует четко регламентированная процедура проведения осмотра и обследования, а также правила обжалования незаконных действий сотрудников и проведенных ими мероприятий. Результат: подмена понятий, введение в заблуждение граждан, нарушение их прав, получение доказательств с нарушениями. Основная цель правоохранителей, уверен он, – показать, «кто главный», то есть это способ психологического воздействия: «Понимая и боясь силы власти, граждане зачастую соглашаются на сотрудничество со следствием, дают неверные показания, оговаривая себя либо не отдавая отчет в тех показаниях, которые дают». «Такая диспозитивность и дозволенность выполнять то, что напрямую не запрещено, – не должна быть применима в уголовном процессе», – подчеркнул Кузнецов. Поэтому «необходима четкая регламентация деятельности правоохранительных органов, в том числе право на присутствие адвоката во время обыска, особенно в случае, когда обыск проводится по фактическому подозрению».

А вот судебный контроль становится фикцией. Более 96% следственных ходатайств на проведение обысков, осмотров и обследований судьи удовлетворяют автоматом, а именно просто копируют запросы правоохранителей, не требуя дополнительные материалы и не конкретизируя предметы поиска. И таким образом суды ежегодно санкционируют порядка 200 тыс. подобных мероприятий. Это прямо противоречит позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который неоднократно подчеркивал, что предметы и цели поиска должны быть детально конкретизированы. А главное – воздействовать на жизнь людей следственными действиями можно лишь в разумных пределах, но в России они чаще всего выходят за эти рамки.

Вам может понравиться =>  Определение Рыночной Стоимости Автомобиля По Минюсту

В докладе Института права и публичной политики (включен Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) под названием «Обыск, осмотр, обследование: права человека и интересы следствия» отмечается и такая негативная тенденция: «Правоохранительные органы часто в избыточном количестве изымают ненужные им предметы и документы, которые все реже в итоге становятся доказательствами по делу».

В юридическом сообществе страны сейчас идет критическое обсуждение практики обыскных мероприятий. Обыски в том формате, который действует, создают возможность для фальсификаций и незаконного вторжения в частную жизнь. Изъятые вещи часто не возвращаются их владельцам, причем изымаются даже те предметы, которые не могут послужить доказательствами. Таким образом, процедура проведения обысков превратилась в инструмент для устрашения и разорения гражданина. При этом суды утверждают почти все ходатайства силовиков. Однако те уже придумали способ действовать и без санкций.

Подскажите пожалуйста имеют ли право сотрудники ДПС задержать выпившего водителя возле машины? Надеть наручники посадить к себе в авто, забрать или ключи. Открыть мою машину, залезть в мою сумку взять документы без меня и понятых и оформить как пьяного водителя?

У меня в квартире был произведен обыск в ночное время. Следователя при обыске не было. Должны ли сотрудники проводившие обыск предоставить документы на то что они могут проводить обыск и документ почему обыск проводят в ночное время. Подозреваемый проживал у меня временно. Постановление на обыск было на него. Обыск проводили у меня. Забрали мои вещи. Мне не оставили акт обыска. Законно ли это.

Теперь же силовики занялись и подменой понятий: внепроцессуальные «обследования» используют для маскировки фактических обысков, что к тому же позволяет проводить такие мероприятия по анонимным обращениям и непроверенной оперативной информации. И «обследования» становятся все более популярны у следственных органов, хотя на деле их не отличить от обычных обысков. Однако лишь 18% обследований заканчивается реальным возбуждением дел, при этом количество незаконных изъятий имущества и документов возрастает.

В юридическом сообществе страны сейчас идет критическое обсуждение практики обыскных мероприятий. Обыски в том формате, который действует, создают возможность для фальсификаций и незаконного вторжения в частную жизнь. Изъятые вещи часто не возвращаются их владельцам, причем изымаются даже те предметы, которые не могут послужить доказательствами. Таким образом, процедура проведения обысков превратилась в инструмент для устрашения и разорения гражданина. При этом суды утверждают почти все ходатайства силовиков. Однако те уже придумали способ действовать и без санкций.

А вот судебный контроль становится фикцией. Более 96% следственных ходатайств на проведение обысков, осмотров и обследований судьи удовлетворяют автоматом, а именно просто копируют запросы правоохранителей, не требуя дополнительные материалы и не конкретизируя предметы поиска. И таким образом суды ежегодно санкционируют порядка 200 тыс. подобных мероприятий. Это прямо противоречит позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который неоднократно подчеркивал, что предметы и цели поиска должны быть детально конкретизированы. А главное – воздействовать на жизнь людей следственными действиями можно лишь в разумных пределах, но в России они чаще всего выходят за эти рамки.

Как сказал «НГ» управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев, «к сожалению, грубейшие нарушения в ходе проведения следственных действий, в том числе и обысков, стали обыденностью». А на борьбу с этим нет политической воли, хотя на самом деле уже давно утрачена суть данного следственного действия, состоящая в поиске предметов, имеющих значение для уголовного дела. Де-факто «правоохранителями по надуманным обстоятельствам изымается все, даже то, что к делу никак относится, – деньги, техника, материальные ценности». Таким образом, у людей могут наступить непоправимые последствия в виде потери работы, невозможности платить по счетам, кредитам и т.д. При проведении обысков в офисах изымается вся документация юрлиц, без которой их дальнейшая работа просто парализуется. «На сегодняшний день такой «тандем» правоохранительных, судебных и надзорных органов стал причиной грубейшего по своим масштабам нарушения законодательства», – заявил эксперт. Решение этой проблемы, по его словам, есть лишь одно – проведение масштабной судебной реформы, которая позволила бы реально разделить действующие ветви власти, сделать суд независимым от правоохранительных органов и реализовать все надзорные функции прокуратуры.

В докладе Института права и публичной политики (включен Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) под названием «Обыск, осмотр, обследование: права человека и интересы следствия» отмечается и такая негативная тенденция: «Правоохранительные органы часто в избыточном количестве изымают ненужные им предметы и документы, которые все реже в итоге становятся доказательствами по делу».

Итоги месяца: воровство на подрядах у Мишустина, генеральские взятки у Шойгу и фейковые полеты у Рогозина

Начальник радиотехнических войск Воздушно-космических сил России генерал-майор Андрей Кобан является обвиняемым по уголовному делу о получении взятки. По версии следствия, он получил не менее 5 млн рублей от гендиректора Нижегородского научно-исследовательского института радиотехники.

Сотрудники управления СКР по Иркутской области задержали заместителя мэра Иркутского районного муниципального образования Игоря Кузнецова и начотдела капстроительства комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Евгения Антипова. По версии следствия, обвиняемые получили не менее 13 млн рублей от подрядчика строительства школы.

Таганский райсуд Москвы заключил под стражу бывшего начальника ремонтно-строительного управления Российской академии наук Сергея Дягильца. По версии следствия, в 2022-2022 годах Дягилец совместно с неустановленными лицами похитил более 219 млн рублей, принадлежащих РАН.

В Подмосковье за взятку был задержан бывший руководитель территориального управления Росимущества области Николай Пешков. По версии следствия, он получил взятку за содействие от бизнесмена в виде оплаты гостиничного номера во время отдыха на одном из курортов России.

Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода заключил под стражу бывшую вице-премьера правительства Пермского края Елену Лопаеву. По версии следствия, Лопаева, вместе с директором фонда «Содействие XXI век» Еленой Найдановой якобы похитила более 50 млн рублей из средств фонда.

Обыки Наркоконтроля Дома 2022

Крупную партию марихуаны задержали сотрудники Дагестанского наркоконтроля в селе Самур Магарамкентского района. Общий вес изъятого наркотика более 70 килограмм. Причем место для хранения товара, наркоторговцы выбрали соседний дом. Но свою причастность к этому задержанные отрицают. Магарамкентский район. Село Самур. В одном из частных домов проводят обыски сотрудники наркоконтроля. По оперативным данным хозяин и 2 его подельников занимаются распространением марихуаны.
Хранилищем для наркоторговцев служил дом. Только не свой, соседский. Вот в комнатах сушится марихуана. А в этих мешках уже готовый товар. Общая масса изъятого наркотика более 70 килограмм. Свою причастность к ним все задержанные отрицают.
Как бы не отпирались задержанные, факты говорят об обратном. Так, например ключи от соседского дома были у этого человека. А в автомобиле еще одного подозреваемого нашли пакет с марихуаной. Эксперты проводят анализы найденного наркотика. Но уже сейчас известно, что прибыль от сделки составила бы более 50 миллионов рублей. Это самая крупная задержанная партия марихуаны за всю историю существования службы наркоконтроля.

Обыки Наркоконтроля Дома 2022

В середине прошлого года 26-летний летний житель Читы, с целью извлечения материальной выгоды, договорился со своим братом и знакомой о приобретении крупной партии наркотических средств синтетического происхождения для дальнейшей реализации разовых доз. Организатор незаконного канала поставки, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленных следствием лиц три партии наркотических средств синтетического происхождения, которые участники группы расфасовывали на разовые дозы и часть сбыли бесконтактным способом через так называемые закладки на территории Читы. Сведения об адресах тайников они направляли потребителям через программный мессенджер. Денежные средства от незаконного сбыта наркотиков поступали на банковские карты, оформленные на подставных лиц. Преступная деятельность группы пресечена сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе обыска часть наркотических средств изъята.

Вам может понравиться =>  Налог на тунеядство в россии 2022

Уверен, что это связано с антивоенной кампанией»

— Утро началось примерно в 06:30, может, чуть раньше. Начали стучать в дверь. Я к ним вышел, они сразу же попытались забрать мой телефон, не разрешали связаться с адвокатом, дали постановление абсолютно левое. Написали, что произошло мошенничество с нескольких номеров: у женщины через вотсап выманили 21 тысячу рублей и возбуждено в связи с этим уголовное дело, есть основание считать, что у меня есть материалы, с помощью которых можно будет установить виновника. Женщину эту я вообще никогда не знал. Нужен был абсолютно левый повод просто. Изъяли всю технику и у меня, и у родственников, изъяли литературу, открытки. Например, изъяли диплом «Голоса» (движение признано иноагентом в РФ. — Прим. ред.) о прохождении курса наблюдателей.

Согласно материалам дела, которые есть в распоряжении редакции 93.RU, 28 февраля старший следователь следственного отдела МВД по Ейскому району Мацокина Н. В. постановила провести обыск в рамках уголовного дела, возбужденного 17 января по УК РФ (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба).

В документе сказано, что в период с 15 октября 2022 года до 13 января «неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте» звонило через WhatsApp с нескольких абонентских номеров Меняе. Мошенник представился сотрудником бизнес-аккаунта и сообщил ложные сведения, в результате чего женщина сделала два денежных перевода. В общей сложности у нее украли рублей.

У сотрудников Наркоконтроля во время обыска нашли наркотики

В ходе обыска в помещении самой службы было обнаружено несколько «свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом», несколько кусков спрессованного вещества растительного происхождения, пять патронов. Все это было направлено на экспертизу. Кроме того, у двух сотрудников были изъяты телефоны с SIM-картами, которые могли использоваться при вымогательстве денег.

Службы собственной безопасности управления Наркоконтроля по Москве провела более 15 обысков в квартирах сотрудников одного из отделов ведомства. В их домах обнаружены, предположительно, наркотические вещества. Об этом агентству «Интерфакс» сообщили в пресс-службе столичного управления госнаркоконтроля.

Сотрудников Наркоконтроля, у которых прошли обыски, подозревают в том, что в октябре 2012 года они пообещали родственнику одного из задержанных за незаконный оборот наркотиков граждан содействие в освобождении подозреваемого, если он заплатит им 200 тысяч рублей.

4 февраля официальный представитель московского главного следственного управления СК РФ Сергей Стукалов сообщил об обысках в помещениях Наркоконтроля в Северо-Западного административного округа Москвы. По его словам, в коридоре и служебных кабинетах отделения обнаружены тайники с использованными шприцами, таблетками, пакеты с порошкообразным и растительным веществом (предположительно, наркотическими средствами) и секретными документами.

У замглавы наркоконтроля нашли две плантации конопли (5; фото)

В Великих Луках задержали заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков, который выращивал коноплю, чтобы затем ее подбрасывать подозреваемым. Следствие считает, что таким образом ему удавалось улучшать показатели раскрываемости и расти по службе.

О задержании полицейского стало известно 16 сентября, на следующий день после того, как он вместе с коллегами задержал подозреваемого за наркопреступление. Правда, быстро выяснилось, что мужчина невиновен. Собрать коноплю в пригороде Великих Лук его попросили некие люди. Следователи полагают, что замглавы наркоконтроля устраивал «спецоперации» при помощи подставных лиц.

Судья Пресненского районного суда Евгений Найденов начал рассматривать уголовное дело Михеева и Синицына в сентябре 2022 года. Хотя экспертиза показала, что обнаруженные у них наркотики изготовлены из разного сырья, в окончательном варианте обвинения говорится, что подсудимые вместе купили «у неустановленного лица» четыре мелких свертка (массой 8,7, 0,75, 1,06 и 1,05 грамма, их изъяли из машины Михеева) и один больший (11 граммов, столько нашли у Синицына), а затем, «действуя согласно отведенным им преступным ролям», незаконно хранили их. Это продолжалось до тех пор, пока оперативники УВД по ЗАО не задержали обоих приятелей, тем самым помешав им реализовать преступный умысел на сбыт этих наркотиков.

Хотя на съемке машину обыскивают пять человек, участниками ОРМ по документам числятся только четверо; что их было четверо, полицейские говорили и на допросах. Отвечая на вопрос адвоката Овсянникова на очной ставке, оперативник Титов называл слежку за Михеевым ОРМ «Наблюдение», задачу провести которое полицейским поставил их начальник — глава отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД ЗАО Андрей Щиров. Защитник полагает, что Щиров и был пятым участником осмотра.

— Лысого ****** [хлопнули]. Встретили пустого возле дома и напихали полную машину, ****** [гребаный] в рот, западные оэрчэшники . Все в **** [шоке]. Всем назначили очные ставки, а они шкерятся и нас гасят, трубки не берут: «Скажите, что до нас не дозвонились»», — описывал ситуацию оперативник.

На съемке с камер наблюдения видно, что машину Михеева осматривали пятеро полицейских, а по документам их было только четверо. Адвокат Михеева настаивает, что пятый — это фигурант дела Ивана Голунова, экс-начальник антинаркотического управления УВД по ЗАО Андрей Щиров.

Судья Найденов огласил приговор 30 мая 2022 года. В своем решении он сослался на показания свидетелей — полицейских и понятых, первоначальные показания Синицына и письменные материалы дела. К показаниям, которые подсудимые давали в ходе процесса, Найденов отнесся критически. «Указанные показания опровергаются совокупностью доказательств. Кроме того, подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Михеев и Синицын тесно общаются между собой по телефону, обсуждая вопросы сбыта наркотического средства, а также получение прибыли от сбыта данного наркотика. Доводы подсудимых о том, что наркотики им подбросили сотрудники полиции, судом отклоняются как необоснованные, поскольку они опровергаются доказательствами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой», — заключил судья.

Обыки Наркоконтроля Дома 2022

28.02.2022 10:10
Массовая проверка водителей в рамках профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель»
27 февраля 2022 года массовой проверке на состояние алкогольного опьянения подверглись водители г.о. Щелково. Используя для остановки транспортных средств обозначенные секторы, сотрудники полиции определяли состояние каждого водителя. При выявлении факта управления транспортным средством в состояни.

28.02.2022 14:45
Полицейские юга столицы пресекли сбыт героина
Оперуполномоченные Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЮАО задержали 34-летнюю девушку по подозрению в покушении на сбыт героина. В результате оперативно-розыскных мероприятий полицейские в 3-м Павелецком проезде задержали 34-летнюю приезжую. В ходе личного досмотра у нее было обнаруже.

28.02.2022 15:17
Подозреваемого в изготовлении наркотиков задержали чеховские полицейские
Сотрудникам правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий удалось задержать 38-летнего уроженца Ростовской области. В ходе осмотра его квартиры в поселке Любучаны стражи порядка изъяли различные предметы и вещества, предназначенные для изготовления наркотических средств.

28.02.2022 09:10
В Домодедове задержали подозреваемого в сбыте 3,6 кг амфетамина
Сотрудники полиции остановили авто 43-летнего жителя Тульской области. Во время досмотра у мужчины были обнаружены свертки с запрещенным веществом, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Московской области. Правоохранители обнаружили 2 свертка с веществом светлого цвета. Эксперт установил, что в од.

28.02.2022 13:41
Ряд профилактических мероприятий проведут Ступинские Госавтоинспекторы в марте
В целях сокращения дорожно-транспортных происшествий и тяжести их последствий ступинские Госавтоинспекторы проведут в марте ряд профилактических мероприятий: ОПМ «Пешеходный переход» с 28 февраля по 6 марта 2022 года в рамках которого сотрудники ГИБДД уделят особое внимание пресечению таких нарушен.

Adblock
detector