Главная / Уголовный процесс / Петиция О Наркотических Статьях

Петиция О Наркотических Статьях

Содержание

1 Статья 228
2 Это патриоты? »: более 700 тыс
3 Замок на зелье
4 Появилась петиция в защиту матери, обвиненной в наркоторговле из-за продажи лишнего лекарства
5 Дело Голунова
6 Замок на зелье
7 В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков
8 СМИ рассказали о вариантах смягчения «наркотической» статьи УК
9 Роскомнадзор уведомил видеосервисы о запрете на распространение информации о наркотиках
10 Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете может стать уголовной
11 Поправки в закон о наркотиках на июнь 2022
12 Что изменится, если добровольно сдать наркотики

Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу г. Москва Открытое письмо от осужденных по ст 228 ,228.1, 229 и их родственников Владимир Владимирович! Мы хотим обратиться к Вам, как к Президенту Российской Федерации, который является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, которого мы, Россияне, избирали на этот почетный пост в надежде, что Российская Федерация под вашим бдительным контролем обретет наконец- то справедливость правосудия, что Закон будет не только красиво и складно написан на бумаге, но и уверенно будет реализован в нашу и так не простую жизнь. Выбирая Вас, мы рассчитывали, что суд начнет судить, преступивших порог закона, а зачастую просто оступившихся людей, действительно опираясь только на свое внутреннее убеждение и Конституцию Российской Федерации, отказавшись раз и навсегда от практикуемой в нашей стране презумпции виновности и от обвинительного уклона. Однако, до сих пор, суд, при вынесении приговоров, тщательно закрывает глаза на присутствующие в материалах уголовных дел грубейшие нарушения,УПК РФ , УК РФ Конституции , Закона «об ОРД» . Законодательства Российской Федерации, объявляя их либо несущественными, либо вовсе не дает ни какой оценки происходящему беспределу органов предварительного следствия и прокуратур, всячески прикрывая противоправность действий сотрудников тех инстанций, которые призваны служить на страже порядка и закона. Мы знаем, что в соответствии с принципом разделения властей и независимости судов Президент Российской Федерации не в праве вмешиваться в деятельность судебных органов. Однако, это не может касаться ситуации, когда суды осознанно идут на игнорирования своих полномочий, это не может касаться ситуаций, когда гражданам Российской Федерации уже не гарантирована справедливая судебная защита, когда гуманность суда ставится под большое сомнение народа. Мы, граждане России, убедительно настаиваем на том, чтобы Вы, Владимир Владимирович, как Глава государства, вмешались Мы хотим жить в справедливой стране, где суд в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации доказательства, выполненные с нарушением закона признает недопустимыми доказательствами, не имеющими юридической силы; где за провокацию, фальсификацию уголовных дел, подброс запрещенных средств, избиения при задержаниях и в ходе предварительного следствия сотрудники полиции несли ответственность в соответствии с законом, а не минуя его; мы хотим, чтобы целью нашей судебной системы было справедливое наказание виновных, чтобы судебное разбирательство было именно разбирательством по существу, а не театром с уже распределенным окончанием. Каждый из нас, хочет быть уверен в том, что он не будет привлечен к уголовной ответственности незаконно, а если такое и случится, то суд сможет расставить все на свои места. Наши близкие и родные в данный момент, так и не добившись справедливости в судебных решениях ни в одной из пройденных судебных инстанциях, не смотря на явные нарушения законодательства в ходе предварительного , а так же судебного следствия отбывают наказание с немыслимо огромными сроками по народным ст. 228 ст. 228.1 УК РФ. Мы не оспариваем, что наркотики- это плохо, что заслуживают наказания , большая часть дел по ст 228.1 сфабрикованны, данные деяния спровацированы правоохранительными органами. Почему нарушения остаются признанными доказательствами, а ошибки не исправляются? Если суды и прокуратуры сейчас игнорируют закон по отношению к обвиняемым и осужденным по статьям о наркотиках, завтра они будут его по отношению к другим заключенным, а после завтра ко всем гражданам России? О какой судебной защите может идти речь в настоящее время ? О какой гуманности и справедливости?! И если в стране идет борьба с наркотиками, разве это повод так грубо нарушать права человека , гарантированные Конституцией Российской Федерации? Это похоже на геноцид нации, на массовые репрессии. Это мифическая борьба за счет количества, а не качества раскрываемости. Настоящие наркобароны так и продолжают гулять на свободе, продолжая свой преступный умысел на распространение наркотических средств. Мы заявляем протест действующей системе , каждый должен иметь право на справедливое и публичное судейское разбирательство на основе закона. Учитывая все вышесказанное, мы хотим предложить Вам усилить контроль над следственными и судебными органами путем наделения уже существующих правозащитных организаций дополнительными полномочиями: 1. Дать право правозащитным организациям принимать и рассматривать жалобы, поступающие от граждан, попавших под пресс следственной и судебной Системы. 2. На основании полученной жалобы иметь возможность доступа к материалам уголовного дела на любой стадии расследования и судопроизводства для проведения юридической и правовой оценки. 3. Подавать заявления, жалобы и ходатайства по поручению граждан в следственные, судебные и надзорные органы. 4. Отслеживать реакцию правоохранительных и судебных органов на поступившие заявления, жалобы и ходатайства, и давать их действиям юридическую и правовую оценку. 5. Обязать следственные, судебные и надзорные органы приобщать весь документооборот с правозащитными организациями к материалам уголовного дела. Сейчас мы стоим на пороге создания национальной идеологии сильного и могущественного государства, а зарождение такой идеологии невозможно без равноправия сторон в правоохранительной и судебной системе. 6. Просим Вас применить амнистию в полной мере к осужденным по ст 228,228.1,229 7. Просим Вас вмешаться и поставить вопрос об упорядочении отправления правосудия ,соблюдения Закона об «ОРД», Конституции РФ , УПК РФ , УК РФ 8. Требуем внесения изменений в ФЗ » Об ОРД» о запрете использования граждан- информаторов в качестве граждан, содействующих в проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде Проверочной закупки, предоставлять первичные документы, обосновывающие законность проводимых мероприятий. Исполнения решений ЕСПЧ. 9. Просим Вас, обязать суды, проводить аудио и видеозаписи судебных заседаний и прилагать материалы к уголовному делу, так как протоколы заседаний, заполняются в искаженном виде, что лишает возможности справедливого разбирательства. 10. Просим вас обратить внимание, на большое количество сфальсифицированных уголовных дел по статьям ст 228,228.1,229 УК РФ за последние 5-10 лет, и провести масштабную проверку, особенно тех уголовных дел, которые идут как неоконченные, через ст. 30 УПК РФ. С уважением, граждане РФ

Статья 228

Статья 228 ук России: все части и сроки наказания В официально действующих положениях российского законодательства процесс употребления наркосодержащих препаратов без специального рецепта предусматривает только административную меру наказания – штраф. Но, при рассмотрении дела обвиняемого могут использоваться пункты ст. 228 из Уголовного Кодекса.

И все-таки смягчение наказания для осужденных по «наркотической» статье возможно. Шанс оказаться на свободе раньше дает корректировка ст. 80 УК о замене неотбытого срока на принудительные работы. Смысл в том, что законопроект № 485101-7 уже фактически принят — 18 декабря он одобрен в 3-м чтении и может вступить в силу в начале 2022 года.

Обнаружение у лица психотропного или наркотического средства считается хранением и является одним из действий, попадающих под ст. 228. При судебном разбирательстве учитывается только сам факт хранения, независимо от того, где и сколько времени хранился наркотик.

Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
Примечания (3 пункта).

Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

«Спасите наших мальчиков! Мы растили их не для галочки в отчете опера, не для петли в вонючей камере. Сотни тысяч ребят по нарисованным обвинениям по тюрьмам мучается. 15.января в Нижегородском СИЗО повесился 23летний парень, осужденный по ст.228 УК. Он не смог выжить в проклятой стране полицейского произвола. Будьте прокляты все суки в погонах замучившие парня и дети их, и родившие таких тварей» Кстово, Россия

Фальсификации дел и провокации силовиков – это уже притча во языцех. Им звезды – людям сроки! Судьи, заведомо принимающие сторону обвинения, не вникают в суть каждого дела, не принимают к сведению доказательства подзащитных, закрывают глаза на грубейшие нарушения следственных действий. Просто меняют фамилию обвиняемому и без зазрения совести, объявляют приговор. Вам 9 лет, вам 10 лет, а вам 12 и 15 лет соответственно! Чтоб другие боялись. Это же ОСОБО тяжкое преступление!

«Это важно по тому что эти органы сами курируют крупных сбытчиков, их мы не увидим в наших тюрьмах . Я не знаю как в ваших городах , а в нашем просто беспредел наркоконтроля творится. Проработав пол года сотрудники покупают квартиры, машины ( естественно не на свое имя). У нас за два дня рассматривается 14 уголовных дел из них 9 ст 228.. А сроки зависят от досудебного договора. Это значит, ребятам нужно подставлять своих друзей которые далеки от этого. А на суде оперативник заявит что ты был в разработке целый год, заметьте, не предоставив доказательств. И со слов оперативника твой ребенок едет » исправляться» на срок от 12 до 18 лет. А тот, кто его подставил на срок от 6 до 9 лет( зависит сколько друзей своих посадил) СИЗО города Соликамска переполнено нашими детьми у всех одна статья 228 часть 4, в общем если подумать вся молодежь торгует , а где те кто принимает? В тюрьмах люди не исправляются еще с такими сроками заключения. Это мой крик души задумайтесь не оставайтесь равнодушными! Спасибо что прочитали.» Пермь, Россия

«Я проживаю в г. Иваново, город превратился в большой магазин. Заводы практически стоят, фабрики не работают, безработица растет, наркомания процветает. Так почему наши дети должны отвечать за политику, проводимую нашим правительством. Зачем молодым поколением (больными людьми) заполнять колонии? Таким подходом наркоманию не уничтожить.» Иваново, Россия

«Остановить геноцид молодёжи, покончить раз и на всегда с БЕСпределом который творит ФСКН по всей стране, разогнать этот орган к чертям, тратятся огромные средства из бюджета нашей страны на Воздух! Я как налогоплательщик против чтобы мои деньги шли на загубление судеб людей нашей родины. Хочу выразить свое несогласие с необоснованно жестокой карательной «войной» государства с частью молодых людей России, которые единожды оступились.» Россия

Вам может понравиться => Оплата Листков Нетрудоспособности В Зоне С Правом На Переселение (Стаж)

Установлено, что не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 УК РФ в части незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Это патриоты? »: более 700 тыс

Требование россиян прекратить военные действия было сформулировано и вылилось в петицию. Против начала и проведения войны высказались многие знаменитые музыканты, шоумены, певцы и композиторы. В Кремле знают о сборе подписей и расценивают это как давление на президента.

«Реагируя на провокационные призывы, следует помнить о негативных правовых последствиях этих действий в виде привлечения к ответственности вплоть до уголовной. Напоминаем, что призывы к участию и непосредственное участие в подобных несогласованных в установленном порядке мероприятиях влекут серьезные правовые последствия. Законодателем предусмотрено суровое наказание за организацию массовых беспорядков, а также оказание сопротивления представителю власти. Согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение таких противоправных деяний грозит лишение свободы. Следует помнить, что наличие судимости влечет негативные последствия и накладывает отпечаток на последующую судьбу. Все факты подобных правонарушений, как и прежде, получат адекватную правовую оценку, а лица, совершившие противоправные действия, понесут соответствующую ответственность», — уведомили в СК РФ.

В России после начала военной спецоперации на территории соседнего государства, тесно связанного родственными и дружественными отношениями между простыми гражданами, появилась петиция с целью остановить войну на Украине. Она была запущена на платформе Change.org и менее чем за чутки более 400 тысяч россиян смогли высказать свое негативное отношение к войне (на вечер 26 февраля — свыше 712 тыс.).

«Сегодня произошло то, что не могло, и не должно было происходить никогда. История когда-нибудь рассудит и расставит все по своим местам. Я умоляю вас сесть за стол переговоров. Люди должны уметь договариваться, для этого нам дан язык, для этого нам даны все способности. Люди не должны погибать. Это нужно прекратить», сказал певец в своем видеообращении в Instagram.

«С раннего утра на связи с родными и друзьями с Украины! Не передать словами, что я чувствую! Как это все возможно! Не может быть оправданий войне! Нет войне!», — поделился Максим Галкин. С призывом прекратить военные действия также выступили Настя Ивлеева, Иван Ургант, Анна Седокова, Михаил Шац, Яна Рудковская и Светлана Лобода.

Замок на зелье

Кудрину ответил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Он пообещал изучить практику применения статьи 228 Уголовного кодекса РФ и направил запрос в Верховный суд (копия письма есть в распоряжении «360»). В документе он от лица комитета запросил информацию о количестве осужденных по статьям 228 и 228.1. Кроме того, Клишас поставил перед судом два важных вопроса. Первый касается измерения веса наркотика в смеси.

Статьи 228 и 228.1, по его словам, в основном затрагивают низовое звено распространения наркотиков, а не организаторов или вербовщиков. Поэтому, если вина доказана, наказание должно быть, но оно должно быть соразмерным преступлению. Для определения значительного, крупного или особо крупного веса конкретных наркотиков, уверен Башкин, необходимо привлекать круг экспертов из Роспотребнадзора, Росстандарта и других ведомств.

Эти предложения он уже озвучивал в Госдуме, но парламентарии их не приняли. В то же время он отметил, что некоторым из отбывающих срок по статьям 228 и 228.1 УК РФ запрещенные вещества действительно могли подбросить. Чтобы исключить фальсификацию дел, вместо смягчения наказания необходимо ужесточать процессуальные требования к следственным органам, к доказательствам вины, а рассматривать такие дела должен суд присяжных.

В документе он, кроме того, говорит о проблеме ранжирования наркотиков по объему, если речь идет о единой массе. Ведь вес учитывается общий, даже если наркотического вещества в изъятой смеси ничтожно мало. Таким образом, уголовное дело квалифицируют по более тяжелой статье, за что полагается и более строгое наказание. По его мнению, это уравнивает ответственность наркопотребителя и наркоторговца. Того же Голунова пытались причислить именно к последним.

Левинсон также обратил внимание, что сейчас больше распространены не наркотики в чистом виде, а так называемые смеси, спайсы и соли. И их вес измеряется целиком — неважно, сколько там действительно наркотика. Это как раз то, с чем обратился Клишас к Верховному суду.

Появилась петиция в защиту матери, обвиненной в наркоторговле из-за продажи лишнего лекарства

Арсению 6 лет, у него ДЦП и множество других сложных диагнозов. Он питается через гастростому, а ещё каждый день по много раз переживает эпилептические припадки. Во всем мире судороги у детей с эпилепсией лечат диазепамом в микроклизме, которые действуют намного быстрее ампул. В России диазепам в микроклизмах не зарегистрирован. Большинство родителей детей с эпилепсией вынуждены покупать клизмы с диазепамом за границей или через перекупщиков на форумах.

Если Екатерину посадят, Арсений попадет в интернат для инвалидов, где с его диагнозами ему грозит очень быстрая смерть, а его старший брат окажется в детском доме. Неужели общественный вред от того, что мама неизлечимо больного ребенка без какого-либо злого умысла пыталась вернуть свои три копейки на еду, перепродав 5 микроклизм, сопоставимы с тем, что следователь хочет теперь сделать со всей их семьей?

Следователь Иванов пишет: «С целью реализации своего преступного умысла Коннова Е. А. незаконно хранила указанное психотропное вещество с целью незаконного сбыта за денежное вознаграждение
3 250 рублей, имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления». Сейчас Мещанское ОВД возбудило уголовное дело и передает его в прокуратуру по Мещанскому округу.

На сайте Change.org появилась петиция с призывом закрыть уголовное дело против матери ребенка-инвалида, обвиненной в торговле наркотиками за то, что она пыталась продать лекарство, неподошедшее для лечения сына. Благотворительный фонд «Дом с маяком» создал эту петицию и просит подписать всех неравнодушных.

Екатерина Коннова, мама Арсения, на форуме в интернете купила эти микроклизмы. 20 штук, по 1000 р за штуку. Т. к. судороги у Арсения каждый день, а денег в семье не хватает, в Детском хосписе «Дом с маяком» Екатерине рекомендовали получить через поликлинику бесплатно диазепам в ампулах и пользоваться им. Мама так и сделала.
А 5 клизм, которые у нее остались, решила на том же форуме перепродать другим родителям детей с эпилепсией, чтобы вернуть хотя бы часть денег. Катя одна без мужа воспитывает двух несовершеннолетних детей, за Арсением нужен круглосуточный уход, работать она не успевает, для Арсения постоянно надо покупать лекарства, подгузники и прочее, в семье есть ещё и старший ребёнок.

Однако несмотря на солидную поддержку со стороны президента, парламента и МВД, в Совфеде закон не был одобрен. Сначала против документа выступил профильный комитет по конституционному законодательству. Его глава Андрей Клишас заявил, что изменения рискуют усугубить ситуацию, вместо того чтобы помочь незаконно задержанным.

По словам сенатора, обязывая следователя проводить полноценное расследование до возбуждения уголовного дела, проблема необоснованного вовлечения граждан в доследственные проверки не решается. Зато вместо этого правоохранительным органам предоставляется дополнительное основание, которое позволит им не возбуждать уголовное дело при наличии всех признаков состава преступления. В комитете предложили установить в статье 140 УПК РФ условия, когда уголовное дело о сбыте наркотиков не может быть возбуждено.

Сотрудники МВД страдают от лишней работы, которая возникает из-за необходимости расследовать место сбыта наркотиков у задержанных, считают в министерстве. Также это оставляет возможность для недобросовестных следователей навредить подозреваемым, обвинив их в сбыте. Для борьбы с этим явлением МВД при поддержке президента, правительства и Госдумы разработало законопроект, которому неожиданно не дал ход Совфед. Почему — разбирался NEWS.ru.

Потребность в возбуждении уголовного дела может быть обусловлена не только установлением бесспорных и очевидных признаков определённого состава преступления, но и необходимостью проведения следственных действий для обнаружения таких фактических обстоятельств дела, которые невозможно выявить посредством проверочных действий в стадии возбуждения уголовного дела. По сути, закон формирует новый механизм установления исключения из общих оснований для возбуждения уголовного дела, — объяснил позицию комитета Клишас.

Ничего не произойдёт смертельного, если мы его отклоним с созданием согласительной комиссии. За месяц, условно говоря, ничего не изменится, согласительная комиссия поработает, и мы в январе уже можем принять этот закон в согласованном виде, — заявила Матвиенко.

СМИ будет отвечать, если Роскомнадзор обнаружит на сайте пропаганду наркотических средств. Сначала РКН выносит письменное предупреждение учредителю и (или) редакции о недопустимости нарушения действующего законодательства РФ. Если в течение года будет вынесено повторное предупреждение, Роскомнадзор имеет право направить в суд исковое заявление о прекращении деятельности СМИ.

Для владельцев интернет-сайтов и хостинг-провайдеров за пропаганду наркотиков предусмотрены штрафы — в общей сложности до 500 тысяч рублей (а за повторное нарушение до 800 тысяч). Плюс блокировка сайта, если владелец сайта отказывается удалить данную противоправную информацию. Наказание прописано в ст. 13.34 «Неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет» КоАП РФ.

наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров,
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,
частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,
новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В ст. 4 закона «О СМИ» под названием «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» есть отдельный абзац о том, что в средствах массовой информации запрещается распространять сведения о способах, методах разработки, изготовления и использования, а также местах приобретения наркотических и психотропных средств. Той же статьей закона запрещена и пропаганда «каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств».

Эти пункты допускают некоторые исключения для рекламы медицинских наркотических препаратов. Например, если речь идет о рекламе в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий для профессиональных медиков и фармацевтов, а также в специализированных профессиональных изданиях.

Дело Голунова

На следующий день глава МВД Владимир Колокольцев объявил, что дело Голунова закрыто и все обвинения с журналиста сняты «из-за недоказаннотси его причастности к совершению преступления». Сотрудников полиции, занимавшихся его делом, отстранили от работы, а главу УВД ЗАО, где было возбуждено дело, и начальника управления по борьбе с наркотиками управления МВД по Москве уволили.

«Самая главная проблема в том, что размер вещества считается вне зависимости от действующего вещества, а в зависимости от веса смеси, в котором есть какое-то количество этого вещества. В этом и была проблема с пищевым маком, что содержание активного вещества не измерялось, а измерялись тонны этого пищевого мака, в котором этого действующего вещества было очень мало», — сказала она.

Вам может понравиться => Выплата после родов 2022

«Поддерживаем письмо академика А.И.Воробьева к руководству РФ, призывающее пересмотреть все уголовные дела по статьям 228, 228.1 и 229 УК и радикально реформировать систему уголовного преследования по делам, связанным с наркотиками. Только в этом случае будет возможно наладить эффективную борьбу с одной из самых страшных общественных угроз — распространением наркотиков — и ограничить злоупотребления в этой области», — говорится в письме.

«В частности, если наркотическое средство или психотропное вещество входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Такой подход, по мнению общественности, способствует определенным злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов», — говорится в его письма председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

«Почти треть всех заключенных в РФ осуждены и отбывают срок по «наркотическим статьям». Сейчас, когда один из них — Иван Голунов — освобожден, время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осуждён, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям?» — цитирует письмо Воробьева «МБХ-медиа».

Замок на зелье

Он обратил внимание на то, что количество наркотического или психотропного вещества определяется общим весом смеси. «Такой подход, по мнению общественности, способствует определенным злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов. Считаете ли Вы актуальным изменение порядка определения значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если такие вещества входят в состав смеси?» — говорится в запросе.

Второй важный вопрос касается силы воздействия наркотиков. В письме говорится о том, что при расчете тяжести вины надо понимать, что разные наркотики действуют по-разному и для каждого из них нужно определить «среднесуточную разовую дозу». Сейчас это относится к компетенции правоохранительных органов, и Клишас спрашивает, не нужно ли привлечь профильные государственные органы к определению концентрации наркотического средства.

«Надо возвращаться к понятию „доза“ и измерять по этому критерию. Причем доза героина должна рассчитываться по минимуму. А доза марихуаны — по максимуму, как это было сделано в 2004 году. Это продержалось два года. Тогда уголовная ответственность наступала за хранение 10 и более разовых доз. Доза марихуаны была два грамма. Но это не означает, что все остальные могли сидеть на лавочке и курить. Есть еще и административная ответственность. Этого вполне достаточно за такие действия — не самые опасные», — рассказал «360» руководитель программы «Новая наркополитика» Лев Левинсон.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

В Госдуме разработали поправки в статью 228 Уголовного кодекса, предусматривающие смягчение наказания за хранение наркотиков без цели сбыта, рассказал телеканалу «Дождь» депутат «Единой России» и руководитель рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств Николай Брыкин.

Решение о внесении законопроекта в нижнюю палату парламента может быть принято 20 июня — на заседании рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству, рассказал Брыкин. Проект рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Его разработал экспертный совет при омбудсмене, сообщала «Русская служба Би-би-си».

В связи с делом журналиста «Медузы» Ивана Голунова, которому предъявляли обвинение в покушении на сбыт наркотических средств по статьям 30 и 228.1 Уголовного кодекса, многие высказывались за изменения в законодательстве. В частности, глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что необходима «серьезная реформа» 228 статьи. «Приветствую закрытие дела Голунова — хорошо, когда ошибки признают и исправляют. Но ежегодно по наркотическим статьям, осуждают около 130 000 человек. Нужна серьёзная реформа 228 статьи УК», — написал он у себя в Twitter.

Авторы поправок предлагают перевести часть 2 статьи 228 УК, предусматривающую ответственность за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, установив наказание от двух до пяти лет лишения свободы вместо действующей санкции от трех до десяти лет, сообщает «Дождь», ознакомившийся с текстом законопроекта. Кроме того, предлагается снизить нижний порог санкции по части 3 статьи 228 УК, устанавливающей наказание за те же деяния в особо крупном размере — с десяти до пяти (верхний порог в 15 лет остается).

Авторы поправок отмечают, что существующее положение, «когда хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями».

Вечером 25 марта был единогласно принят в первом чтении один замечательный законопроект от Яровой, о котором я хочу рассказать подробнее. Кроме того, авторы хвалятся, что его принятие во 2 и 3 чтении тоже со всеми согласовано.

Вводится уголовная ответственность — 2 года тюрьмы — за «пропаганду» наркотических средств в интернете.

228.5. Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)
Пропаганда либо реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При этом под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, иные объекты.

21 ноября Государственная Дума приняла в третьем чтении федеральные законы «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и «О приведении Уголовно-процессуального кодекса и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесенные Президентом. 26 ноября закон одобрен Советом Федерации, 8 декабря подписан Президентом РФ. 16 декабря официальные тексты опубликованы в «Российской газете».

Совет принял решение на заседаниях Государственной Думы по пятницам рассматривать законопроекты в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента Государственной Думы в фиксированное время (17 часов 30 минут). Совет принял решение на заседании Государственной Думы 10 марта 2022 года проект федерального закона N1015271-6 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части установления дополнительных гарантий потребителей» (первое чтение) Изменения в 2022 году статью 228 часть 2 в части первой статьи 228 слова «частью первой статьи 228,» заменить словами «частями первой и второй статьи 228,»; а) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет».

Законопроект № 916965-7 вносит поправки в статьи 228.1 и 228.4 УК «в части незаконного сбыта» наркотиков и психотропных веществ или их прекурсоров, растений или частей растений, содержащих такие вещества. Правительство внесло его в Госдуму через год после резонансного задержания журналиста, первое чтение он прошел в июне 2022 года, второе — 15 декабря.

Значение для правильной квалификации имеет только количество препаратов. В отличие от схожих положений, где также говорится о наркотических средствах, 228 статья УК РФ не затрагивает реализацию веществ, которая осуществляется не уполномоченными на это лицами.При обнаружении наркотических веществ у физического лица бывает очень трудно доказать, что препараты предназначались для сбыта.

СМИ рассказали о вариантах смягчения «наркотической» статьи УК

В Госдуме изучат предложения по реформе антинаркотического законодательства. Инициатива, о которой идёт речь, предусматривает смягчение уголовного наказания по ст. 228 УК за хранение наркотиков без целей сбыта, сообщает «Коммерсант». Предлагается снизить минимальные сроки наказаний за крупный и особо крупный размеры хранимых наркотиков до пяти и семи лет соответственно (сейчас 10–15 и 15–20 лет). Ч. 2 ст. 228 УК («Приобретение и хранение наркотиков в крупном размере») может быть переквалифицирована в категорию преступлений средней тяжести, а наказание сокращено с 3–10 до 3–5 лет.

19 июня председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил проанализировать правоприменительную практику по ст. 228 УК («Незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление наркотиков») и ст. 303 УК («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»). Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев анонсировал встречи с представителями МВД, СКР, Генпрокуратуры и Национального антинаркотического комитета по этому вопросу.

«Тем самым у суда появится возможность дифференциации наказания в зависимости от реальной тяжести преступления и роли участника в сбыте наркотиков. Молодые люди, наивно решившие заработать на «закладках», не должны получать наказания по 10–20 лет, предусмотренные для организаторов этого криминального бизнеса», – приводит издание фрагмент пояснительной записки.

В начале июня широкий общественный резонанс вызвало задержание спецкора «Медузы» Ивана Голунова. Правоохранители обвинили его в покушении на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК). Сам журналист утверждал, что мефедрон и кокаин ему подбросили. Эксперты не нашли следов наркотических средств на одежде и смывах с рук Голунова, на предметах, изъятых из квартиры журналиста, не обнаружили его отпечатков. Обвинения с Голунова сняли 11 июня. Через два дня президент РФ Владимир Путин уволил двух генерал-майоров полиции: начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве Юрия Девяткина и начальника управления внутренних дел по ЗАО ГУ МВД по Москве Андрея Пучкова.

Роскомнадзор уведомил видеосервисы о запрете на распространение информации о наркотиках

На данном этапе Роскомнадзор ждет, что видеосервисы в инициативном порядке сами проверят свои библиотеки и приведут их в соответствие с требованием законодательства, пояснил Субботин: «Фильмы и сериалы, где есть сцены с употреблением наркотических веществ, должны маркироваться 18+. Если же в видеоконтенте будет содержаться информация о способах изготовления, местах культивирования наркотических средств и т. д., видеосервисам необходимо принять к нему меры, чтобы эта информация была недоступна. Любым способом, который сочтут возможным они сами».

Вам может понравиться => Изменения в уголовном кодексе по статье 228

Роскомнадзор разослал крупнейшим видеосервисам – ivi, Okko, «Кинопоиску», Megogo, Start – письмо, в котором напомнил о запрете на распространение информации об употреблении, изготовлении и распространении наркотических средств, рассказали «Ведомостям» сотрудники этих видеосервисов. «Ведомости» ознакомились с копией обращения за подписью заместителя руководителя службы Вадима Субботина. Субботин подтвердил «Ведомостям» направление обращения видеосервисам. В ivi, Okko, «Кинопоиске», Megogo, Start отказались от комментариев.

В последнее время всевозможные общественники ополчаются порой на целые жанры произведений: выступают с инициативами запретить показ фильмов и сериалов, где есть герои ЛГБТ, затрагиваются темы веры и т. д., и Роскомнадзор не может на них не реагировать, рассуждает Казарян. Но, как считает эксперт, вряд ли это кардинально изменит контентную политику видеосервисов.

О каких именно сериалах и фильмах идет речь в письме Роскомнадзора, не уточняется. Не назвал их и Субботин. Тем не менее в популярных сериалах и фильмах, таких как «Эйфория», «Криминальное чтиво», «Волк с Уолл-стрит» и др., есть сцены употребления наркотиков, а в сериале «Во все тяжкие» изготовление, употребление и распространение наркотиков является основой сюжетной линии.

В письме Роскомнадзор ссылается на «участившиеся обращения граждан», связанные с размещением на видеосервисах произведений, затрагивающих тему употребления, изготовления и распространения наркотических средств. В то же время, как отмечается в письме, противодействие распространению деструктивного контента, к которому относится и указанная информация, предусмотрено федеральным законом № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В частности, согласно ст. 15.1 данного закона был создан единый реестр запрещенной информации и в рамках ведения этого реестра Роскомнадзор уполномочен во внесудебном порядке блокировать контент, отнесенный к таковой, указано в письме.

Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете может стать уголовной

Адвокат АБ «Дефенсор» Дмитрий Герасимов, сотрудничающий с Международной правозащитной группой «Агора», отметил, что в настоящий момент в УК имеется ст. 230, которая предусматривает уголовную ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Поручение об оперативном выполнении требований о внесудебном ограничении доступа к размещаемой в интернете указанной выше информации о наркотиках, психотропах и новых потенциально опасных психоактивных веществах адвокат посчитал по большей части разумным. Однако у Дмитрия Герасимова возникли вопросы относительно возможной внесудебной блокировки информации об использовании перечисленных веществ.

Эксперт отметил, что проблемность антинаркотических Конвенций ООН 1961, 1971, 1988 гг. уже много лет обсуждается специалистами и политиками многих стран. Тот факт, что Конвенции требуют существенного пересмотра в разрезе оценки эффективности «полицейской наркополитики», по его словам, нередко дискутируется в социальных сетях, СМИ и на интернет-сайтах. «Иной раз это тоже может быть оценено как пропаганда наркотических средств и психотропных веществ», – сообщил эксперт.

«Дополнение ее таким квалифицирующим признаком, как склонение к потреблению запрещенных веществ в телекоммуникационной сети “Интернет”, наверное, кажется оправданным, поскольку такое склонение может быть адресовано неограниченному кругу лиц и нести большую социальную опасность», – рассуждает Дмитрий Герасимов.

Государственный антинаркотический комитет займется разработкой методических рекомендаций для региональных антинаркотических комиссий. Указанный документ должен разъяснить вопросы взаимодействия органов государственной власти субъектов с органами местного самоуправления, общественными объединениями, социально ориентированными организациями по вопросам противодействия незаконному обороту наркотиков, психотропов и их прекурсоров. Министерство и комитет должны выполнить указания президента до 10 января 2022 г.

На мой взгляд, 228-я — достаточно выверенная, серьезная статья. И она подразумевает, что хранение наркотиков в крупных и особо крупных размерах показывает приготовление к сбыту. За него судят потенциальных сбытчиков, как правило. Или сбытчиков, которые не были пойманы на сбыте. Она перекрывает его возможность.

За вымогательство, ст. 163 УК РФ, сидит огромное количество народу, как правило, [пострадав] за свои деньги. Это удобная статья для недобросовестных заемщиков, которые не хотят возвращать деньги. [Ее используют] для устранения конкурентов и неудобных компаньонов.

Контекст. Как изменится статья №228 Академик РАН Андрей Воробьев 13 июня обратился к президенту Владимиру Путину с требованием пересмотреть все уголовное дела по статьям 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ в связи с делом Ивана Голунова, а также провести “радикальную реформу уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками”. Существующую наркополитику он называет “репрессивной”. В письме Воробьев рассказывает положительном эффекте Постановления №231 «Об утверждении средних и разовых доз наркотических средств и психотропных веществ…», которое подписал премьер-министр Михаил Фрадков 6 мая 2004 года. “[Эта мера] позволила уйти от существовавшего до этого карательного подхода. В результате […] наркотполитика в стране изменилась и были пересмотрены все дела по наркотическим статьям. На свободу вышли и были декриминализированы 36 000 человек”, — цитирует МБХ-Медиа ученого-гематолога и главу Независимого экспертно-правового совета по проблемам злоупотребления психотропными веществами. Депутаты Госдумы планируют внести до конца весенней сессии законопроект, который смягчит наказание за хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта, сообщил 12 июня телеканал “Дождь”. Они предлагают перевести часть вторую статьи №228 УК РФ «Хранение наркотиков в крупном размере» из тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. Тогда наказание изменится: вместо “от 3 до 10 лет лишения свободы” будет “от 2 до 5 лет”. Также законодатели предлагают уменьшить нижний порог наказания по части 3 статьи 228 УК «Хранение наркотиков в особо крупном размере» — не от 10, а от 5 лет (верхний порог в 15 лет останется).

Но я вынужден признать, что 228-ю статью могут использовать в своих целях, как это было с Иваном Голуновым. Будучи депутатом Государственной думы, я разговаривал с одним из замминистров, генералом, уважаемым человеком. Он сказал мне следующее: сегодняшний уровень личного состава показывает, что усиление законодательства сейчас невозможно. Любое ужесточение санкций — все равно, что дать этим людям дубину. Он искренне считал, что эти меры обернутся против жителей нашей страны.

Для политического преследования и опять же устранения конкурентов используется 222-я статья (“Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов”). Особенно она работает на Кавказе. Достаточно подкинуть гранату Ф-1 или пару патронов.

Поправки в закон о наркотиках на июнь 2022

2 Поправки в ук рф июне 2022 году по каким статьям
3 Новые поправки к статье 228 ук рф в 2022 году
4 Статья 228 УК РФ
5 Внесение изменений в ук рф 2022 ст 228
6 Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228
7 Какова уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств
8 Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон
9 Новые поправки к статье 228 ук рф в 2022 году
10 Об изменениях по с 228 ук рф в 2022 году
11 Попрака 2022 статья 228 часть 2
12 Изменения в ук рф 2022
13 Какие поправки ожидаются в 2022 по ст 228
14 Статья 228 ук России: все части и сроки наказания
15 Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2022 года

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) – основной законодательный акт, устанавливающий, какие деяния граждан России, общества в целом или Государства являются преступными и наказуемыми. Действующий УК РФ был принят в 1996 году, сменив УК РСФСР, применявшийся с 1960 года.

8. Для целей настоящего Федерального закона под узлами информационной системы понимаются пользователи информационной системы на основе распределенного реестра, обеспечивающие тождественность информации, содержащейся в указанной информационной системе, с использованием процедур подтверждения действительности вносимых в нее (изменяемых в ней) записей.

Этот проект закона подготавливался во исполнения поручений президента, и в реальное изменение коснулась санкций, остальные же скорее вытекающие из этого изменения. Кроме этого, суд может вменить виновному штраф. Таким образом, если деяние лица попадает под ст.

Что изменится, если добровольно сдать наркотики

Добровольная выдача (сдача) наркотиков влечет освобождение от уголовной ответственности по ст.228 УК РФ (только по ней, но по всем трем ее частям). Но действие этой нормы по общему убеждению «убивается» последующим указанием, что выдача наркотиков не признается добровольной сдачей, когда их изъятие происходит «при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств». Однако из этого не следует, что примечание 1 к ст.228 УК РФ применимо лишь в неправдоподобных случаях, когда человек сам по себе приходит в отделение полиции и приносит наркотики. Иногда положение о добровольной сдаче не применяется следствием и судом и в тех случаях, когда имеются достаточные основания ее применить.

Как указывает ВС, если у обвиняемого имелась реальная возможность распорядиться наркотиками иным образом, или если они хранились не в том месте, где проводился обыск, или о существовании иных количеств правоохранительным органам не было известно, и гражданин выдал эти вещества, должно последовать освобождение от уголовной ответственности за хранение.

Надзорным определением ВС от 16 сентября 2008 года № 25-Д-08-19 по делу Утешкалиева установлено: «…как видно из материалов уголовного дела, незаконно хранившееся у Утешкалиева на берегу реки Митинка в районе с. Заволжское Харабалинского района Астраханской области наркотическое средство невысушенная марихуана, массой 1550 грамм, было им выдано добровольно. Установлено, что оперативные работники не знали о количестве наркотических средств и месте хранения, что Утешкалиев добровольно выдал наркотическое средство, хранившееся на берегу реки Митинка при наличии у него реальной возможности распорядиться им иным образом. Так, свидетели Андриевский и Синякин подтвердили, что они участвовали в качестве понятых, когда Утешкалиев показал им место на берегу реки Митинка в районе с. Заволжское Харабалинского района Астраханской области, где изготавливал наркотическое средство, и выдал хранившуюся часть. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При таких обстоятельствах доводы в этой части, изложенные в надзорной жалобе осужденного Утешкалиева А.Х., обоснованы».

19 Апр 2022 vektorurist 73