Переквалмфикация По Статье 2284

Переквалификация статьи 228

Знакомый при приобретении 3 условных доз героина был задержан, дело возбуждено по статья 228 часть 2,всвязи с тем, что согласно экспертизе героин оказался в смеси с корфентанилом\отсюда крупный размер\.можно ли в данном деле добиться переквалификации статьи на более мягкую?

О смягчении наказания осужденному по части третьей статьи 228.1 УК и переквалификации статья 228.1 часть 2 на статья 228.1 часть 1, статья 228.1 часть 3 на статья 228.1 часть 2 или статья 228 часть 2 на статья 228 часть 1 на основании применения ст. 10 УК РФ по поправкам в УК в 2022 году.

Скажите пожалуйста будет ли переквалификация статьи 228 в 2022 году? Я слышала, что увеличат размер наркотика. Например, если при тебе нашли 1 г 20 мл синтетического наркотика, (сейчас это ч 2 ст 228), а будет ч 1 ст 228? Хотелось бы узнать правда это или нет?

Амнистия 2022. Сможет ли осужденный в 2010 г по статья 228 часть 2 попасть под Амнистию 2022? По существу поясняю: человек был осужден в 2010 г по статья 228 часть 2 приобретение и хранение в особокрупном размере (нашел коноплю в поле и хранил дома). Позднее в статью были внесены изменения, и то что было в особо крупном, переименовали в крупный размер. В связи с чем, осужденный на 6 лет и 2 месяца человек подал в суд на переквалификацию из ч.2 в ч.1, чтобы снизить срок наказания. Суд слово в особокрупном заменил на крупном, но статью менять не стал, пояснив, что это для него особой роли не сыграет. То есть, получается, что по сути у него статья 228 часть 1 согласно новой редакции УК РФ, а на деле 228 ч 2. Отсидел уже 4 года 1 мес. Подал на УДО. 18 июня суд. Может ли он в суде заявить ходатайство о применении к нему Амнистии, прежде заявив на том же суде о переквалификации статьи в ч. 1 ст. 228, сославшись на предыдущее решение суда в котором часть текста приговора была изменена. Ведь ч.1 касается значительного и крупного размера, а ч. 2 особокрупного. Или я заблуждаюсь?

Сбыт — любая передача любым способом (из рук в руки, через закладку и даже в виде инъекции). Продает ли человек наркотик, дарит, меняет, дает в долг или возвращает долг таким способом — все равно. Если же он собирался реализовать, но по каким-то причинам не смог этого сделать, это квалифицируется как умысел на сбыт. О нем может свидетельствовать следующее:

  1. Употребление наркотиков. Если по данным экспертизы человек «чист», но перевозит или хранит расфасованные наркотики — это аргумент в пользу сбыта.
  2. Признания подозреваемого играют огромную роль в возможности изменения обвинения в сбыте наркотиков на их хранение. Если он их сделал — адвокату будет намного труднее ему помочь.
  3. Количество обнаруженного вещества. Большой вес почти всегда трактуется как умысел сбыть наркотик. Несмотря на то, что наркоман со стажем может держать много и для себя, и наоборот — продать можно и небольшую дозу. Хранение минимального количества — это вообще «административка», к уголовной ответственности такое не ведет.
  4. Фасовка. Распространение предполагается, если она удобна именно для передачи, а не для личного использования — например, вещество в маленьких пакетиках. Однако если наркотик у человека при себе, а пакетики дома — это уже не может восприниматься однозначно. Связь между этими вещами в суде придется доказывать следователю, а ее отсутствие — адвокату.
  5. Весы. Их наличие (при себе или дома) — железный аргумент за сбыт. Хуже могут быть только следы наркотика на них.
  6. Телефон. Переписка проверяется полицейскими в обязательном порядке. Ищут подтверждение разговоров с покупателями.

Когда следствие предъявляет более строгое обвинение, делая «запас», а доказательства это прямо не подтверждают, есть шанс переквалифицировать статью. Из-за общественной значимости и особого отношения к таким делам сделать это самому крайне трудно. Сколько бы юридических советов вы ни прочитали, сотрудники полиции намного опытнее вас. И без профессиональной защиты ваш родственник или друг может получить гораздо больший срок, чем заслужил. Здесь очень важна оперативность: в идеале, ни единого показания не стоит давать без адвоката. Поэтому чем скорее вы его найдете — тем больше шансов на смягчение приговора.

В УК описаны предусмотренные наказания, но нет объяснения, что считать распространением, а что — простым наличием запрещенного вещества при себе или дома. Определения в своем постановлении дал пленум Верховного суда, ссылка на полный текст есть в конце материала.

Сбыт наркотиков — тяжкое преступление против общественной нравственности, наказание за него иногда больше, чем за убийство. Те, кто целенаправленно распространяют наркотики, знают Уголовный кодекс (УК) не хуже любого юриста. Наши объяснения не для них, а для случайно оступившихся и для переживающих за них родственников.

Также встречается в практике и переквалификация обвинения путем исключения излишне вмененной статьи УК РФ. К примеру, И. органом предварительного следствия обвинялся в совершении ряда магазинных краж, совершенных в одном торговом центре. Между тем, исходя из того, что умысел на хищение чужого имущества у него был единый, а не возникающий каждый раз при совершении новой кражи, то в таком случае действия такого лица должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Наиболее распространены в практике случаи переквалификации предъявленного обвинения с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества) ввиду того, что в ходе судебного разбирательства потерпевшие заявляют о незначительности причиненного ущерба, либо если размер похищенного имущества изначально ошибочно рассчитан по завышенной цене. Например, И. похитил у Н. денежные средства в размере 15 000 рублей. Н. следователю заявил, что ущерб является значительным, исходя из его заработной платы. В ходе судебного разбирательства потерпевший Н. пояснил, что ущерб является незначительным, в связи с чем обвинение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Или иной пример. И. похитил у организации различные материальные ценности на общую сумму 350 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ относится к крупному ущербу. В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего представлена справка об инвентаризации похищенного имущества, исходя из которой выяснилось, что материальных ценностей похищено на сумму 150 000 рублей, что уже не является крупным ущербом, потому такие действия так же подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наиболее распространены в практике случаи переквалификации предъявленного обвинения с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества) ввиду того, что в ходе судебного разбирательства потерпевшие заявляют о незначительности причиненного ущерба, либо если размер похищенного имущества изначально ошибочно рассчитан по завышенной цене. Например, И. похитил у Н. денежные средства в размере 15 000 рублей. Н. следователю заявил, что ущерб является значительным, исходя из его заработной платы. В ходе судебного разбирательства потерпевший Н. пояснил, что ущерб является незначительным, в связи с чем обвинение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Или иной пример. И. похитил у организации различные материальные ценности на общую сумму 350 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ относится к крупному ущербу. В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего представлена справка об инвентаризации похищенного имущества, исходя из которой выяснилось, что материальных ценностей похищено на сумму 150 000 рублей, что уже не является крупным ущербом, потому такие действия так же подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Расследование уголовного дела заканчивается составлением следователем обвинительного заключения или акта, в котором описывается преступное деяние и дается квалификация содеянному в соответствии с Уголовным Кодексом РФ. Однако на практике могут возникнуть обстоятельства, ранее не известные следователю, в связи с чем появляется необходимость квалифицировать действия лица по другой статье УК РФ. В таком случае государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ или суд по собственной инициативе при вынесении итогового решения по делу могут переквалифицировать предъявленное обвинение, при этом переквалификация обвинения может быть исключительно в сторону смягчения.

Расследование уголовного дела заканчивается составлением следователем обвинительного заключения или акта, в котором описывается преступное деяние и дается квалификация содеянному в соответствии с Уголовным Кодексом РФ. Однако на практике могут возникнуть обстоятельства, ранее не известные следователю, в связи с чем появляется необходимость квалифицировать действия лица по другой статье УК РФ. В таком случае государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ или суд по собственной инициативе при вынесении итогового решения по делу могут переквалифицировать предъявленное обвинение, при этом переквалификация обвинения может быть исключительно в сторону смягчения.

Суд шел в общем порядке, на следствии защитой была создана серьезная основа для возможности представить суду опровержения и сомнения относительно тех доказательств, на которые ссылалось обвинение. Кроме уже описанных выше, основных, уголовное дело было наполнено множеством других, более мелких противоречий и несостыковок, но которые также повлияли на итог.

Задержание произошло неожиданно, до дома оставалось несколько шагов, скрутили руки, подкинули что то во внутренний карман куртки — зачем, видимо не знали, что возвращался из Москвы от знакомой, у которой приобрел шесть свертков смеси мефедрона и амфетамина, которые вез в рюкзаке. Повели в отдел досматривать.

При досмотре нашли подкинутый в карман куртки сверток и еще 6 в рюкзаке что покупал в Москве, для снятия стресса дали выпить крепкую настойку, которую купил в «Пятерочке» перед задержанием. Сказали нужно во всем признаться, иначе посадят. В чем признаться — как в чем, что хранил для сбыта.

Следствие вменяло подзащитному особо тяжкое — покушение на сбыт наркотиков в крупном размере по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — это при покушении от 10 до 15 лет лишения свободы. Подзащитный ранее никогда не судим, не привлекался, не задерживался, для него это было шоком.

Вам может понравиться =>  Московская обалсть ели не пользуюсь бесплтным проездом

Когда все было готово отвезли к следователю, поздно вечером. Следователь отправила сотрудников ОНК провести обыск дома у подзащитного. Нашли еще несколько свертков и весы. Дошла очередь, дежурный следователь завела в кабинет, составила протокол, коротко повторил все как учили сотрудники наркоконтроля, протокол был большой, все переписано как в объяснении что составляли оперативники еще в отделе. Адвоката почему то не было, но это было неважно, ведь обещали что отпустят. Составили протокол задержания, отвели на осмотр к врачу, потом со справкой в изолятор.

Возможна ли переквалификация статьи 228 часть 4 на другую часть

Здравствуйте моего брата задержали на закладках наркотиков. Обвиняют по статье 228 часть 4 (групповая) в сбыте и хранении. Ему 21 год только месяц с армии, попал под влияние своего знакомого который раннее был судим. Брат никогда не употреблял ранее и не был даже задержан. Это идет как то в счет? Чем можно помочь? Ведь как ему светит от 10 лет. Какие нужны реальные доказательства для обвинения этой статьи?

Вместе с тем все зависит от обстоятельств совершенного деяния, материалов дела и нюансов. 10 лет — это минимум при групповом (с учетом всех смягчающих обстоятельств). Сориентируйте адвоката на переквалификацию. Вполне вероятно, что суд штрафом ограничится, если, конечно не крупный размер.

  1. Профессиональный адвокат может добиться смягчения приговора, даже если изначально его клиент подписал явку с повинной и признался в содеянном.
  2. Когда переквалификация подсудного дела на предварительном следствии произведена на преступление более тяжкое, то у адвоката есть возможность найти дополнительные доказательства, которые помогут трансформировать наказание с меньшим сроком.
  3. Если же переквалификация уголовного дела в суде произведена в сторону отягощения, то председательствующий назначает дополнительное расследование.

Если же суд признаёт, что доказательства в полной мере не подтверждают то деяние, которое инкриминировалось следователем, то он меняет статью на подходящую. Причины выбора другого наказания в обязательном порядке фиксируются в описательной части выносимого приговора. В резолюцииуказываются сведениястатьи, по которой окончательно выносится приговор.

  1. Получение новой информации о данных, которые легли в основу определения санкции.
  2. Внесение дополнений или модификаций в Уголовный кодекс, согласно которым вменённая статья была декриминализована либо получила отягчающие обстоятельства. Принципы уголовного права не позволяют менять наказание за совершённое действие в сторону его отягощения.
  3. Изменение из-за ошибки. При этом все полученные данные не подлежат изменениям. Такая ситуация возникает в том случае, если полученные улики были неверно истолкованы или допущена логическая ошибка во время расследования.

Согласно порядку, закреплённому в УПК, адвокат вправе подать ходатайство для смягчения приговора в суде. Заявление в обязательном порядке должно содержать основания, по которым следователь или суд признаёт вменяемую санкцию неподходящей и смягчит приговор.Важным аспектом является опытность и грамотность адвоката в подобных делах. Адвокат может добиться переквалификации в уголовном деле, если по нему открылись новые обстоятельства и факты:

  • в содеянном подсудимым нет причин для отягощения преступления;
  • нет существенных различий между фактическими деяниями обвиняемого и вменённой ему виной;
  • действия обвиняемого, рассматривающийся в новой норме УК, не исключались председательствующим из обвинительного документа.
  • новое обвинение соблюдает все права подсудимого и не отягощает его положение.

Переквалификация в суде покушения на сбыт наркотиков по ч

Сразу нужно сказать, что никакая оперативная информация о якобы причастности подзащитного к сбыту в дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела, реализована не была. Не было ни лиц, свидетельствующих о причастности к сбыту и никаких других фактов, все потому что никакой информации и не было, все банально просто, сотрудники ОНК для повышения показателей своей работы, решили задержать на улице наркомана, что не сложно определить по внешнему виду и поведению, подкинули ему сверток с наркотическим веществом, а когда обнаружили у него в рюкзаке еще значительное количество наркотиков, решили «раскрутить» его на сбыт, для пущей убедительности подкрепив материалами оперативно-розыскных мероприятий, составленными под необходимые им обстоятельства, но не являющиеся правдивыми в действительности.

— В мессенджере, установленном на изъятый телефон подзащитного, была обнаружена переписка с неким лицом, которая представляла из себя диалог, касающийся приобретения или покупки неких орехов, как ее трактовала сторона обвинения, под орехами завуалированно понимались наркотические средства, а слова и фразы касаемые продажи указывали на сбыт. На самом деле никакой конкретики в переписке не было, достоверно понять, о чем идет речь без дополнительных пояснений сторон переписки было невозможно;

По делу проводились сначала исследование изъятых при личном досмотре веществ, а затем экспертиза уже всех веществ изъятых и при досмотре, и при обыске дома. И то и другое исследование показало, что изъятые у подзащитного в ходе личного досмотра 5 свертков содержат смесь амфетамина и мефедрона, а один сверток содержит только амфетамин. Изъятые в квартире подзащитного свертки содержали также смесь амфетамина и мефедрона. Данный факт подтверждал факт подброса сотрудником полиции при задержании свертка с наркотиком, поскольку он содержал вещество отличное от всех остальных изъятых свертков (сомнение № 1).

Встреча прошла в следственном кабинете СИЗО г. Волоколамск, растерянный подзащитный рассказал все вышеописанное, сказав что его обманули, давили и вынудили подписать признательные показания, бесплатный адвокат ему ничем не помог, он не успел даже с ним толком пообщаться, впоследствии подзащитный пожаловался на его бездействие.

Уже в ИВС местного УВД, при встрече с подзащитным была согласована окончательная линия защиты, проведена подготовка к допросу. Кроме того, были подготовлены и поданы заявления от имени подзащитного в СК РФ в отношении оперативных сотрудников, подкинувших наркотики и оказывавших давление, и в отношении следователя.

Как указано в постановлении, обстоятельства, установленные в судебном заседании, не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей.

Этот случай для адвокатской практики может быть интересен самим фактом события – уголовное дело было возвращено прокурору по ходатайству не защитника, а представителя потерпевшего. Постановлением о возврате дела прокурору суд разъяснил гособвинению, что ссылка адвоката на редко используемое на практике Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «О проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» оправданна и процессуально обоснована.

Гадать о причинах столь небрежного (или, напротив, старательного?) отношения к службе, думаю, бессмысленно. Тем временем срок привлечения В. к уголовной ответственности истек. Дело в том, что преступления по ч. 1 ст. 112 УК в соответствии с требованиями ст. 15 Кодекса относятся к преступлениям небольшой тяжести, а обвиняемый на тот момент был несовершеннолетним. В совокупности это породило ситуацию, при которой, согласно ст. 78 УК, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В отношении несовершеннолетних этот срок составляет год. Таким образом, орган дознания создал, на мой взгляд, искусственные условия для освобождения В. от уголовной ответственности. В конце концов дело было направлено в суд.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит установить, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. В рассматриваемом деле В. частично сорвал с себя одежду, демонстрируя обнаженное тело в качестве доминанты, побои несовершеннолетнему он наносил в общественном месте – на детской площадке открытого типа у магазина в садовом обществе, в присутствии несовершеннолетних, включая не достигших 16-летнего возраста, в том числе девочек. Поэтому у органа уголовного преследования были, на мой взгляд, все основания усмотреть в действиях обвиняемого хулиганские побуждения. Но вместо этого дознаватель уклонился не только от оценки данных обстоятельств, но и от упоминания об этом.

В своем ходатайстве я пояснил, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК судья по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Курс на гуманизацию: Пленум ВС разъяснил, как смягчать наказание через переквалификацию

«Дело в том, что до сих пор основным критерием успешной судейской работы является так называемая «устойчивость принятого решения»: чем меньше отмен приговора, тем лучше работает судья. А отмен мало тогда, когда судья не «изобретает велосипед», т. е. не практикует индивидуальный подход и какие-то нестандартные решения, что может быть просто не понято вышестоящей инстанцией, а выносит приговор в соответствии с требованиями санкции статьи и сложившейся судебной практикой. Так проще и безопасней для судьи, тем более что закон это напрямую позволяет», – поясняет Мальцева.

Она видит две причины сложившейся ситуации. Первая – отсутствие достаточного объема наработанной судебной практики. Вторая – отсутствие четких критериев, по которым действия конкретного подсудимого можно было бы квалифицировать с понижением категории преступления.

Пленум ВС справедливо рассчитывает, что быть смелее в использовании ч. 6 ст. 15 УК помогут более детальные разъяснения относительно ситуаций, когда ее следует применить. В частности, судьям рекомендуют проверять возможность применения статьи в каждом конкретном случае. Законодательная категория преступления критична для подсудимого – от нее зависят вид исправительного учреждения и возможность назначения УДО, его отмена или сохранение, исчисление сроков для УДО или погашения срока судимости и другое. А потому, выбирая категорию, надо основываться на реальной опасности преступления, которая не всегда совпадает с его законодательной категорией, было отмечено в ходе выступлений.

Из постановления Пленума решено было исключить пункт, допускающий через переквалификацию вообще освободить лицо от отбывания наказания – такая ситуация может сложиться, если преступление переводят из тяжкого в разряд средней тяжести. Споры на прошлом заседании вызвал вопрос о том, что делать, если при этом человека освободили от ответственности с назначением штрафа (ст. 76.2 УК). В итоге этот вопрос сочли неурегулированным законодательно – законодательство не разъясняет, что делать, если штраф так и не заплатили, и механизма вернуться к рассмотрению дела нет. При этом было решено сохранить возможность переквалификации для несовершеннолетних, в отношении которых можно применить меры воспитательного воздействия (ст. 92 УК).

Вам может понравиться =>  Амнистия 2022 попадает ст228 ч2

Прокуратура также может не согласится и будет обжаловать итоговое решение, напоминает партнер АБ «ЗКС» Сергей Малюкин. Он подтвеждает: при принятии решения госорганы, в том числе и суды, руководствуются не только буквой закона, но и репутационным критерием. В итоге наказать по всей строгости оказывается проще, чем применить такие основания для прекращения уголовного дела, как, например, деятельное раскаяние или назначение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, не говоря уже об изменении категории преступления на менее тяжкую, говорит о причинах непопулярности обсуждаемых статей УК Малюкин.

Переквалмфикация По Статье 2284

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 608 Министерство здравоохранения Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также отвечает за организацию среднего профессионального, высшего образования и дополнительного профессионального медицинского и фармацевтического образования.

Согласно части 4 статьи 23 Федерального закона № 273-ФЗ организации ДПО вправе осуществлять образовательную деятельность по программам подготовки научно-педагогических кадров, программам ординатуры, дополнительным общеобразовательным программам, программ профессионального обучения.

** Следует обратить внимание, что согласно требованиям Квалификационных справочников, иногда ДПО не достаточно для занятия определенной должности. Прием на работу работников, относится к компетенции работодателя. Таким образом, если одним из требований при приеме на работу, является наличие высшего образования в определенной области например по одной из специальностей укрупненных групп специальностей и направлений подготовки «Гуманитарные и социальные науки», то работодатель вправе отказать специалисту с высшим (техническим) образованием с ДПО в области гуманитарных и социальных наук.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона № 273-ФЗ закреплено, что в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам.

учитель — высшее образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы либо высшее образование или среднее профессиональное образование и ДПО по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы.

Указанная схема смежная со схемой дробления бизнеса, при этом она включает в себя элементы привлечения фирм-однодневок, подмену гражданско-правовых договоров и др. Вместе с тем целью ее реализации является не снижение налоговой нагрузки путем оптимизации выбранной системы налогообложения, а увод реальных доходов от налогообложения.

Налоговые органы вправе взыскивать налоговую задолженность, ставшую результатом юридической переквалификации сделок соответствующего налогоплательщика, исключительно в судебном порядке. Если налогоплательщик представит в налоговый орган документы, содержащие недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными инспекцией обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операций, то «доначисление инспекцией обществу налогов не обусловлено изменением юридической квалификации сделок. Инспекция не обязана обращаться в суд» (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2022 № Ф08-620/2022 по делу № А61-2097/2022).

Схема чаще применяется предприятиями, осуществляющими экспортные операции. В целях снижения величины доходов, поступивших в виде валютной выручки на валютные счета организации, налогоплательщики заключают агентские договоры (договоры комиссии) с фиктивными поставщиками.

В целом следует избегать применения схем, целью которых является получение исключительно налоговой выгоды («налоговых схем»). При использовании смешанных договоров необходимо обеспечить квалификацию непосредственно в договоре отдельных элементов, относящихся к различным видам договоров. В случае применения договоров, не предусмотренных законом, следует определять налоговые последствия с учетом принципа осмотрительности, то есть квалифицировать сделку с учетом фискальных интересов.

П. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2022 установлена обязанность налоговых органов обращаться в суд при изменении в ходе контрольных мероприятий юридической квалификации сделок. Именно суд по результатам оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств вправе определить объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи. Это в том случае, если суд придет к выводу, что налогоплательщик для целей налогообложения не учел операции либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика, не разглядев в цепочке сделок «схему вывода акций иностранным компаниям, повлекшей возникновение налоговой выгоды посредством уменьшения налоговой обязанности». Однако налоговый орган подал апелляционную жалобу, которая была удовлетворена. Суд второй инстанции посчитал, что акции крупного металлургического холдинга были переданы кипрским аффилированным компаниям, контроль над которыми осуществляют компании, зарегистрированные на BVI. Таким образом, у последних возник доход от источника в РФ, налог с которого неправомерно не был удержан.

По мнению налогового органа, ООО «Капитал» безвозмездно передало принадлежащие ему акции крупного металлургического холдинга в адрес компаний, зарегистрированных на BVI, путем осуществления ряда притворных сделок с участием кипрских аффилированных компаний. При этом ООО «Капитал» не исполнило обязанности налогового агента и не удержало налог на доходы иностранных компаний от источников в РФ.

В своем решении суд подтвердил правомерность доначисления налога на прибыль и согласился с доводами налоговой инспекции, что организация, выдавая займы, фактически выплатила дивиденды, однако отсрочка их выплаты напрямую связана с отсутствием на тот момент у организации права на применение пониженной налоговой ставки.

На основании ст. 431 ГК РФ можно сделать вывод о том, что квалификация сделки — это определение ее предмета и существенных условий. Конституционный суд РФ в Определении от 16.12.02 г. № 282-О разъяснил, что правовая квалификация сделок означает выяснение реальных отношений между сторонами сделки (была ли совершена купля-продажа, мена и т. д.). При этом вид сделки устанавливается исходя из предмета договора, его существенных условий и последствий, к которым она приведет.

В частности, судом было установлено, что действия ЗАО «АМК-Фарма» по внесению недвижимого имущества (нежилого помещения) в качестве вклада в уставный капитал ООО (единственным участником которого являлось ЗАО «АМК-Фарма») и последующей продаже 100% своей доли в уставном капитале этого ООО третьему лицу имели целью продать недвижимое имущество третьей стороне.

  • Вновь открывшиеся факты и обстоятельства. В качестве примера приведу случай из практики. В отношении одного из моих клиентов некогда было заведено уголовное дело, которое следователь квалифицировал по статье 160 Уголовного кодекса, то есть незаконное присвоение чужого имущества. В ходе изучения свидетельских показаний и документов мне удалось доказать, что подзащитный, являясь финансово ответственным лицом компании, только лишь позаимствовал данное имущество и намеревался его затем вернуть. В результате, по статье 160 УК отсутствовал состав преступления, а дело было переквалифицировано в более мелкое правонарушение, за которое предусмотрено более мягкое наказание.
  • Изменения действующего законодательства. Под эту норму попадают преступления, по которым в законодательстве произошли те или иные изменения (появились определенные поправки или статья потеряла силу). Это дает повод переквалифицировать преступление с учетом корректировок в законах.
  • Допущенные в ходе следствия ошибки. Приведу простой пример: наиболее часто следователи, желая любым способом доказать виновность человека, квалифицируют преступление сразу по нескольким статьям. Иногда подобные действия приводят к чрезмерному «утяжелению» наказания. Если за дело берется опытный адвокат по наркотикам и другим преступлениям против собственности и человечества, он без проблем отметает все «лишние» статьи и тем самым добьется переквалификации тяжести преступления.

В уголовном праве существует такой термин, как «тяжесть совершенного преступления». В зависимости от тяжести следователь квалифицирует дело в соответствии с той или иной статьей УК РФ, что в конечном итоге влияет на определение наказания, если суд признает обвиняемого виновным. Безусловно, в интересах правоохранительных и следственных органов квалифицировать преступление по наиболее тяжкой статье, в то время как опытный адвокат по грабежу, изнасилованию, наркотикам, убийствам, разбоям, наоборот, обязан привести доказательства, которые должны либо полностью оправдать его подзащитного, либо переквалифицировать совершенное преступление на менее тяжкое, добившись тем самым смягчения приговора.

При осуществлении данного процесса нужно помнить еще об одной детали: преступление может быть переквалифицировано и на более тяжелое. Конечно, в этом случае следователю придется предоставить очень весомые доказательства. Если суд их примет, то дело возвращается на доработку, соответственно, у адвоката появляется дополнительное время, чтобы найти аргументы в защиту своего подопечного.

Переквалификация в налоговом праве

Можно допустить, что целью рассмотренной нормы НК РФ является ограничение неправомерного использования льготного порядка налогообложения выплат, которые не являются дивидендами, а, например, маскируют заработную плату сотрудника, являющегося участником. В то же время, в действительности, непропорциональное распределение прибыли может иметь экономическое основание: например, инвестирование в компанию путем вклада в имущество организации (без увеличения капитала). Президиум ВС РФ разъяснял, что понятие инвестиций не ограничивается только увеличением уставного капитала (п.12 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2022).

В российском налоговом праве реализован иной подход. Статья 43 НК РФ определяет, что дивидендами признается только часть прибыли организации, распределяемая участнику пропорционально доле его участия. Указанное значит, что часть дивидендов, получаемая участником, пропорционально превышающая долю его участия, в целях налогообложения дивидендами признаваться не будет.

Судебная практика содержит примеры переквалификации в целях налогообложения выдачи авансов по договорам поставки в выдачу беспроцентных займов. Налоговые органы предпринимают попытки вменить налогоплательщикам, «выдавшим» займы, фактически неполученный процентный доход. При этом ФНС России[3] разъясняла, что беспроцентные займы не влекут получения дохода. Соответствующие претензии рассматривались, например, в деле А68-2494/2022.

Функция ТФУ заключается в передаче тепловой энергии от очень горячей воды, подогретой в турбине, к горячей воде, прошедшей цикл потребления (подогревания) и потерявшей часть теплоты. При этом фактически (упрощенно) ТФУ это две трубы: одна внутри другой. Иными словами, сама установка не генерирует тепло, но без нее передача тепла в сети невозможна.

В проверяемом периоде ООО «Крафт Фудс Рус» (переименовано впоследствии в ООО «Мон`дэлис Русь») заключило договор купли продажи долей участия в ООО «Дирол Кэдбери» с Cadbury Russia Two Limited. В день заключения договора стороны новировали задолженность по уплате стоимости выкупа доли в долговое обязательство из процентных кредитных нот, которые были выпущены должником (ООО «Крафт Фудс Рус»).

Тем же, кто хочет получить принципиально новые знания и новую работу, эксперты рекомендуют в первую очередь исходить из своих предпочтений и склада ума. Людям с развитым логическим мышлением подойдут профессии экономиста или финансиста; тем, кто хорошо ладит с людьми, – менеджера. А если определенных навыков и стремлений нет, но есть желание сменить профессию, лучше остановиться на нейтральной специальности (оператор, продавец-консультант и так далее).

Вам может понравиться =>  Ми можно подтвердить тяжелое материальное положение? Электронный журнал азбука права, 2022

Переподготовка для приобретения дополнительной квалификации (как выгодная альтернатива второму высшему образованию). Предназначена для людей со средним профессиональным или полным высшим образованием. Учеба длится в среднем два года. Студентам перезасчитываются результаты экзаменов и зачетов по пересекающимся дисциплинам.

Сроки обучения по программе профессиональной переподготовки также могут отличаться друг от друга. Однако при этом в Приказе Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 года №499 указано, что минимально допустимый срок освоения новой профессии не может быть менее 250 академических часов.

Вы всю жизнь работали бухгалтером, но мечтаете стать фотографом? А может, хотите усовершенствовать свою работу по имеющейся специальности? Вам нужно получить профессиональную переподготовку. Но для начала нужно разобраться, зачем нужна профессиональная переподготовка, в каких учебных центрах её лучше проходить, а также в чем её достоинства и отличия от второго высшего образования.

Профпереподготовка охватывает узкий набор необходимых к изучению дисциплин и, как правило, ее прохождение занимает гораздо меньше времени и обходится куда дешевле, чем получение второго высшего. Кроме того, программы профпереподготовки более обширны и разнообразны.

Помимо этого, программа должна соответствовать государственным требованиями к минимуму содержания (ФГОС). Также для разных отраслей и направлений подготовки (профессий) существуют отдельные требования к уровню подготовленности специалистов. Например, для медработников есть 707 Приказ Минздрава и т.д.

Письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 2 сентября 2013 г. N АК-1879/06 «О документах о квалификации» указывает, что даже государственные ВУЗы и иные учебные учреждения профессионального образования с 1 сентября 2013 г. выдают удостоверения о повышении квалификации и дипломы о профессиональной переподготовке только установленного образца. Другими словами, не существует в природе дипломов о переподготовке государственного образца.

Срок обучения для получения диплома — вот главное отличие диплома о профессиональной переподготовке и диплома о втором высшем образовании. Получив переподготовку или второе высшее образование Вы можете работать на одинаковых должностях. Подробнее о различиях второго высшего от курсов переподготовки можно узнать в статье «Чем отличается второе высшее от профпереподготовки»?

Закон об образовании (ст. 26) гласит, что реализовывать программы переподготовки могут образовательные учреждения дополнительного профессионального образования. Приказ Министерства образования РФ от 06.09.2000 N 2571 «Об утверждении Положения о порядке и условиях профессиональной переподготовки специалистов указывает, что образовательные учреждения получают право осуществлять образовательную деятельность по дополнительным профессиональным образовательным программам с момента получения лицензии.

Другой случай, для примера. Сотрудник имеет высшее образование по «Экономике», но работает в строительной фирме проектировщиком. Для прохождения повышения квалификации по программам для проектировщиков, ему необходимо пройти профессиональную переподготовку по программе к примеру «Проектирование и конструирование зданий и сооружений», в противном случае данный сотрудник не может повысить свою квалификацию по программе не профильной его первоначальному образованию

Переквалификация сбыта наркотиков на хранение (Апелляционное определение)

По мнению адвоката по наркотикам, вывод суда о том, что ФИО приобретала и хранила наркотики для сбыта, носят лишь предположительный характер. Полагает необоснованной ссылку суда на показания свидетеля ФИО, как на доказательства, свидетельствующие об умысле на сбыт, указывая, что намерение сбыть …ФИО не вменялось ФИО. Отмечает, что вещество, добровольно выданное ФИО, находилось в одном свертке, ФИО страдает наркоманией в момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, адвокат считает, что умысел ФИО на распространение … не установлен, а доводы ФИО не опровергнуты.

Автор жалобы указывает, что судом не устранены существенные противоречия по обстоятельствам дела, отмечая что денежные средства согласно квитанции были перечислены на …. ФИО раньше времени выдачи … денежных средств. В этой связи адвокат подвергает сомнению показания свидетелей- сотрудников полиции, выражает несогласие с доводом суда о невозможности проверки правильности установки времени в платежном терминале, указывая, что мероприятий, направленных на установление данного обстоятельства судом, не предпринималось, данных о технической неисправности терминала в материалах дела не имеется. Отмечает, что последовательность действий в ходе ОРМ установлена судом из показаний сотрудников полиции, тогда как понятые и … по данным обстоятельствам не допрашивались.

Считает недопустимым доказательством заключение судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена дата, между тем постановление о назначении экспертизы вынесено следователем дата. Отмечает, что была лишена возможности поставить дополнительные вопросы эксперту, учитывая, что с постановлением о назначении экспертизы ознакомлена дата.

Приведенные ФИО доводы о недопустимости доказательств, в связи с их фальсификацией, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, о нарушении права на защиту проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия оснований не усматривает. Доводы ФИО о несвоевременном ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы не свидетельствуют о том, что заключение эксперта получено с нарушением закона и является недопустимым доказательством. Данное обстоятельство также не нарушило право на защиту, поскольку не лишило возможности ФИО заявлять ходатайства и отводы на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Также судебная коллегия считает необоснованными доводы ФИО о том, что в ходе предварительного расследования она была лишена юридической помощи, поскольку они опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО была предоставлена возможность пользоваться услугами адвокатов, которые были назначены следователем при отсутствии соглашения с каким-либо защитником.

Основания для переквалификации преступления и статьи в уголовном деле

Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту. На стадии расследования квалификация статьи изменяется, ведь следователю могут поступать новое данные и материалы, влияющее на исход ситуации. Если вина конкретного субъекта установлена и подкреплена доказательствами, следователь выдает обвинительное заключение, в котором обязательно опять-таки указывает статью, нарушенную обвиняемым.

В случае, если собранные доказательства в процессе расследования, по мнению суда, вовсе не подтверждают инкриминируемую статью, то переквалифицироваться дело может совершенно на другую статью, ту, которую подтверждают действия нарушителя.
Другая санкция, не описанная в обвинительном приговоре, судом может быть назначена, если:

На стадии судебного разбирательства переквалифицировать дело может судья и прокурор, но право подавать ходатайство на изменение статьи, есть также и у адвоката. Профессиональный адвокат может добиться смягчение приговора, даже, если до этого его подзащитный подписал явку с повинной. Законодатель определяет возможность ходатайствовать о переквалификации статьи еще потерпевшему, если тот считает, что размер вреда, который он получил от действия обвиняемого, не соответствует описанному в материалах обвинительного заключения.

Признаки состава преступления четко закреплены в Особенной части УК РФ, а установление их соответствия с конкретной ситуацией называют квалификацией преступления. Изменение вменяемой санкции – переквалификация преступления. Законодатель разрешает переквалифицировать дело на всех этапах, как досудебного расследования, так и судопроизводства. Действует только одно ограничение – переквалификация уголовного дела не происходит в ухудшающую положение обвиняемого сторону.

Отвечая на вопрос может ли судья переквалифицировать статью, требуется также отметить, что председательствующий может отменить статью в случае, если на подсудимого наложена вина за преступные действия по нескольким статьям. Суд рассматривает квалификацию по каждой норме закона и делает вывод, что по одной или нескольким нормам закона недостаточно доказательств для обвинения, соответственно, по ним разбирательство не происходит.

По результатам рассмотрения дела суд справедливо переквалифицировал содеянное. С п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ – на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 291 УК РФ (в отношении взяткодателя), на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (в отношении посредника). Изменил оконченный состав преступления на покушение; исключил группу лиц по предварительному сговору; исключил признак «за совершение заведомо незаконных действий».

Оценив обстановку и обстоятельства происшествия, адвокат выяснил, что фактически взяткодателем явилось одно лицо, чей родственник и разрабатывался спецслужбой. Действия другого были посредничесвом во взяточничестве. То есть группа лиц по предварительному сговору в даче взятки отсутствовала.

По версии следствия 2 жителя одной среднеазиатской республики по предварительному сговору дали взятку 30 000 рублей сотруднику ФСБ за непривлечение к уголовной ответственности родственника одного из них, то есть за заведомо незаконные действия. После чего они были задержаны и уже сами привлечены к уголовной ответственности.

Несмотря на твердую позицию прокурора и высказанное им в судебных прениях предложение о квалификации преступления именно по ч. 4 ст. 291 УК РФ и о назначении подсудимым наказания по 8 лет лишения свободы каждому, суд внимательно выслушал доводы защиты и объективно оценил событие преступления.

Приговором Калужского районного суда от 29.10.2022 оба подсудимых осуждены к 1 году 10 месяцам лишения свободы каждый в колонии-поселении. Также суд зачел в срок отбывания наказания время содержания их под стражей из расчета 1 за 2 дня. Тем самым к отбытию оказалось около полугода лишения свободы.

Основания для переквалификации преступления и статьи в уголовном деле

Переквалификация на стадии досудебного расследования может производиться несколько раз, при этом, пока не издано обвинительное постановление, следователь вправе изменять санкцию в худшую для обвиняемого сторону. Когда обвинительное заключение готово, то сделать это уже нельзя.

  • наличие новых фактов о данных, ставших основой назначенной санкции;
  • внесение поправок в Уголовный кодекс, согласно которым санкция, вменяемая конкретному субъекту, была смягчена или декриминализована;
  • изменение из-за совершенной следователем ошибки. Ситуация возможна, если полученные улики в ходе расследования, были неправильно истолкованы, и допущена логическая ошибка. При данной ситуации изменению подлежат не только норма закона, но и все материалы производства.

Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК? Ответ будет утвердительным. Судья может заменить одну статью другой – той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

В случае, если государственный обвинитель решит, что санкция инкриминируемая нарушителю, слишком мягкая, он вправе вернуть материалы на дорасследование. Если действительно необходима более строгая санкция, следователь должен полностью переоформить все материалы производства. Если переквалифицировать статью нужно на более мягкую, то материалы не переоформляются. Прокурор просто издает соответствующее постановление.

Отвечая на вопрос может ли судья переквалифицировать статью, требуется также отметить, что председательствующий может отменить статью в случае, если на подсудимого наложена вина за преступные действия по нескольким статьям. Суд рассматривает квалификацию по каждой норме закона и делает вывод, что по одной или нескольким нормам закона недостаточно доказательств для обвинения, соответственно, по ним разбирательство не происходит.

Adblock
detector