Особенности Ареста Животных

Запрещено обращать взыскание по исполнительным документам на домашних животных, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью

В установленный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены домашние животные, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2022 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Хвостатые арестанты

Также в январе в Орловской области были арестованы три коровы. Их хозяйка, местная предпринимательница, задолжала коммерческой компании 63,8 тыс. руб. Предпринимательница заявила, что готова уплатить долг арестованными коровами. Компания-кредитор ответила, что не против принять животных. Однако впоследствии выяснилось, что должница не сдержала свое слово: пока шли переговоры, она успела продать одну из арестованных коров третьему лицу и потратила вырученные деньги на личные нужды. В связи с этим на нее возбудили дело по ст. 312 УК РФ, приговор пока не выносился.

Арестованных животных обычно не изымают у владельца, а оставляют ему «на ответственное хранение». Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в период ареста владелец теряет право продать имущество, уничтожить или еще как-то им распорядиться. Исключение сделано для продажи с целью последующей выплаты долга, если стоимость имущества не превышает 30 тыс. руб. (ст. 87 Закона № 229-ФЗ). Если в течение установленного приставами срока долг не уплачивается, имущество выставляют на торги либо непосредственно передают его кредитору (по его желанию).

В августе в Томской области наложили арест на четырех котят британской вислоухой породы. Их владелица не уплатила 20 тыс. руб. пенсионных взносов, а еще 20 тыс. руб. не отдала кредиторам — физическим лицам. Каждого котенка приставы оценили в 3 тыс. руб. (что позволяло покрыть хотя бы часть долга).

Например, в декабре 2022 года сообщалось, что в Вологодской области попали под арест три из семи кавказских овчарок, проживающих в доме местной жительницы. Женщина накопила долги на 207 тыс. руб. Правда, для собак это стало скорее удачей. Материальное положение хозяйки животных являлось настолько тяжелым, что она не могла покупать корм для них. После ареста судебные приставы помогли женщине приобрести корм и передали информацию о ней в общество защиты животных.

В тот же месяц в Новосибирске под арест чуть не попали трое британских котят. Их хозяин не уплатил транспортный налог на сумму 12 тыс. руб. Приставы рассказывают, что изначально должник, проживающий с родителями, заявил, что учится в вузе и не имеет постоянного заработка. Тогда приставы начали оформлять арест на котят, что вызвало резкое недовольство должника и его родителей. Документы еще не успели заполнить, когда необходимая сумма денег была найдена.

Берегите своих котиков, или Могут ли приставы забрать животных за долги хозяев

С точки зрения действующего законодательства, все животные являются имуществом своим хозяев, что подтверждается статьей 137 ГК РФ. Это касается как животных сельхозназначения – коров, птиц, свиней, так и домашних любимцев – собак, кошек, грызунов, попугаев и пр. Как любое имущество, животные представляют разную материальную ценность: так, стоимость беспородного животного приставом может быть назначена минимальной, стоимость породистого щенка будет оценена, согласно среднерыночным суммам с привлечением оценщика, а сельхозживотных чаще оценивают исходя из живого веса.

Нередко в СМИ приходится читать истории о том, как за долги хозяев судебные приставы изымают животных. Чаще всего это, конечно, происходит с сельскохозяйственными животными, но бывают и исключения в виде любимцев семей – собак и кошек, что каждый раз вызывает бурю негодования в обществе.

Стоит отметить, что распоряжаться арестованным имуществом, то есть животным, хозяин не может (за исключением продажи с целью покрытия долга). Это, например, касается забоя сельхозживотных. Так, российское законодательство знает не один прецедент, когда на нарушивших это правило хозяев было открыто уголовное дело, например, история коня по кличке Орлик из Новосибирской области.

На данный момент закон защищает от изъятия только сельскохозяйственных животных, которые не используются в коммерции. Например, кур или корову, которых вы содержите на приусадебном участке, приставы забрать не смогут, однако, кошек и собак и других любимцев – запросто. Несмотря на то что общественность считает изъятие домашних животных неприемлемой мерой, поскольку хозяева зачастую максимально привязаны к зверям, как к членам семьи, а также несмотря на то, что в 2022 году один из депутатов пытался провести законопроект на эту тему, нормы права пока остаются неизменными.

Чтобы исключить возможность расставания с пушистым членом семьи, следует не доводить свои финансовые дела до встречи с сотрудниками ФССП. Арестовывать ли животных в качестве имущества должника – это выбор каждого отдельного пристава, человеческий фактор, поскольку такое право предоставляется сотрудникам ФССП по закону, однако, далеко не все им пользуются.

«По мнению авторов, стоит предусмотреть возможность изъятия в определённых случаях домашних животных из питомников, где кошки и собаки используются владельцем для получения выгоды. Во время ареста питомцев не забирают, а оставляют владельцу, обещая изъять, если тот не начнёт гасить долг. Это мера принуждения», — уверен адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

Запрет обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам является обоснованным и этичным как по отношению к животным, так и по отношению к их хозяевам, считают оппоненты. Зачастую именно угроза изъятия заставляет должника платить. При этом неизвестно о случаях, когда питомца забрали, а затем реализовали на торгах или выставили в магазине.

С идеей законопроекта выступили сразу в двух комитетах Госдумы. По мнению авторов, изъятие домашних животных у владельцев-должников несёт негатив как для граждан, которых лишают членов семьи, так и для питомцев. Судебные приставы и специализированные организации по хранению не отвечают даже минимальным условиям для содержания живности.

«По закону домашние животные всего лишь имущество. Причём некоторые из них очень дороги в самом приземлённом — финансовом смысле. Поэтому на практике бывают ситуации, когда какой-нибудь особо ценный котик может оказаться под арестом, чтобы потом уйти на торги из-за хозяйских долгов», — говорит адвокат по административным делам Сергей Матушкин.

Нашумевшая история произошла несколько лет назад, когда приставы наложили арест на пятимесячного котёнка породы сфинкс по кличке Лексус, чьи хозяева задолжали за «коммуналку». Судебные приставы, изучив опыт коллег, взяли это средство принуждения на вооружение. Арестовывали скот, щенков, котят и даже рыбок, оценивая одну особь по сто рублей и оставляя владельцу на ответственное хранение. В Санкт-Петербурге даже арестовали трёх удавов. Впрочем, тут змеи сами были виноваты в бедах хозяина: они распространяли неприятный запах. Суд обязал мужчину устранить зловоние, а также компенсировать соседу расходы на проведение экспертизы: 47,5 тысячи рублей.

Например, у хозяйки трех шарпеев есть долг перед банком. Другого имущества нет: квартира оформлена на маму, машина — на сожителя. Официальной работы тоже нет. Раньше у нее могли бы забрать щенков или арестовать их, предоставив 10 дней для расчета. Теперь шарпеи останутся с хозяйкой, даже если кредитор захочет ее обанкротить. Приставы не оформят их на ответственное хранение, а Росимущество не продаст за 5 тысяч рублей.

Как было раньше. По поводу животных в норме об изъятии оговорка уже была. Запрет касался племенного, молочного и рабочего скота, оленей, кроликов, птицы, пчел, корма для них и хозпостроек для содержания. При условии, что коровы, козы и куры не используются для бизнеса.

Забирать домашнее животное за долги хозяина — какая-то средневековая дикость. Детей почему-то не забирают, а для многих людей домашний питомец как член семьи🤷🏼‍♀️ Я рада, что наше государство начинает двигаться хотя бы в этой теме в правильную сторону. То же самое касательно запрета на усыпление здорового животного — не понимаю, почему только недавно запретили. В своё время не рассматривала для себя профессию ветеринара из-за этого — как можно собственноручно убить здоровую кошку или собаку только из-за бзика её хозяина и потакания этому дырявым законодательством?

Но других домашних животных, не сельхозназначения, в этом перечне не было. В Якутии за долг в полтора миллиона забрали и продали котенка породы мейн-кун. В Иркутской области приставы продали двух мопсов, хозяева которых задолжали 130 тысяч рублей за коммуналку. В Башкирии под арест попала золотая рыбка — ее хозяин не отдал банку 200 млн рублей кредита. На Ставрополье владелец донского сфинкса не отдал кредитору 200 тысяч рублей и питомец попал под арест — правда, оставался на хранении у хозяина. За долги по алиментам забирали пчел, а котика могли арестовать наравне с утюгом и светильником.

Что случилось. Домашние животные попали в список имущества, которое запрещено забирать за долги, даже если это очень дорогая кошка или собака. Если у заемщика есть просрочка по кредиту или он становится банкротом, а сам купил породистого щенка за 60 тысяч рублей или содержит двух дорогих котов, которых кормит премиальным кормом, это не дает никому права наложить взыскание на питомцев.

5 дней — срок для добровольного погашения, затем начисляется исполнительный сбор в размере 7% от суммы долга, но не меньше 1 000 руб. Это установлено в ч. 3 ст. 112 229-ФЗ. Исполнительный сбор платит должник, но уже в федеральный бюджет. После этого приставы ищут имущественную массу и регулярно посещают неплательщика.

Судебный пристав накладывает арест и ограничивает в распоряжении то имущество, которое указано судом. Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика и установил только его общую стоимость, то конкретный состав арестованного имущества и виды ограничений определяются судебным приставом по правилам ст. 80 229-ФЗ.

  • жилое помещение (его части), если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно единственное пригодное для постоянного проживания. Исключение — когда эта имущественная масса в ипотеке и его по законодательству взыскивают;
  • земельные участки, на которых расположено единственное пригодное для постоянного проживания жилье. Исключение — когда эта имущественная масса в ипотеке;
  • предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.). Исключение — драгоценности и других предметы роскоши;
  • вещи, которые нужны для профзанятий. Исключение — предметы, стоимость которых превышает 100 МРОТ;
  • племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку) и хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания — если их используют для целей, которые не связаны с предпринимательством;
  • семена, которые используют для очередного посева;
  • продукты питания и деньги на общую сумму не меньше прожиточного минимума должника и лиц, которые находятся на его иждивении;
  • топливо, которое использует семья неплательщика для приготовления ежедневной пищи и обогрева жилья в отопительный сезон;
  • средства транспорта и другие вещи, которые использует должник из-за инвалидности;
  • призы, госнаграды, почетные и памятные знаки, которыми награждали должника.
Вам может понравиться =>  Губернаторские на 4 ребенка 2022 год ставропольский край

В ст. 84 229-ФЗ указано, что изъятие вещей должника для дальнейшей реализации или передачи взыскателю проводится по ст. 80 229-ФЗ. Имущество должника, которое подвержено быстрой порче, изымается и передается для реализации по истечении 5 дней — срок для добровольного исполнения должником требований по исполнительному документу.

  • Посещают должника по месту его регистрации, чтобы вручить постановление о возбуждении исполнительного производства.
  • Осматривают имущественную массу в квартире, чтобы оценить изымается она или нет.
  • Составляют опись арестованных вещей при понятых, которые подписывают этот акт. Пристав отмечает, какой запрет на вещи накладывает, кто присутствует, когда описывает вещи и другие существенные сведения. В ч. 4–7 ст. 80 229-ФЗ указано, что обязательно присутствуют только понятые, про должника ничего не сказано, следовательно, арест имущества без участия должника возможен, при условии, что его надлежащим образом уведомили об исполнительных действиях.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2022 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2022) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Жестокое обращение с животными может проявляться в виде действия (избиение животных, проведение над животными опытов, которые являются мучительными для них; использование в различных соревнованиях, где, как правило, животные гибнут); мучительное умерщвление их и т.п.)

Жестокое обращение с животными наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2022 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2022) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Жестокое обращение с животными может проявляться в виде действия (избиение животных, проведение над животными опытов, которые являются мучительными для них; использование в различных соревнованиях, где, как правило, животные гибнут); мучительное умерщвление их и т.п.)

Совершение преступления хотя бы с одним из указанных квалифицирующих признаков влечет наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет.

Жестокое обращение с животными наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Арест имущества должника судебными приставами

По законодательству арест залогового имущества недопустим, если у взыскателя нет преимуществ перед залогодержателем. Например, приставы не вправе арестовать ипотечное жилье по исполнительному производству о принудительном взыскании микрозайма — слишком несопоставимы суммы долга и имущества.

Процесс ареста состоит из нескольких этапов. После удовлетворения заявления взыскателя судебный пристав составляет опись имущества. Также готовятся документы о проведенных мероприятиях, о принятых мерах в отношении собственности должника. Если определенные предметы будут изыматься, эти факты указываются документально.

  • приусадебные участки, на которых выстроены какие-то домики и другие строения — если этот участок и дом является единственным жильем (но не предметом ипотеки);
  • бытовые предметы, техника, мебель, аксессуары;
  • профессиональный инструмент и оборудование стоимостью до 10 тыс. рублей;
  • денежные средства в размере до 1 МРОТ;
  • еда, продукты питания;
  • домашние животные, если должник не ведет коммерческую деятельность с их участием. Например, арестовать и изъять домашнего питона, с которым человек предлагает курортникам фотографироваться на пляжах Краснодарского края за деньги, суд может. Правда, не очень понятно, что же с этим питоном дальше делать.
  • классическая шапка: куда направляется заявление, кому и от кого;
  • номер исполнительного листа;
  • данные по судебному решению;
  • сроки и факты того, было ли добровольное погашение должником;
  • суммы, которые уже были внесены;
  • прошение об аресте.
  1. Доход должника: допускается снятие 50%, в исключительных случаях (к ним как раз и относятся алименты) — 70% заработной платы.
  2. Взыскание наличных средств.
  3. Взыскание депозитов, средств на счетах и картах, арест зарплатной карты.
  4. Арест, опись и изъятие бытовой, компьютерной, мобильной техники, украшений.
  5. Арест и изъятие автомобилей, другого движимого имущества.
  6. Арест и изъятие недвижимости.

Звери за решеткой: когда и почему арестовывают животных

В том же году власти Индии заявили, что поймали пакистанского голубя-шпиона. Подозрительную птицу заметил 14-летний подросток, живущий в деревне на пакистанской границе. На ее перьях он обнаружил сообщение на урду, официальном языке Пакистана, и обратился в полицию. В участке сделали рентген голубя. Хотя по итогам исследования полицейские не нашли ничего необычного, птицу оставили под стражей.

Так, в 2022 году в Индии полиция задержала попугая, который выкрикивал оскорбления в адрес 85-летней женщины каждый раз, когда она попадала в его поле зрения. Женщина подала заявление в полицию, которая выяснила, что ненормативной лексике птицу научил её пасынок – этому мужчина посвятил целых два года. В полицейском участке понаблюдали за поведением попугая и решили его отпустить, передав в лесную службу Индии для определения его дальнейшей судьбы.

В бразильской тюрьме в 2013 году оказался кот, на котором нашли прикрепленные скотчем вещи для заключенных. Так, питомец пытался пронести напильники, бурильные свёрла, наушники и мобильный телефон с зарядным устройством. По версии полиции, найденные вещи могли использоваться заключенными для связи с находящимися на свободе преступниками, а также для попытки побега из тюрьмы. Правоохранительные органы приняли решение передать животное в местный приют.

В Мексике в 2008 году полиция задержала осла за нанесение побоев двум мужчинам. Животное укусило 63-летнего мексиканца, а также нанесло физические увечья пришедшему ему на помощь 52-летнему фермеру. Хозяин осла согласился выплатить пострадавшим компенсацию в размере $420. Животное провело в заключении три дня, после чего его отпустили.

Четырёхмесячный щенок по кличке Бангл сбежал от хозяев и потерялся. Cпрятавшись под капотом машины, он, по мнению полиции, мешал безопасности дорожного движения. Когда офицер попытался достать щенка из-под машины, животное дважды укусило его. Полицейский не получил серьезных травм, но тем не менее ему пришлось обратиться в больницу. Питомца арестовали на основании «Акта об опасных собаках» от 1991 года. В социальных сетях тысячи британцев подписали петицию о том, чтобы щенка вернули хозяевам, и в четверг вечером животное отпустили. Это не единственный случай, когда питомцев заключают под стражу.

Наложение ареста на имущество

Главная цель ареста имущества — заставить правонарушителя выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Данный термин означает, что собственник лишается права использовать некоторые материальные ценности. В ходе рассмотрения уголовного дела арестованное имущество могут конфисковать, например, если оно было получено в результате преступных действий и мошеннических махинаций.

  1. Рассмотрение дела по уголовному правонарушению. В данном случае ограничение на использование имущества применяется в качестве стимула, который может подтолкнуть подсудимого выполнить свои обязанности по отношению к потерпевшей стороне.
  2. Нанесение материального ущерба государству, юридическому или физическому лицу. Применение ареста на имущество помогает полностью или частично возместить стоимость поврежденной собственности, компенсировать потери потерпевшей стороны. Стоит отметить, что суд не вправе конфисковать материальные ценности виновника преступления, если их стоимость выше, чем нанесенный ущерб.
  3. Возникновение спора между несколькими собственниками имущества. Такая ситуация обычно возникает с недвижимостью и автомобилями, которые достались по наследству. Участники процесса не смогут пользоваться собственностью, пока не закончится рассмотрение дела. Альтернативный вариант — договориться о решении самостоятельно.
  4. Задолженность перед налоговой службой или другим государственным органом. Материальные ценности используются в качестве залога. Они гарантируют, что должник выполнит свои обязательства в любом случае.

В ходе рассмотрения и вынесения решения по уголовному делу может возникнуть необходимость наложить арест на имущество подсудимого. Это мера используется, если требуется получить гарантии, что осужденный сможет возместить ущерб потерпевшей стороне — другому человеку, государству или юридическому лицу. Наложение ареста на имущество также применяется, когда речь идет о вещественной улике в уголовном процессе.

  1. Банковские и другие счета в финансовых компаниях. Денежные средства пойдут на полное или частичное погашение долга.
  2. Ценные бумаги. Арест применяется при наличии крупной задолженности. Собственник не имеет права на их использование, дарение, продажу. Вид и стоимость бумаг определяется решением суда.
  3. Долги третьих лиц перед правонарушителем. Государственные органы могут наложить арест на все денежные средства, которые поступают на банковский счет подсудимого. Они сразу идут на оплату его задолженности.
  4. Торговый счет для операций с валютой, акциями и бумагами на специализированном рынке.
  5. Недвижимость. Арест недвижимости может быть реализован в двух вариантах: полной описью объекта или запретом на его использование.
  6. Движимое имущество, например, автомобиль, мебель, драгоценные камни и металлы. В большинстве случаев из-за небольшой цены оно арестовывается в дополнение к более дорогой собственности.

Арест на имущество может быть наложен еще до начала судебного разбирательства соответствующим органом, который занимается рассмотрением дела. Статья 115 Уголовного Процессуального Кодекса России (УПК РФ) указывает на все правила и особенности применения процедуры ареста недвижимости и других материальных ценностей.

Вам может понравиться =>  От Каких Налогов Освобожденыветераны Труда В 2022 Году Последние Новости Саратов

Если члены семьи смогут доказать, что определенная ценность принадлежит другому члену семья, а не должнику, то ее изымать или арестовывать не будут. В качестве доказательства может быть использован чек, гарантийный талон или квитанция, которая выписана на имя владельца.

  • соблюдать гражданские права должников;
  • не превышать полномочия;
  • осуществлять постановление суда в принудительном порядке, если на это есть причины;
  • разыскивать должников и выявлять любое имущество, которое должно быть арестовано;
  • предпринимать меры для надлежащего хранения изъятых ценностей;
  • принимать участие в разрешении спорных ситуаций;
  • соблюдать решения, вынесенные судом, и руководствоваться ими в первую очередь при исполнении должностных обязанностей.

Такую меру пресечения часто применяют к физическим лицам, у которых накопились долги по кредитам, оплате коммунальных услуг, налогам и штрафам. При этом, если банк-кредитор не сможет доказать факт наличия имущества у должника, то суд вправе отклонить поданный иск. Поэтому на этапе рассмотрения заявки на заем кредитные учреждения запрашивают документальное подтверждение права собственности на движимое или недвижимое имущество. Хотя не всегда требуют оформлять его в залог.

Изъятие ценностей производят в течение 5 дней после наложения ареста. Если должник не напишет заявление об исключении какого-либо имущества из описи или из-под ареста, то его продадут с торгов. Заявление приобретет законную силу только при визировании и проставлении отметки «принято судом».

В ситуации, когда арест наложен для сохранности первоначальной ценности на период выплаты долгов, его снимут после погашения задолженности. В этом случае в ФССП подают заявление, с копиями документов, подтверждающих выплату долгов и бумаг, из которых видно право собственности на арестованное имущество. А также квитанция с уплаченной госпошлиной.

В связи с неоднократным возмущением общественности в отношении ареста животных, а также неудобством наложения ареста на «мелкое» имущество по небольшим долгам, недавно были внесены поправки в два основных закона, регулирующих деятельность судебных приставов (Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах»; Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), которые получили юридическую силу с 24 марта 2022 года. Новые правила не решают целиком проблему ареста животных, а всего лишь устанавливают для судебных приставов ограничения в наложении ареста на имущество должника. Арест имущества не допускается если сумма взыскания (долга) по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей. Это означает, что если у человека долг не более 3 000 рублей, то судебные приставы не имеют права арестовывать его имущество и долг должен быть выплачен денежными средствами. Но если долг превышает 3 000 рублей, то тогда животные всё же находятся в зоне риска быть арестованными.

С позиции закона, животное — это движимое имущество, которое относится к индивидуально определённым, непотребляемым, одушевлённым и неделимым вещам. Животное в России является всегда только объектом права. К животным применяются общие правила об имуществе и, исходя из этого, с ними можно совершать те же сделки что и с другими вещами: купли-продажу, мену, завещание, дарение, аренду и др. Но при всём этом, гражданский кодекс устанавливает ограничения на все действия в отношении животных, которые несут в себе характер жестокого обращение с животными, а так же осуществления прав, противоречащих принципам гуманности (статья 137 ГК РФ). Жестоким обращением с животными признаётся такое обращение, которое причиняет животному страдания.

При отсутствии спора о стоимости арестованного имущества, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. В таком случае, при поступлении от должника ходатайства о самостоятельной реализации имущества, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения постановления. Денежные средства, вырученные должником от реализации имущества, должны быть перечислены им на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае нарушения должником установленного срока, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение об оставлении имущества должника у себя. Если взыскатель отказывается, то тогда пристав выносит постановление о передаче арестованного имущества должника на принудительную реализацию. (статья 87.1 «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с законом, приставы действуют по классической (стандартной) схеме в отношении ареста животных как имущества: сначала животное оставляется на ответственное хранение у его хозяина, тем самым мотивируя его к совершению действий, направленных на погашение долга. Если же должник не предпринимает никаких действий, то животное, как арестованное имущество, подлежит дальнейшей реализации соответствующим образом. Следовательно, ничего противозаконного в действиях судебных приставов нет.

Исходя из логических рассуждений, приравнивать живое существо к имуществу (с целью определения его принадлежность к кому-либо) можно, но только придавая ему при этом особый статус, так как с точки зрения биологов, животное — это живое существо, которое обладает нервной системой. Животные, так же как и люди, способны проявлять свою волю, чувствуют боль, субъективную привязанность к кому-либо и эмоционально реагируют на происходящие события (испытывают субъективные переживания). Это может подтвердить каждый владелец животного.

4. В силу статьи 137 Гражданского кодекса к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животные являются объектами гражданских прав, как и иные вещи (ст. 128 ГК РФ), которые могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми (видовыми) признаками (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2022 г. № Ф08-6914/15 по делу № А22-366/2011).

В римском праве животные рассматривались как вещи. В отношении совокупности вещей владение распространялось не на совокупность, а на отдельные вещи, из которых она состояла. Поэтому, например, лицо не могло приобрести per usucapionem (по приобретательной давности) стадо, а только отдельных животных[1].

3. Суд указал, что в отношении животных подлежат применению правила о вещах, в том числе и норма п. 1 ст. 223 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на движимые вещи переходит к приобретателю по договору в момент передачи вещи. Следовательно, право собственности на маралов перешло к покупателю в момент передачи ему животных продавцом (постановление ФАС ВСО от 01.08.2005 № А33-2074/2005-Ф02-3473/05-С2).

По мнению зоозащитницы Анны Разиновой на основании ст. 137 ГК РФ собственник животного имеет право владения, пользования и распоряжения животным. Реализовать право распоряжения можно путем изменения юридической судьбы животного: продать, подарить, оставить в наследство, а также путем уничтожения животного с переходом права собственности на его останки – сделать чучело, сжечь и использовать прах. Что это значит? Неужели с юридической точки зрения животные рассматриваются как разновидность вещей?

Животные – особый объект гражданских правоотношений. Следуя буквальному толкованию ст. 137 ГК РФ, животные не являются вещами, но к ним применимы общие правила об имуществе постольку, поскольку правовым актом не установлено иное. Животные как имущество имеют смысл лишь в товарно-денежных отношениях, когда, например, животное является предметом гражданско-правовых договоров, выступает в качестве товара. В иных случаях без учета требований, предусмотренных специальным законодательством и необходимостью гуманного отношения, не обойтись.

Отменяется арест или ограничения прав на имущество на основании постановления следователя, дознавателя либо решения суда, когда отпадает необходимость в применении ареста. Кроме того для третьих лиц арест имущества может сниматься и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано на хранение определенным лицам по усмотрению лица, производившего арест. Денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества, на которое наложен арест, подлежат обязательному изъятию. Передача их на хранение осуществляется в соответствии с нормами финансового права.

Уголовно-процессуальный закон понимает под имуществом любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень уже, чем данный в ГК РФ. А значит, на иное имущество, в том числе на результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ) наложение ареста по уголовным делам не распространяется.

Основанием наложения ареста на имущество является обоснованное предположение, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора в части имущественных взысканий. На практике указанное основание часто презюмируется — выводится из того обстоятельства, что наложение имущественного взыскания возможно по приговору суда.

Наложение ареста на имущество по факту есть следственное действие по уголовному делу, а по сути является способом защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего от преступления, а также государства, которое несет расходы на уголовно-процессуальную деятельность.

Эволюция законодательства в отношении жестокого обращения с животными

В Соборном Уложении 1649 года, помимо норм уголовного права, устанавливалась гражданско-правовая ответственность за уничтожение домашних животных. Согласно ст 209 Соборного Уложения — «а будет кто чужую животину загнав к себе во двор из своего хлеба, или с лугов держати в запоре, и держав в запоре голодом уморит, и в том на него челобитчики и с суда на то сыщется допряма, и за ту животину, которую он уморит, велеть на нем доправити цену по указанной цене, и отдата истцу». Меры гражданско-правовой ответственности, но уже за уничтожение конкретно-определенной разновидности животных содержались в ст, 282 Соборного Уложения, в соответствии с которой «а будет, кто у кого собаку убьёт нарочным делом, и на нем по сыску велеть за эту собаку, доправа указанную цену, отдати истцу».

В Хабаровском крае карается «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных», в Томской области — «жестокое обращение с животными, их истязание», «жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье», в Воронежской — «негуманное обращение с животными, выразившееся в оставлении без пищи, воды и присмотра», или «содержание животного в условиях, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил», или «жестокое или неоправданное состоянием здоровья умерщвление животного», в Забайкальском крае — «жестокое обращение с животными, не повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних», в Белгородской области — «уклонение от регистрации и обязательной вакцинации домашних животных, жестокое обращение с животными и выбрасывание домашних животных на улицу, не повлекшие гибель или увечье» и т.д.

1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вам может понравиться =>  Могут Ли За Дтп Удерживать С Пенсии По Инвалидности

4. Умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

С принятием Артикула воинского Петра I в российском уголовном законодательстве появилась норма, устанавливающая уголовную ответственность за нарушение правил обращения с животными. Она находилась в главе, предусматривающей наказание за нарушение правил размещения армии по квартирам, обязанностей и прав военнослужащих относительно хозяев квартир, порядка в лагерях, крепостях и гарнизонах, причем одним из проявлений подобного рода нарушений являлось запрещенное обращение с лошадьми и другими животными. Так, ст. 90 Артикула воинского гласила: «буде же кто. вне учрежденного места скотину бить будет: опыт имеет. жестоко наказан быть» Таким образом, в приведенной норме содержался запрет избиения животных, являющегося одним из наиболее распространенных способов жестокого с ними обращения, хотя сам этот термин в законе отсутствовал. Тем не менее можно утверждать, что в Артикуле воинском Петра I, впервые в истории российского уголовного законодательства избиение животных (как одна из форм проявления жестокого к ним обращения) выступает не как способ совершения другого, как правило имущественного преступления, но как самостоятельное преступное деяние, посягающее на основанные на принципах гуманизма и нравственности отношения человека к животным. При этом важно не забывать о том, что, хотя запрет избивать животных распространялся только на военнослужащих, фактически он имел более широкое значение, поскольку на уровне законодательства формировал отрицательное отношение государства ко всем лицам (а не только к военнослужащим), не соблюдавшим обычные нормы или специально установленные правила общения с животными. Кроме того, как показала практика, Артикул воинский нередко применялся не только военными судами, но и судами общей юрисдикции, поэтому возможность несения уголовного наказания за избиение животных лицами, не являвшимися военнослужащими, нельзя полностью исключать.

Сделав акцент на своем авторитете, они вторгаются в квартиру, описывают имущество (которое можно взыскать) и затем передают права на него одному из жильцов, присутствующих при этом. И их нисколько не интересует, кто на самом деле имеет непосредственное отношение к той или иной вещи. Судебные приставы считают, что поступают правильно, а если должника не устраивает их работа, то предлагают ему обратиться с заявлением в суд. Незнание своих прав нередко приводит должника к плачевным последствиям.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в период ареста владелец не может продать, подарить или как-то еще распоряжаться животным. Исключение сделано только для продажи с целью последующей выплаты долга, если стоимость животного не превышает 30 тыс. руб. (ст. 87).

«Установление запрета обращения взыскания на домашних животных в полной мере отвечает принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным, особенностям взаимодействия человека и животного, а также особому статусу животных как имущества», — говорилось в пояснительной записке к проекту закона. Между тем в первом чтении законопроект был отклонен.

С идеей законопроекта выступили сразу в двух комитетах Госдумы. По мнению авторов, изъятие домашних животных у владельцев-должников несёт негатив как для граждан, которых лишают членов семьи, так и для питомцев. Судебные приставы и специализированные организации по хранению не отвечают даже минимальным условиям для содержания живности.

«Полагаю, что данный законопроект найдет поддержку в обществе и будет положительно оценен, — считает советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов. — Очевидно, что в настоящее время в рамках исполнительного производства вполне достаточно средств воздействия на должника, а такие жестокие меры, как изъятие домашних животных у должника, могут иметь лишь одну цель — жестокое эмоциональное воздействие на должника».

Меры пресечения УПК: виды, особенности и основания для избрания мер пресечения

Следственный орган, дознаватель, а затем и суд при выборе способа ограничения прав для подозреваемого, обвиняемого должны учитывать тяжесть инкриминируемого уголовного преступления. Дополнительно при принятии решения об избрании меры пресечения рассматривают: семейное положение фигуранта, возраст, трудоустройство, другие личные характеристики. Виды:

Согласно ст. 106 УПК РФ залог — внесение, передача денег, движимого, недвижимого имущества, ценностей, акций в орган, который ведет производство по уголовному делу. Вносить деньги на депозит суда имеет право как сам обвиняемый, так и другие юридические или физические лица, которые могут документально подтвердить свое право собственности на имущество. Предмет обеспечения не может быть под обременением, арестом.

Цель — обеспечить явку фигуранта к следователю, дознавателю, в суд, предупредить новые правонарушения. Адвокат по уголовным делам может добиться возвращения денежных средств владельцу, если расследование прекратится на стадии досудебного разбирательства, либо при постановлении приговора суда (независимо от того, обвинительный он или оправдательный).

Порядок избрания меры пресечения не допускает ее применения на стадии возбуждении уголовного производства, где не предусмотрено уголовно-процессуальное принуждение. Нельзя воспользоваться инструментом ограничения прав человека, если дело находится на стадии исполнения приговора, потому что обвиняемый уже отбывает наказание.

  1. Скроется, тем самым осложнив проведение дознания, а также сделав невозможным воплотить предварительное следствие и судебное заседание.
  2. Продолжит вести преступную жизнь, нанося обществу ущерб.
  3. Создаст угрозу для жизни или здоровья свидетелей, а также иных участников процесса.
  4. Уничтожит доказательства совершенного им преступления, или же каким-либо иным способом окажет противодействие производственным процедурам в рамках рассмотрения уголовного деяния.
  5. Воспрепятствует вынесению в его адрес приговора или обвинения.

Могут ли приставы забирать домашних животных

С карты снимается арест только в том случае, когда суд или пристав предоставят банку решение об его отмене. Если сроки отмены ареста затягиваются, вы имеете право написать жалобу в высшие инстанции: Составленную жалобу вы можете: Как избежать ареста карты? Судебные приставы все чаще и чаще выносят постановления об аресте карты.

Два года заемщик исправно гасил основной долг и проценты, потом платить перестал. Сейчас Сергей должен банку 230 тысяч рублей. Мужчина не работает, а все его имущество в залоге по другим кредитам. В итоге приставы наложили обеспечительный арест на автомобиль поручителя, по стоимости втрое превосходящий сумму долга.

Сегодня невозможно найти подразделение ФССП, на сайте которого нет сообщений об аресте домашних любимцев. При этом зачастую приставы не церемонятся и откровенно сообщают, что, арестовывая беспородную кошку, «решили сыграть на эмоциональной привязанности должника, чтобы тот не тянул».

Представители ФССП могут уточнить удобное время для визита, но прийти они имеют право исключительно в будни с 6 до 22 часов. Они самостоятельно производят оценку имущества, если приблизительная стоимость вещи менее 30 тыс. Когда в квартире присутствуют вещи, стоимость которых выше 30 тысяч, приставы должны привлечь специалиста, способного дать точную оценку.

Истории с арестом домашних животных давно стали обыденной частью практики судебных приставов. Расстаться с живым существом, которое мяукает или скулит, для многих труднее, чем с телевизором. А значит, взыскание долгов проходит эффективнее. По свидетельствам сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП), отбирать животных у должников совсем не обязательно — достаточно наложить арест, что само по себе производит сильный эффект.

В Санкт-Петербурге в декабре был наложен арест на трех удавов. В данном случае именно содержание животных стало причиной возникновения долга. Сосед заводчика рептилий обратился в суд с жалобой на неприятный запах. Доказывая, что состояние атмосферы в подъезде не соответствует нормативам, истец заказал экспертизу стоимостью 47,5 тыс. руб. В итоге суд обязал заводчика устранить запах и возместить соседу затраты на экспертизу и прочие судебные расходы. Выплачивать этот долг заводчик не спешил, что и стало причиной ареста животных.

История, получившая широкую огласку в СМИ, произошла в июле 2022 года в Новосибирской области. Приставы арестовали жеребца по кличке Орлик, хозяин которого задолжал 17,9 тыс. руб. местному предприятию. Однако хозяин, вопреки запрету на распоряжение имуществом, зарезал и съел животное. В итоге он стал фигурантом уголовного дела по ст. 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»). Ему грозит до двух лет лишения свободы, о вынесении приговора пока не сообщалось.

А совсем недавно, в январе 2022 года, похожий случай произошел в Приморском крае. Лишенная родительских прав гражданка задолжала своей дочери алименты на сумму более 300 тыс. руб. В результате приставы наложили арест на принадлежащую ей свинью. Тогда женщина вместе с сожителем заколола и съела животное. На нее тоже возбудили уголовное дело по той же статье, приговор пока не вынесен.

Возможно, скоро число таких новостей на сайте ФССП России сильно сократится: аресту будут подлежать только животные, принадлежащие коммерческим структурам. Если законопроект Олега Михеева будет принят, в России запретят взыскивать в счет долга любых животных, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Также в декабре в Новосибирске арестовали породистых щенков, хозяин которых задолжал банку 350 тыс. руб. Перед этим он погасил часть долга, продав бытовую технику. Но оставшаяся часть кредита пока не погашена. Если мужчина не найдет средства в ближайшее время, шесть щенков общей стоимостью около 90 тыс. руб. будут проданы на торгах. Не уточняется, покроет ли это всю оставшуюся сумму долга.

«Вообще, авиакомпании заблаговременно знали, что вводятся ограничения. Многие заранее отменили рейсы, причем и западные, и наши. Пока информации о том, что где-то задержали самолет, нет, кроме ситуации в Стамбуле, где задержали самолет «Победы» по требованию лизингодателя, ведь самолет зарегистрирован в Ирландии. Пока это единственный случай», – рассказывает Гусаров.

Лидеры провели серьезный и обстоятельный обмен мнениями по всем аспектам ситуации вокруг Украины. С французской стороны «были изложены известные взгляды относительно осуществляемой Россией специальной военной операции по защите Донбасса и выражена надежда на скорейшее урегулирование нынешнего конфликта через диалог и переговоры с Киевом».

На закрытие воздушного пространства Россия, скорее всего, ответит тем же, полагает собеседник. Насколько это будет критично для Евросоюза можно увидеть на примере Британии: в воскресенье появились сообщения о том, что рейс из Лондона в Токио летел через Аляску с посадкой и дозаправкой. Такой полет занял 18 часов вместо 9.

Напомним, в период с 28 февраля по 1 марта планировалось участие главы МИД России Сергея Лаврова в 49-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве, в том числе была запланирована беседа с верховным комиссаром ООН по правам человека Мишель Бачелет, ряд двусторонних встреч с зарубежными коллегами, а также встреча с руководителями расположенных в Женеве ведущих международных организаций.

Других россиян, которые, например, имеют в Европе вид на жительство, недвижимость, работу, учебу или иные основания для пребывания в Евросоюзе, данный запрет создаст ряд проблем. Имеющим недвижимость придется остаться в стране на какое-то время, «пересидеть», работающим и учащимся придется подстроиться под обстоятельства.

Adblock
detector