Могут ли приставы изъять охотничье оружие в счет долга банку
Содержание
- 1 Могут ли за долги конфисковать оружие?
- 2 Может ли взыскатель повлиять на арест и изъятие мобильного телефона должника
- 3 Могут ли приставы забрать авто за долги?
- 4 За долги приставы изымают оружие, оборудование и сантехнику
- 5 Закон об аресте имущества
- 6 Оружие может забрать судебный пристав за долги по кредиту
Муж должен своим бывшим родственникам. Имеет оружие, является членом дачного кооператива. «Родственники» пытаются через судебных приставов конфисковать оружие, произвести оценку и реализовать его. По даче — хотят заставить приватизировать, а затем выставить на продажу. Что они могут отобрать?
Могут ли за долги конфисковать оружие?
Имущество изымается точно в том размере, который необходим для полной выплаты долга и исполнительных действий. Порядок применения принудительного обращения имущества подробно описан в главе 8 Федерального закона об исполнительном производстве. Сегодня мы ответим на частые вопросы по поводу того, что могут изъять приставы за долги.
Могут ли судебные приставы забрать оружие за долги
При получении информации из отдела розыска должников и сокрытого имущества о наличии зарегистрированного за должником оружия судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьямиФЗ «Об исполнительном производстве» выносится постановление об аресте имущества, которое направляется в целях предотвращения отчуждения имущества в органы внутренних дел. При наличии зарегистрированного за должником гладкоствольного, пневматического или газового оружия постановление направляется в территориальное ОВД по месту жительства должника. Если оружие является нарезным, то постановление направляется в отдел лицензионно-разрешительной работы УВД.
Изъять личное оружие , которым вы владеете на законном основании могут сотрудники правоохранительных органов в следующих случаях : Первое — ваша гибель, тогда , при поступлении такой информации в ОВД , к вам домой , на тот адрес который указан ,как место хранения оружия ( где установлен сейф для хранения оружия и сейф для хранения патронов ) придут сотрудники правоохранительных органов и предложат вашим родным или близким выдать им оружие , которое осталось после вашей гибели.Если они не найдут ключи от сейфа — его демонтируют или вскроют на месте и изымут оружие с составлением протокола и описи . До объявления наследника оружие буде храниться в ОВД . Второе — нарушения вами порядка продления лицензии ( просроченная лицензия ).
При этом обращение в кассационную инстанцию не останавливает работу приставов. Помните, что возвратить долг можно на любом из этапов исполнительного процесса. В случае если все-таки никак не получается с этим справиться, то должник может обратиться к процедуре личного банкротства.
Могут ли приставы за долг изъять оружие
Первый из посещенных должников имеет долг 500 тысяч рублей. Дома его не оказалось, но, как и следовало ожидать, родственники уверяли судебных приставов: имущества, принадлежащего ему на праве собственности, по данному адресу нет. После приезда должника было установлено, что у него имеется в собственности оружие. Для охотника оружие святое, и он никак не ожидал такого поворота. Судебные приставы изъяли два охотничьих ружья ТОЗ-34 и ИЖ-58. Также арестован и оставлен на ответственное хранение у должника автомобиль «Дэу Нексия».
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
ОВД ведет учет находящегося у населения оружия, и у них имеется информация о том, есть ли оно у должника, по какому адресу хранится, какой вид (модель, калибр) и какой экземпляр (серия, номер, год выпуска) находится у должника.
Помимо ареста самого оружия, судебный пристав-исполнитель может временно ограничить специальное право (лицензию) должника на его ношение. Эта процедура проводится в соответствии со ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве.
Порядок ареста
Поскольку оружие ограничено в гражданском обороте, при его аресте и реализации пристав должен соблюсти установленные законом требования. О наличии у должника ружья пристав узнает из ответа на направленный в органы внутренних дел запрос.
В силу ФЗ №229 у должника могут изъять практически все имущество, которое принадлежит ему на праве собственности, а также наложить взыскание и на имущество, которое принадлежит ему частично.
То есть по факту при изъятии могут забрать все, кроме необходимого минимума, принадлежащего семье, а вот разбираться уже будут после, да и то на основании заявления о возврате части средств и предметов ввиду принадлежности того же имущества жене, а не мужу.
Но, тем не менее, некоторые виды имущества приставы изымать не вправе.
Так, в силу ст.446 ГПК не подлежит изъятию при любой сумме долга:
квартира либо дом, являющиеся единственным жильем задолжника и его семьи, особенно, если есть маленькие дети;
земельный участок, на котором расположен дом, являющийся единственным жильем;
предметы индивидуального пользования, а именно одежда и обувь;
предметы домашней обстановки, но только в необходимом минимуме;
вещи либо предметы, которые необходимы для занятий профессиональной деятельности;
домашние животные, а именно коровы, овцы, козы и предметы необходимые для их содержания;
продукты питания;
топливо, то есть уголь, который нужен семье для обогрева;
призы и медали.
Добрый день! Да, они имеют право забрать охотничье ружье.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (п. 1 ст.446 ГПК РФ).
Если пристав бездействует, не предпринимает меры по выявлению и аресту имущества должника, взыскатель вправе подать жалобу. Это допускается через суд или в порядке подчиненности. Образцы жалоб можно найти на нашем сайте.
Может ли взыскатель повлиять на арест и изъятие мобильного телефона должника
Арест имущества является обеспечительной мерой. Она вводится, чтобы гарантировать взыскателю возврат денег после реализации имущества. наложив арест на мобильный телефон, пристав может оставить его на ответственное хранение должнику. Но это чревато следующими последствиями:
Порядок действий: как приставы забирают мобильные телефоны
Стоимость современных гаджетов может составлять десятки тысяч рублей. Некоторые модели иностранных брендов вообще стоят более 100 тыс. руб. Поэтому арест и последующая реализация мобильного телефона почти всегда будет оправдана. Такое имущество можно продать через специализированную организацию или на торгах, причем даже на подержанные модели всегда будет спрос.
Возьмем ситуацию с долгами, скажем человек брал кредит и перестал его платить, долг к примеру составляет 200000 рублей, банк или коллекторы будут звонить должнику и требовать погашения долга, должник может игнорировать такие звонки, но в один момент банк просто подаст в суд на должника и конечно же выиграет суд. Должника обяжут выплатить банку определенную сумму, банк получив исполнительный лист передаст его в Федеральную службу судебных приставов, приставы займутся взысканием суммы долга.
Могут ли приставы забрать авто за долги?
Но даже если вашу машину арестовали, это не значит, что вы не сможете на ней передвигаться или пользоваться, пока вашу машину не обнаружат приставы ее на заберут, потому арестованный авто не следует парковать возле дома где вы проживаете и рядом с вашей работой, так как ели приставы обнаружат авто, они привлекут понятых, опишут авто и увезут его на эвакуаторе. А если приставы не найдут ваш авто, то следовательно и изъять они его не смогут.
Вообще автомобиль и другие недвижимое имущество приставы арестовывают в первую очередь, арест используется как обеспечительная мера, ведь продать или подарить арестованное имущество не получится, именно это и нужно приставам и если они не смогут добиться от вас другими способами погашения долга, то просто они обратят взыскание на арестованное имущество.
Судебный пристав-исполнитель в целях погашения задолженности арестовал оружие, принадлежащее должнику, предварительно оценив его в общую сумму 20 тысяч руб. Под арестом оказались охотничьи ружья с нарезными стволами марки «ТО3-99-01», «Тигр» и «Барс 4», так же охотничье ружье марки «ИЖ-58». В настоящее время оружие хранится в отделе полиции, после оценки экспертом будет реализовано, а полученные в ходе продажи деньги, судебный пристав-исполнитель перечислит в счет погашения задолженности взыскателям.
За долги приставы изымают оружие, оборудование и сантехнику
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Могут ли приставы за долг изъять оружие
Встреча судебного пристава-исполнителя с неуловимым должником состоялась в опорном пункте полиции, куда гражданин был приглашён участковым для проверки сохранности оружия. В результате огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ОСА», охотничий карабин ОП СКС калибра 7,62×39 мм и охотничье гладкоствольное ружьё ИЖ были арестованы. Имущество оставлено должнику на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.
Я написал — как видел.
Забрали при мне айфон, оценили на месте в 1000 р. (приставы)
Сказали должнику: завтра не будет 60 000 р. (долг) — будешь дальше должен 59 000 р. Впечатление производит! Так что к приставам — без мобильных и обручальных колец нужно приходить )))
ПЕРВОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА
Дело N 2-2367/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 14 сентября 2012 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 6 870 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чайковской на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества (оружия) -. Указала, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которому вышеуказанное имущество, случае расторжения брака остается собственностью истицы. Однако решением мирового судьи судебного участка N брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Считает, что арест был наложен на личное имущество истицы. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведенной судебным приставом- исполнителем ФИО6 на имущество (оружие)
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв, в котором указала, что условие брачного контракта о передаче оружия в собственность ФИО1 является ничтожным и не порождает правовых последствий, в связи с чем арестованное оружие является собственностью ФИО3 и подлежит аресту. Считает, что приобрести оружие у мужа ФИО1 могла лишь после получения лицензии на коллекционирование оружия. Просила суд отказать в заявленных требованиях.
Третье лицо — представитель ОСП по Владивостокского городского округа в судебном заседании указала, что знала о брачном контракте, считает, что арест на оружие наложен законно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по ВГО ФИО7 на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первореченским районным судом было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 суммы займа 6870000 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона » Об исполнительном производстве» ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, однако каких-либо действий направленных на исполнение данных требований ФИО3 предпринято не было, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного воздействия являются. наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или 3-х лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника. производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВГО по адресу:, 24, с участием понятых описи и аресту было подвергнуто следующее имущество (оружие):, стоимостью 35 000,0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный контракт, по условиям которого, оружие, имеющееся в коллекции ФИО3, приобретенное супругами в период брака, в том числе: зарегистрированное на имя ФИО3 на праве собственности, признается в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО1 с последующим оформлением перехода права собственности на имя жены в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересовавшие граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста исключении его из описи.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об оружии», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют строго определенный круг лиц, в том числе, юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие. гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Судом установлено, что оружие, которое было арестовано судебным приставом-исполнителем, относится к коллекционному, в связи с чем ФИО3 приобретал его на основании лицензии на коллекционирование оружия (патронов) ЛКГ N 0004822.
Истица ФИО1 могла приобрести оружие у мужа только после получения лицензии на коллекционирование оружия. Так как на момент заключения брачного договора у ФИО1 не имелось лицензии на коллекционирование оружия, условие брачного договора о том, что такое оружие признается собственностью ФИО1, является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащее ст. 10,20 ФЗ «Об оружии».
В связи с тем, что недействительное условие брачного договора о переходе права собственности на оружие от должника к ФИО1 не порождает каких-либо правовых последствий для сторон договора, собственником оружия остался ФИО3 и такое оружие могло быть арестовано приставом в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долга в размере 6 870 000,0 рублей.
Следовательно, оружие не принадлежит на праве личной собственности ФИО1 и не может быть исключено из описи арестованного имущества.
Признание исковых требований одним из ответчиков ФИО3 не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. 13, 194 — 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи — оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Решение изготовлено 28 сентября 2012 г.
Председательствующий:
——————————————————
Вот еще.
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья — Шестакова Р.Х.
Дело N Докладчик — Капкаун Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего — судьи Никулина В.А.,
судей — Азарова Г.М. и Капкаун Т.И.
при секретаре — Тимофеевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоканова Виктора Юрьевича об оспаривании актов судебного пристава-исполнителя и признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов (далее — МОСП УФССП) по Сахалинской области
по кассационным жалобам заявителя и представителя УФССП по Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 июля 2010 года, которым признано незаконным решение об отказе о возврате Фоканову В.Ю. охотничьих ружей Фабарм Бета и ИЖ-81, на начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 возложена обязанность возвратить Фоканову В.Ю. указанные охотничьи ружья и с УФССП по Сахалинской области в пользу Фоканова В.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
В ходе исполнения исполнительного листа N, выданного на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Фоканова В.Ю. в пользу ЗАО «Банк Долинск» задолженности по уплате неустойки в размере 878432 рубля 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест и изъято принадлежащее Фоканову В.Ю. на праве собственности имущество — охотничьи ружья марок Фабарм Бета и Иж-81. Также актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на туристическую палатку.
17 мая 2010 года Фоканов В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения начальника отдела-старшего судебного пристава МОСМ УФССП по Сахалинской области ФИО1 об отказе в возврате принадлежащего ему имущества, а также акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащие ему охотничьи ружья и туристическую палатку, арестованную и оставленную на хранение взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления Фоканов В.Ю. просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на туристическую палатку, не являющуюся его собственностью, а оружие не может быть реализовано территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области в связи с отсутствием соответствующей лицензии.
6 июля 2010 года представитель заявителя Писанюк Л.М. дополнила требования, просила признать незаконным акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 тысяч рублей. В дополнении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у Фоканова В.Ю. было изъято не охотничье ружье Фабарм Бета, а его составные части, которые не могут быть реализованы, поскольку являются номерными, в связи с чем могут быть установлены на конкретное индивидуально-определенное охотничье ружье марки Фабарм Бета.
В судебном заседании заявитель и его представитель Писанюк Л.М. заявленные требования поддержали, судебный пристав-исполнитель Зенкина М.А., являющая также представителем УФССП по Сахалинской области, заявленные требования не признала. Представитель ЗАО «Банк Долинск», привлеченный к участи в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное выше решение, которое Фоканов В.Ю. в кассационной жалобе просит отменить в неудовлетворенной части заявления, ссылаясь на то, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что ДД.ММ.ГГГГ повторно была арестована чужая палатка, в то время когда он просил вернуть арестованную в 2006 году его собственную палатку, которая, по его мнению, была утеряна должностными лицами службы судебных приставов. Считает, что арест и продажа чужой палатки не исключает обязанности вернуть ему его собственную палатку.
Представитель УФССП по Сахалинской области Максютова Г.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что судом заявленные требования неправомерно рассмотрены в порядке, установленном статьей 441 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Зенкиной М.А., представителей УФССП по Сахалинской области Гаврильчика В.И. и Максютовой Г.В., а также представителя КБ «Долинск» (ЗАО) Кравченко Ю.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования Фоканова В.Ю. о признании незаконным отказа начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 в возврате Фоканову В.Ю. охотничьих ружей и возложении обязанности по их возврату, суд в решении указал на непринятие в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем мер по реализации указанного имущества и на отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер обусловлено обстоятельствами, не зависящими от службы судебных приставов. При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 октября 2005 года N 382-О, в соответствии с которой арест имущества, на которое впоследствии не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, лишен практической значимости и не может привести к исполнению решения суда.
Решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении названных требований, поскольку выводы суда, которыми оно обосновано, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.
Как следует из материалов дела, после ареста и изъятия оружия, судебный пристав-исполнитель неоднократно, в целях его оценки, истребовал у Фоканова В.Ю. документы на указанное оружие, от представления которых должник на протяжении длительного времени уклонялся, а ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по направлена заявка на оценку арестованного имущества для последующей его реализации.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на день обращения Фоканова В.Ю. с заявлением о возврате арестованного оружия, решение суда, во исполнение которого это оружие арестовано, исполнено не было, указанное заявление правомерно было оставлено без удовлетворения.
Поскольку решение суда не исполнено должником до настоящего времени, отсутствуют основания и для возложения обязанности по возврату оружия службой судебных приставов.
Учитывая, что изъятое у должника оружие не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ссылка суда первой инстанции на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 октября 2005 года N 382-О является несостоятельной.
Не является основанием для возврата должнику арестованного имущества и то обстоятельство, что у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, на которое возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений, отсутствует соответствующая лицензия, на что суд сослался в решении.
Пунктом 6.6 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц — для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного Положением.
Оснований для отмены решение суда в части отказа в удовлетворении требований Фоканова В.Ю. о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащую ему туристическую палатку судебной коллегией не установлено.
В указанной части решение основано на законе и установленных по делу обстоятельствах, которым суд дал правильную правовую оценку.
Доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ арест накладывался на иную (чужую) палатку, а не на палатку, находившуюся в багажнике арестованного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Фоканов В.Ю., последний суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, пунктами 3 — 4 части 1 статьи 362 и статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить без изменения решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Фоканова В.Ю. о признании незаконным акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на должностных лиц МОСП УФССП по Сахалинской области обязанности возвратить принадлежащую ему туристическую палатку.
В остальной части решение суда отменить и принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать Фоканову Виктору Юрьевичу в удовлетворении всех других требований.
Арест имущества — это лишение материальных ценностей подозреваемого или обвиняемого лица. Также закон предусматривает возможность распоряжаться имуществом или использовать его в своих целях. Арест налагают в ходе судебного разбирательства, если у представителей закона достаточно оснований.
Закон об аресте имущества
Арест имущества — процедура довольно неприятная, но законная. Каждый должник должен знать о том, что при наличии задолженностей к нему могут прийти приставы и в рамках закона изъять материальные ценности. Исполнители должны всегда действовать в рамках закона — существует перечень вещей, которые можно и нельзя изымать. В данной публикации будет рассмотрено, что могут описать судебные приставы, на каких условиях, а также можно ли обезопасить себя от их действий.
Какое имущество могут описать судебные приставы?
- Если есть чеки, подтверждающие, что имущество было оформлено на другого человека — их нужно обязательно показать приставу.
- Стоит заранее знать, какие вещи могут забрать судебные приставы — их на время можно вывезти из квартиры (до прихода исполнителей), если они представляют для должника какую-то ценность.
- Ещё может помочь обезопасить имущество составление договора безвозмездного пользования или договора хранения (в этом смогут помочь соседи, друзья или родственники).
- Также можно через нотариуса составить договор дарения на необходимые имущественные ценности.
Здравствуйте всем! Начну сразу с вопроса, имеют ли право судебные приставы в счёт долга изьять гражданское оружие? Накопил должок по коммуналке, надеюсь разрулю без потерь , но, хотелось бы и худший вариант знать.
REI
Здравствуйте всем! Начну сразу с вопроса, имеют ли право судебные приставы в счёт долга изьять гражданское оружие? Накопил должок по коммуналке, надеюсь разрулю без потерь , но, хотелось бы и худший вариант знать.За ранее спасибо!
в зоо в ст27 про изъятие приставами ничего нет, но в п4 написано «другими предусмотренными законом случаями», при таком изъятии они должны его передать в местные органы мвд на ответственное хранение, ибо сейфа у них для хранения оружия редко имеется. По закону имеют право и на практике часто делается так: оружие описывается и оставляется владельцу на ответственное хранение под роспись на что составляется протокол ответственного хранения. С одной стороны оружие это собственность, но в зоо написано что владелец оружия должен хранить его в сейфе, исключая доступ посторонних лиц, а приставы дица посторонние, не открывать им ничего и требовать вызвать представителя лро или участкового с соответствующими документами. Короче максимум опишут и оставят на хранение, если не оплатишь, то имеешь право реализовать имущество сам при подаче заявления.
Автолюбителей обычно интересует вопрос, имеют ли право судебные приставы забрать отечественную или иностранную машину за долги. Владельцам автомобилей нужно знать, что при крупной задолженности на транспортное средство накладывается арест.
Оружие может забрать судебный пристав за долги по кредиту
Это ограничение может быть установлено только по некоторым видам требований к должнику – о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью, вреда, причиненного преступлением и некоторых других. Кроме того, ограничение приставом лицензии возможно при взыскании административных штрафов за нарушение порядка пользования им.
Заберут ли приставы за кредит гражданское оружие
Знайте, что в настоящее время служба ФССП располагает очень обширной базой данных о каждом жителе, что включает в себя: сведения из банков о наличии открытых счетов, сведения из Пенсионного фонда РФ, сведения об имеющейся в собственности у должника движимого и недвижимого имущества. То есть, судебный пристав-исполнитель имеет большие возможности по наложению ареста на имущество должника. При этом арест имущества всё равно остаётся самой крайней из принудительных мер.
Введён мораторий на ряд действий судебных приставов в период пандемии. Первоначально указанный мораторий вводился до 01 января 2022 года (по 31 декабря 2022 года). В настоящее время его действие продлено до 01 июля 2022 года.
Таким образом, до 01 июля 2022 года судебные приставы не смогут изымать находящиеся дома мебель, предметы интерьера, оргтехнику, приборы, домашних животных, иное имущество. Транспортные средства могут быть арестованы, изъяты и проданы.
здравствуйте. стандартная ситуация,взял кредит. и так получилось что отдать не смог.
Есть земельный участок по прописке,там нет ни чего и даже дома.
ВОПРОС: зарегистрироваться как ИП и продавать дерн с этого участка. Дерн будет считаться как имущество. И смогу ли я отдать его судебным приставам??
Или это бред? =)
– Есть несколько видов ареста имущества, – рассказывает пресс-секретарь Управления Федеральной службы судебных приставов Елена Скоморохова. – Первый применяется как обеспечительная мера. Пристав может самостоятельно вынести постановление и ограничить вас в правах на ваше имущество, в том числе на квартиру. Может запретить вам им распоряжаться, то есть продавать, дарить и т. д. А жить и пользоваться можете. Такую обеспечительную меру может применить и суд. Делается это, чтобы ни одна из спорящих сторон не могла распоряжаться этим имуществом и потом, при необходимости, за счет его реализации можно было погасить долг.
Долг платежом красен
За 10 месяцев 2011 года судебными приставами-исполнителями Курской области произведено 1148 арестов имущества должников. На реализацию в Территориальное управление Росимущества в Курской области передано имущества на сумму более 257 миллионов рублей, из которых более 177 миллионов – стоимость заложенного имущества.
Если же вам показали все необходимые документы, то единственное что вы сможете сделать — проследить, чтобы их действия не выходили за рамки полномочий. Препятствие действиям может привести к составлению протокола об административном правонарушении. А при оказании сопротивления приставы имеют право применить специальные средства.
Во-вторых, заемщик и не планировал возвращать кредитные деньги. Есть несколько нюансов. Доказать такой факт очень сложно. Заемщик может сослаться на то, что указал неверные данные по ошибке. К тому же, если был внесен хотя бы один платеж, то этот пункт автоматически аннулируется.
Что не имеют права забирать судебные приставы?
- Если имеются квитанции на технику или мебель, подтверждающие что покупателем было другое лицо, то нужно их показать приставу. На практике люди зачастую не хранят квитанции или они не имеют фамилии покупателя.
- Заключить договор найма с владельцем жилья, в котором перечислить мебель и технику, находящиеся в квартире, которые должнику не принадлежит, но он имеет право ими пользоваться.
- Заключить договор хранения. Например, сестра должника делает ремонт и доверила ему на хранение свои вещи. Такой документ также подтвердит, что имущество не принадлежит должнику.
- Заключить договор дарения. Должник просто дарит свое имущество и неважно кому. Следует составить перечень.
- Заключить брачный договор.
