Покушение на приобретение наркотиков

Незаконное приобретение или хранение наркотических средств в небольших количествах и без цели сбыта является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста.

Наркотическое средство — это вещество , содержащее в своем составе компоненты, способные оказывать специфическое действие на нервную систему человека (угнетающее, возбуждающее, галлюциногенное и т. п.). Наркотики бывают растительного и синтетического происхождения. Перечень наркотических и психотропных средств, запрещенных к обороту, содержится в специальном списке.

Понятие незаконного приобретения наркотических средств

• в исправительном учреждении или следственном изоляторе;
• в здании общественного или административного значения;
• на объектах транспорта;
• в спортивных, развлекательных и пр. заведениях;
• с применением любых средств коммуникации (включая интернет).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Белгородского областного суда от 10 июля 2009 г., а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы и участию в организованном преступном сообществе — без удовлетворения, поскольку совокупность доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что А. и З. создали и руководили преступным сообществом, а другие девять осужденных принимали в нем участие.

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.)

7.4. Доказательствами по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств в том числе могут быть заключения и показания экспертов, проводивших фоноскопические экспертизы образцов голосов лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений.

Обзор документа

Судебной коллегией Алтайского краевого суда от 10 марта 2011 г. изменен приговор Центрального районного суда от 3 февраля 2011 г., по которому Р.А. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ, — из приговора исключено осуждение Р.А. по признаку организации притона для потребления наркотических средств.

В моей практике был следующий случай: Гражданин Р. был задержан с большой партией наркотических веществ (марихуана), ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических веществ).

Это в последующем ведет к переквалификации дела в суде при наличии хорошего защитника. По данной категории дел именно следствие должно доказать, что наркотики хранились или перевозились с целью сбыта, а не для личного употребления, а также реализацию веществ другому человеку.

Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:

В соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ 10 граммов амфетамина является крупным размером. Ответственность за покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере установлена частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 228 УК РФ.

Размеры наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 1
октября 2012 года N 1002 (ред. от 09.12.2022) «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для
целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации».

В том случае, если преступное деяние доказано, оно наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Квалификация деяния ФИО17, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, также сомнений у суда не вызывает и полностью доказана в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что подсудимый действовал согласованно в рамках единого преступного умысла на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, каждый выполняя свою роль в преступной деятельности.

ФИО17 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в апреле 2022 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре и осмотре гаражного бокса. На что он дал свое согласие. Он пояснил, что кроме него в качестве понятого был задействован еще один мужчина. Личный досмотр производился в отношении задержанного сотрудниками полиции мужчины, у помещения гаражного бокса № ******, по адресу: /б. В ходе личного досмотра у мужчины из нагрудного кармана куртки были изъяты пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра гаражного бокса № ******, сотрудниками полиции была обнаружена кожаная сумка коричневого цвета, в которой были обнаружены и изъяты пакетики типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом голубого цвета, а также пакетик «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, пакетик из-под пачки сигарет с комкообразным веществом коричневого цвета, комкообразное вещество коричневого цвета без упаковки, электронные весы в чехле черного цвета, пустые пакетики типа «зип-лок», полиэтиленовые пакетики со следовыми остатками белого цвета. В связи с тем, что свидетель не помнил точную дату и время следственного действия по ходатайству прокурора с согласия сторон, оглашались показания Карликова данные им на следствии (том 1 л.д. 97-99). Согласно которым понятым он участвовал ДД.ММ.ГГГГ около 18-30.

Что такое приобретение, хранение и сбыт (распространение) наркотиков?
Согласно постановления Верховного Суда России:
» Под приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства расчета или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений и т.д. «Под хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ , следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество.
Ответственность за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта («для себя») предусмотрена статьей 228 УК РФ. На практике в Москве, условное наказание по 228 статье возможно, если обвиняемого не заключили в СИЗО. О сроках наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта подробнее можно прочитать здесь.

Что такое приобретение, хранение и сбыт (распространение) наркотиков? Какая ответственность и сроки наказания по ст 228 и 228.1 УК РФ? — комментарий и услуги адвоката в Москве

Разграничение между приобретение наркотиков для собственного потребления без цели сбыта и сбытом или покушением на сбыт наркотиков (между статьей 228 и ст 228.1 УК РФ) заключается в следующем:
«Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.»

Под сбытом (распространением) наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).
Ответственность за сбыт (распространение) наркотиков предусмотрена статьей 228.1 УК РФ, по которой суды в Москве, как правило, дают длительный реальный срок. Подробнее о сроках наказания по ст 228.1 УК можно прочитать здесь.

Естественно, такие разъяснения незаконны и противоречат общим положениям Уголовного кодекса РФ, согласно которым стадия приготовления возможна в отношении любого тяжкого и особо тяжкого преступления, и исключение для статьи 228.1. УК РФ не предусмотрено. Но этот нюанс абсолютно никого из судей и правоохранительных органов не интересует.

Но что делать следствию, если обвиняемый уходит в глухой отказ? На этот случай органы следствия отработали простую и, на первый взгляд, безупречную схему действий, которая заключается в том, что следствие обращает самое пристальное внимание на размер изъятых веществ и начинает давать ему оценку примерно следующим образом: «такой размер для собственного употребления – это слишком много, а значит, обвиняемый однозначно планировал сбыть эти вещества кому-то другому». Вот такое незатейливое объяснение необходимости назначить гражданину десять лет колонии.

Наркотические средства и психотропные вещества стали настоящей бедой в современной России. Но не меньшей бедой становится регулярное привлечение к ответственности по уголовным статьям за наркотики лиц, которые на самом деле не представляют повышенной опасности для общества.

Впрочем, верхнепышминский суд не принял его слова на веру. Зато служители Фемиды поверили полицейским, нашедшим наркотик через пять часов после задержания. 15 марта 2022 года Пономарева признали виновным в покушении на приобретение наркотиков и приговорили к трем годам колонии общего режима.

25-летний екатеринбуржец Николай Пономарев (ФИО изменены) готовится к заседанию суда по своей кассационной жалобе прямо в камере городского СИЗО. Суд признал его виновным в приобретении 50 граммов мефедрона, к которым он даже не прикасался.

Елена Афанасьева, адвокат Ягодкина:

Любопытная деталь: судью Дорошенко, вынесшего «абсурдный» приговор, все-таки уволили в декабре 2022 года. Правда, из-за другой провинности. В августе 2022 года судья «ошибся», вынося решение о лишении прав екатеринбуржца Владимира Пузырева. Благодаря этой ошибке водитель смог восстановить права. А 14 ноября Пузырев стал виновником крупного ДТП, вылетев на своей Honda на тротуар улицы Фурманова, где сбил трех пешеходов.

Так из указанных интернет страниц следовало, что к моменту совершения инкриминируемого покушения на сбыт наркотического средства подсудимый, зарегистрированный на данном сайте под определенным ником, перестал за несколько месяцев до совершения указанного преступления вести какую-либо активность, ветка форума магазина фактически прекратила свое существование.

Суд принял в качестве доказательств закрытие интернет-магазина, через который по версии обвинения подзащитный сбывал наркотические средства, распечатки интернет страниц (скриншоты) с сайта, на котором согласно обвинительному заключению располагался форум магазина подзащитного.

Эпизод № 2 (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Тем самым подтверждалось, что подзащитный действительно перестал вести деятельность по сбыту наркотических средств, используя интернет-магазин и ветку форума, на которой ранее вел общение по факту совершения подобного рода деяний.

Составление протокола личного досмотра на основании ст. ст. 27.1, 27.7, 27.9 и 27.10 КоАП РФ, п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» не основано на законе, так как в таком случае полиции необходимо иметь основания привлечения лица за совершение административного правонарушения, тогда как по большей части уголовных дел о наркотиках таких оснований не имелось.

Гласное ОРМ обследование регулируется Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений , утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2022 г. № 199.

Прослушивание телефонных переговоров

Одного качественного исследования вещества недостаточно, так как химическая идентификация вещества позволяет определить наркотическое средство в исследуемом объекте, даже если оно содержится там в следовом количестве. Предел обнаружения вещества методом газовой хроматографии и хромато-масс-спектрометрии — 10⁻¹⁰. Такое количество наркотика в смеси не будет вызывать наркотического опьянения, так же как его не вызывают булочки с маком, в которых, как известно, содержатся следовые количества морфина. Следовательно, такая смесь не может рассматриваться как предмет преступления по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ.

30 мая 2021      vektorurist         145      

Похожие записи
• 
  Кто Признает Малоимущем Семью Свердловская Область
• 
  Как Приходовать Кэк 346 Материалы Или Основные
• 
  Жилье молодым в махачкале условия 2022
• 
  Многодетная семья пособия и льготы 2022 астрахань