Главная / Сопровождение сделок / Обращения Кдепутатам По 228

Обращения Кдепутатам По 228

Содержание

1 УДО по статье 228: условно-досрочное освобождение в 2022 году
2 Ходорковский одним обращением к олигархам; всех спалил
3 Обращения Кдепутатам По 228
4 Я сижу в тюрьме по ст
5 Образец ходатайства об освобождении от уголовное ответственности по ч
6 В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков
7 С какими вопросами обращаться к депутатам
8 Я сижу в тюрьме по ст
9 Статья 16
10 Новое в блогах
11 Матери против 228-й

УДО по статье 228: условно-досрочное освобождение в 2022 году

В соответствии с действующим законодательством, а именно со статьей 79 УК РФ, для подачи заявления на УДО по 228 статье, нужно отбыть как минимум ¾ от назначенного судом срока. Но если наказание предусматривалось по первой части статьи, ходатайство может быть подано уже после отбывания трети срока.

Хорошее поведение.

Суд примет во внимание разные факторы. В первую очередь — факт возмещения вреда. Но статья 228, которой предусматривается наказание за хранение или распространение наркотиков и других запрещенных веществ, потерпевшим считается общество в целом. Поэтому предполагается, что ущерб может быть возмещен обществу. Например, оказание помощи наркозависимым.

Условно-досрочное освобождение позволяет заключенным, лишенным свободы, раньше вернуться в обычной жизни. Оно возможно лишь при соблюдении правил поведения и ряда требований. Осужденные по статье 228 УК РФ, тоже могут рассчитывать на досрочную свободу. Но есть ряд особенностей, которые нужно учесть.

Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.

Обращаются к вам жены и матери детей, осужденных по ст.ст. 228, 228.1 УК РФ. Пишут с надеждой, что выстраданные нами мысли о борьбе с наркоманией будут услышаны, и будут применяться более рациональные и продуманные способы борьбы с этим недугом общества. Надеемся, что наше письмо будет прочитано и донесены наши чаяния до принятия решения по широкой амнистии, которые тысячи и тысячи граждан нашей огромной страны ждут с тревогой и надеждой. Это наша последняя надежда, что мы дождёмся наших детей из лагерей, что вернутся они оттуда нормальными людьми, а не озлобившимися нигилистами.
Молодежь надо спасать от потребления наркотиков не применением больших тюремных сроков, а разъяснением о вреде потребления наркотиков.
Никто из молодых ребят, которые сейчас за решеткой, не предполагал, какая уголовная ответственность их ждет, на какие, непомерно длинные сроки они окажутся в лагерях. К сожалению, Уголовный кодекс большей частью населения изучается тогда, когда уже пришла беда. Необходимо ввести своевременно изучение в школе Гражданского и Уголовного кодексов и при этом прививать уважение к закону. Правовая грамотность населения была бы сдерживающим фактором в разгуле преступлений.
До тех пор, пока в правоохранительных органах, в комитете наркоконтроля будет существовать план по поимке преступников, при этом должен быть рост количества уголовных дел (показатели текущего года должны быть лучше предыдущего, а от этого зависит получение звания, премий и других благ), борьба с наркоманией сводится к увеличению количества тюремного населения. Система борьбы с наркоманией не должна строиться на проверочных закупках и подбросом наркотиков при задержании, так как на них не ловятся крупные наркодилеры, а попадают потребители, наркозависимые люди, которых потом судят как сбытчиков наркосредств. Разве правомерна контрольная закупка: когда агенты наркоконтроля уговорами провоцируют потребителя приобрести для них наркосредство, мотивируя, тем, что не могут приобрести в другом месте или же начавшейся ломкой? При этом наркотик обязательно запрашивается в крупном размере, чтобы после совершения сделки можно было бы «сбытчика» привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Разве это не провокация? Известна позиция Европейского суда по этому вопросу, но методы борьбы с наркоманией остаются прежними: тысячи молодых людей направляются в колонии строгого режима на огромные сроки за спровоцированные сотрудниками правоохранительных органов действия с наркотиками (например, дело Веселова).
Сколько невинных жертв сейчас в колониях? И все это делается только для повышения показателей. Читая обвинительные заключения в уголовных делах наших детей, приходишь к выводу, что все они написаны в сторону преувеличения совершенного преступления. Получается, чем больше граждан посадили за решетку, тем больше благ у работников ФСКН, МВД . А что будет с человеком, прошедшего школу «тюремного воспитания» и каковы последствия для страны? Наше «тюремное население» подошло к критической черте.
Задумайтесь: а какова будет социальная обстановка в стране, когда выйдут на свободу люди, озлобленные неправедностью судов, отсидевшие незаслуженно огромные сроки? Как им жить, ведь система превратили их в отщепенцев, в изгоев общества. На воле все это унижение, страдание выходит наружу. Кому он нужен? В колониях с заключенными должны работать психологи, а с некоторыми осужденными — психотерапевты, и только тогда можно предполагать, что большая часть осужденных выйдет на волю с нормальным мировоззрением и никогда не вернется к преступным деяниям. В настоящий момент статистика такова — из 5 человек, освобожденных из колонии — 3 человека вновь возвращаются в колонии.
При этом получим либо депрессивного, либо деградировавшего человека, либо будущего преступника, так как психика человека претерпевает большие негативные изменения. Необходимо разработать комплекс мер по реабилитации наркоманов и возврата их в общество. Наркозависимость – это такая же социальная болезнь, как и алкоголизм, и ее надо лечить! Разве гуманно отправлять больных людей в тюрьмы, если они не совершали насильственных действий, и задержаны были во время проведения контрольной закупки – провокации? А этих людей бросают в тюрьмы, предполагая, что это может исправить. Ни для кого не секрет, что в наших колониях процветает торговля наркотиками, нередко при участии сотрудников ФСИН. Вот такое печальное исправление «преступников». При решении этого вопроса веское слово должны сказать правозащитники, медики, психологи, юристы. Тысячи и тысячи семей в наше стране стали изгоями только за то, что мы — родственники, осуждённых по этой, ставшей поистине «народной» статье. Откройте сайт любого суда, и вы убедитесь, что более 50% ежедневных судебных разбирательств именно по ст. 228.1- 229 УК РФ.
Бывая на свиданиях с близкими, мы знаем, какие порядки существуют в колониях. Сколько унижений приходится терпеть нам родственникам, а уж что говорить про осужденных. Ведомственные акты имеют больший вес, нежели федеральный закон. Спорить бесполезно, иначе осужденному будет хуже.
Возможно, это связано с тем, что переполнены колонии и работникам ФСИН трудно контролировать ситуацию.
Хочется верить, что создаваемые Общественные комиссии при содействии Общественной палаты РФ, отрегулируют деятельность учреждений ФСИН на основании федеральных законов РФ.
В настоящее время в ИК числится более 800000 человек. Многие из них трудоспособны и не все опасны для общества. Наверное, есть смысл освободить их досрочно и помочь в трудоустройстве. От этого выиграет общество и в бюджете останется больше средств, которые можно использовать на другие необходимые нужды. Бывая на свиданиях в колонии, спрашивали у ребят, которые сидят многие годы, сколько времени надо, чтобы осознать свою ошибку. Все отвечают, что максимум год. А потом, привыкаешь, да и жизнь уже не ценишь! А нужен ли обществу такой депрессивный человек? У психологов такая же позиция, что большие сроки наказания не исправляют, а ведут к деградации личности.
В настоящий момент убийство человека в алкогольном опьянении меньшее преступление, нежели употребление наркотического средства. Сейчас очень много молодежи, осужденной по ст.228, 228.1 УК РФ находятся в колониях строгого режима.
Почему это поколение молодежи так жестоко наказано (сроки, как правило, от 5 лет и далее) должно собирать болячки, присущие лагерям — ВИЧ инфекцию, неизлечимый (появившийся в тюрьмах России) туберкулез, истощение нервной системы с соответствующими последствиями: заболевание нейродермиеей, заиканием и.т.д.; ранее выпадение, разрушение зубов из-за отсутствия молочных продуктов и при этом деградировать как личность? Разумно ли это и кому это выгодно? Государству, обществу или нам, родителям? А ведь нравственные и физические инвалиды никому не нужны!
Так разумны ли нынешние сроки наказания для «заблудившихся» ребят, которые в момент задержания работали, учились, имели хорошие характеристики. У большинства ребят в судах были ходатайства от учебных заведений, от рабочих коллективов с просьбой не лишать свободы. Но суды неумолимы: судили как наркобаронов, соответственно сроки от 8 лет до 20 лет строго режима. Все судимы впервые. А кто задумался при этом: какими они выйдут на волю? А ведь тюрьма не лечит и не исправляет! Неужели эти ребята настолько опасны для общества?
Наши дети постигают тюремный университет с теми, кто умеет убивать, воровать. Кто может сказать, отчего он станет лучше: пройдя тюремные режимы, или, выйдя на свободу, уже закончил бы учебу, завел семью, и ушло бы в прошлое увлечение марихуаной.
Осужденные по ст.228, 228.1 в колониях, как правило, отличаются разумным поведением, желанием работать, нет у них насильственных действий, некоторые продолжают обучение в вузах. Таких большинство в колониях. Эти осужденные своим примером показали, к чему приводит увлечение наркотиками. И многих своих знакомых заставили задуматься и расстаться с пагубной привычкой. И задачу свою выполнили. А вот дальнейшее пребывание в колониях с рецидивистами ведет к деградации личности совместно с ухудшением здоровья.
Мы понимаем, что не все так просто в борьбе с потреблением наркотических средств, но из потребителей делать наркобаронов, и в угоду показателям отправлять за решетку молодежь — это тупиковый путь! Мы, матери, дорого бы заплатили, чтобы наши дети никогда бы не касались наркотиков. И сколько еще нам потребуется усилий, чтобы реабилитировать своих детей и вернуть к нормальной жизни? Надеемся найти понимание со стороны руководителей государства и в целом со стороны общества.
Хотим привлечь ваше внимание к проблеме применения новых законодательных изменений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ относительно осужденных по ст. 228-229 УК РФ до 01.01.2013 года. Санкции ст.ст. 228-229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 – ФЗ) усилены, и соответственно, не могут быть применены к уже осужденным или совершившим преступления до вступления этого закона в силу. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года введены с 01.01.2013 года новые размеры наркотических средств. Согласно этому Постановлению меняется квалификационный признак преступлений, совершенных до вступления этого постановления в силу – изменились критерии оценки крупного и особо крупного размера. Такие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчают уголовную , и соответственно, должны улучшить положение ранее осужденных. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, и в соответствии со ст. 10 УК РФ с учётом установленным Постановлением Правительства РФ размеров наркотических средств действия ранее осужденных должны быть переквалифицированы, т.е. к старому закону в редакции, действующей на момент осуждения должно быть применено Постановление Правительства РФ № 10002 от 01.10.2012 года.
Мы, матери и родственники, осужденных по ст.228, 228.1 УК РФ, просим:

1. Распространить амнистию на осужденных по ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы.
2. Предложить руководству МВД РФ, ФСКН РФ и других ведомств отказаться от формальных количественных критериев оценки работы правоохранительных органов в сфере противодействия преступности (по раскрываемости преступлений, удельному весу раскрытых тяжких и особо тяжких преступлений и т.п.), разработать модель комплексной качественной оценки деятельности по защищенности личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывающей совокупность факторов, влияющих на рост или сокращение криминальных угроз.
3. Разработать государственную комплексную программу реабилитации больных наркоманией
4. Вмешаться и поставить вопрос об упорядочении отправления правосудия – обратиться с просьбой собрания Пленума ВС и издания Пленумом ВС Постановления, разъясняющего судам применение к ранее осужденным по ст. 228-229 УК РФ новых размеров наркотических средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.
5. Просим пересмотреть статью 228, 228.1 УК РФ (статьи определяющие наказание за незаконный оборот наркотических средств) с целью сделать разумными сроки наказания: т.е. сроки наказания должны быть пропорциональны степени воздействия наркотического средства для здоровья человека и соответственно весу изьятого наркотического средства, предусматривать условное наказание для тех, кто впервые переступил закон (при условии положительных характеристик с места жительства, с учебного заведения, с места работы).
6. В порядке надзора пересмотреть все уголовные дела ст. 228-229 УК РФ за последние 10 лет на предмет соответствия принимаемых по ним решениям требованиям Конституции РФ и иным законам.,т.к большая часть молодых людей незаконно осуждена.

Вам может понравиться => Плачу За Газ Ежемесячно Не Полную Сумму

Ходорковский одним обращением к олигархам; всех спалил

Беглый олигарх, бывший совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский решил воспользоваться ситуацией в России и на Украине, чтобы вернуть утраченные позиции. Из-за рубежа он обратился через интернет к своим «товарищам»-олигархам, которые пока ещё имеют значительное влияние на экономику и политику в нашей стране.

Ранее глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал небольшое видео, записанное олигархом Михаилом Ходорковским. Последний упомянул в своём ролике Кадырова, заявив, что тот требует начать бомбить Украину. Кроме того, Ходорковский добавил, что президент России Владимир Путин грозит миру ядерными ракетами. Но это ещё полбеды. С точки зрения Ходорковского, остановить эти придуманные угрозы можно, выйдя на улицу — мол, Россия, вставай против власти и иди митинговать.

В этой связи адвокат высказался за необходимость включения в УПК РФ правила о том, что «справка о результатах ОРМ» может считаться доказательством только в той части, в которой подтверждена первичными доказательствами. По его словам, это «перевернет правила игры», снизит количество ошибочных задержаний и незаконных уголовных преследований, а в рядах полицейских останутся только высококлассные специалисты.

Комментируя возможные поправки в ст. 303 УК РФ, председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев сообщил, что речь будет идти об усилении ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, «чтобы соблюдался главный принцип правосудия: каждый, кто совершил преступление, должен быть наказан, при этом ни одно невиновное лицо не должно понести уголовного наказания».

Поводом для этого послужило резонансное дело журналиста Ивана Голунова, который был задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотиков. На задержание Ивана Голунова резко отреагировали международные журналистские и правозащитные организации, многие посчитали доказательства причастности журналиста к преступлению сфальсифицированными. Дело журналиста обсуждалось в Госдуме и в Совете Федерации, попало в поле зрение Генпрокуратуры. В последующем выяснилось, что якобы изъятый у Ивана Голунова сверток с наркотическим веществом не имел на себе его отпечатков, а в его крови не было обнаружено следов наркотиков. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев сообщил, что уголовное преследование Голунова прекращено «в связи с недоказанностью вины».

Во исполнение такого поручения Вячеслава Володина Комитет по безопасности и противодействию коррупции в ближайшее время проведет встречи с представителями профильных ведомств, включая МВД, СКР, Генпрокуратуру РФ, Государственный антинаркотический комитет (ГАК). В ходе этих мероприятий их участники обсудят проблемы правоприменительной практики по вышеуказанным статьям УК РФ и необходимость их изменений.

В свою очередь Комитет по госстроительству и законодательству в ближайшее время направит соответствующие запросы в правоохранительные органы. По словам его председателя Павла Крашенинникова, будут прорабатываться конкретные тексты изменений не только в Уголовный, но и в Уголовно-процессуальный кодексы. В этих целях в Комитете уже действует рабочая группа по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств. В нее входят депутаты, представители правоохранительных органов, а также правозащитники и другие эксперты.

Обращения Кдепутатам По 228

Мы регулярно и настойчиво обращаемся, пишем письма со всех уголков России в различные ведомства и министерства, в том числе и Администрацию Президента, предоставляем тысячи подписей за снижение сроков по наркостатьям и вы вправе внести законодательную инициативу, рассмотрев данные обращения. Вам необходимо знать, что статьи 228-228.1 в стране стали называть «народными» и люди уже готовы решительно отстаивать право своих детей, родных, близких на свободу.

Обвинение искусственно утяжеляется вследствие осуждения по весу всей смеси, без установления чистого веса собственно наркотического средства; в перечень наркотических средств включены вещества, наркотические или психоактивные, воздействие которых на организм человека не исследуется («производные»). Подавляющее большинство уголовных дел по наркостатьям — ст. 228, 228.1 УК РФ не содержат данных о наличии пострадавших.

Согласно статистике ФСИН в 2007 году осужденные за незаконный оборот наркотиков составляли 81000 человек, то в минувшем году — уже 120000 человек. В колониях строгого режима 65-70% — это осужденные по ст.228.1, как считается, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, хотя данные статьи являются ненасильственными! Осуждённые по наркостатьям сегодня составляют основную, самую массовую часть тюремного населения. Как правило, это молодые люди – от 18 до 35 лет, из социально-благополучных семей, которые впервые столкнулись с законом.

За последние пять лет в России было принято несколько новых законов, вносящих поправки в Уголовный Кодекс РФ. 27.12.2022 года был принят закон № 540-ФЗ, внесший изменения в статью 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК РФ. Также в настоящее время проводится судебная реформа. Были внесены поправки, направленные на реформирование судоустройства (от 29 июля 2022 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (от 28 ноября 2022 г. № 451-ФЗ), благодаря которым кассационные суды начали осуществлять «сплошную кассацию», но только для тех, чей приговор вступил в силу после 28.11.2022 года. На практике для большей части заключенных эти законы ничего не изменили. Исправительных центров не хватает, их нет во многих регионах. Так же в эти статьи, вопреки единству применения, не попали под закон о зачете дней, проведенных в СИЗО, в срок отбытого наказания, а следствия по таким делам идут зачастую годами.

Доля лиц, отбывающих наказание за незаконный оборот наркотических средств, в Российской Федерации неуклонно увеличивается. Причиной этого является вопиющее несовершенство действующего законодательства в сфере противодействия незаконного оборота наркотиков. Уровень фальсификаций и фабрикаций дел по наркотикам (и дело Голунова стало очевидным тому подтверждением), пыток и выбивания нужных показаний силовыми структурами предельно высок, сроки наказания несоразмерны проступку! Сроки условно-досрочного освобождения возможны лишь после отбывания ¾ срока наказания, при этом сроки лишения свободы – в среднем от 8 лет и выше.

«Я подписываюсь, потому что вот уже два года мой единственный сын находится в колонии строгого режима. Знакомый наркоман три раза звонил ему, умолял принести «хоть что-нибудь». Обыска не делали, связей с ОПГ не установили, ни денег ни наркотических средств, ничего не нашли, но приговорили к 4 годам строгого режима по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Осужден впервые! Высшее образование, работал геодезистом! Это какой-то бред! За 2 грамма амфетамина которые по просьбе полицейских он отнес знакомому уничтожили ребенка! Опомнитесь! Что вы делаете?!» Евпатория, Россия

«Я подписываюсь потому что , моих близких осудили за спайс , дали очень большие срока 12 и 10 лет. Эксперт не выделила психоактивное вещество из растительной массы, а посчитала всю смесь полностью. Суд придерживается обвинительного уклона, ни на что не обращает внимание. Я считаю это недопустимо. Нужно срочно менять наркополитику.» Орск, Россия

В большинстве своем — сидят мелкие сошки, которые не оказывают совершенно никакого влияния ни на объемы наркотрафика в стране, ни на здоровье нации. Они влияют только исключительно на свое здоровье. Как, собственно, и алкоголики. Нация УЖЕ больна благодаря халатности структур, уполномоченных перекрывать ввоз огромных партий наркотиков в страну, и пособничеству правоохранительных органов наркобаронам.

«Подписываюсь, так как знаю на собственном опыте как проворачивают свои делишки работники ФСКН. Должностной подлог, фальсификации, провокации, укрывательство преступлений, совершенных их подельниками-сотоварищами. И сплошное нарушение УК и УПК. Уже два с половиной года идут суды по нашему делу, третий состав суда рассматривает дело. У нас на руках все фотокопии материалов УД, снятые во время ст.217. А в суд представлены совершенно другие документы. Экспертиза ни о чем и ничем не подтверждена. И таких ребят, которых подставили и спровоцировали, тысячи. А наркобароны живут и радуются, отстегивая бабло работникам полиции.» Ростов-на-Дону, Россия

«Большинству людей хватает переосмыслить свой поступок за несколько месяцев в сизо, а сажают на огромные сроки, после которых тяжело начать нормальную честную жизнь. Ведь мало кому понадобятся на работе сидевшие люди, особенно со сроком в среднем лет 10. А значит прийдется выживать как смогут, а чему хорошему для жизни можно научиться в тюрьме?
Если бы людям давали шанс на свободу, или же меньший срок, большинство бы больше никогда бы не вернулись к криминалу. Если же после своего шанса на нормальную жизнь они не меняются, то тогда, конечно, заслуживают таких больших сроков.
Хочется попросить дать шанс людям, которые и впрямь могли бы зажить настоящей жизнью и принести пользу обществу, этим заглаживая свою вину перед ним.» Volzhskiy, Россия

Я сижу в тюрьме по ст

В соответствии со статьёй 50 Конституции РФ право на обращение за помилованием к Президенту РФ предоставлено каждому осужденному. Вопрос о помиловании решается во внесудебном порядке. Помилование применяется в индивидуальном порядке и к конкретному лицу.

Право на обращение за помилованием к Президенту РФ не завидит от тяжести совершённого осужденным преступления, наличия или отсутствия рецидива преступления и его вида, вида и размера наказания назначенного приговором суда осужденному. Однако Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации утверждённое Указом Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 (в действующей редакции) не рекомендует применять акт помилования к лицам:

2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Так же могу посоветовать Вам поработать в кассационном порядке в отношении вынесенного Вам приговора. Назначеное Вам наказание может быть смягчено если при вынесении приговора допущены существенные нарушения норм материального и (или) норм процесуального права, повлиявшие на Ваше осуждение и на назначеннное Вам наказание.

Образец ходатайства об освобождении от уголовное ответственности по ч

Таким образом, на перроне, увидев сотрудника полиции, ФИО1, с умыслом о добровольной выдаче наркотика сотруднику полиции, догнал его (на видеозаписи с камеры ЖД вокзала это отчетливо видно), пока догонял, самочувствие ухудшилось, после чего сообщил сотруднику полиции о своих намерениях по выдаче наркотика, стал вытаскивать всё из карманов на платформу перед полицейским, в том силе достал пачку из под сигарет со спайсом, после чего стал раздеваться, на что получил ответ, что этого не нужно делать, нужно обратно все сложить и идти в отдел полиции. Когда пришли в отдел полиции, ФИО1 стало совсем плохо и дальше он уже ничего не помнит.

Сотрудники полиции оформили привод ФИО1 как задержание. При этом, у ФИО1 была реальная возможность уйти с вокзала со спайсом в противоположную от полицейского сторону и в дальнейшем воспользоваться наркотиком по своему усмотрению, однако он своим волевым решением сам подошел к полицейскому и выложил пачку со свертком перед ним. Поведение ФИО1 зафиксировано на видеозаписи и подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний ФИО2: “Утром 16.11.2022 ФИО1 собирался ехать в район ЖД вокзала с целью трудоустройства. Около 10 часов утра мне позвонил ФИО1 и сказал, что предложенная ему работа его не устраивает и что он собирается ехать домой. В ходе телефонного разговора… голос у него был нормальный, обычный….О коло 11 часов утра 16.11.2022, с телефона ФИО1 мне позвонил какой-то мужчина, который представился мне полицейским и сообщил, что ФИО1 задержан и находится в комнате полиции на железнодорожном вокзале ст.Самара. По телефону мне причину задержания ФИО1 полицейский не сообщил, но попросил привезти его документы. Затем я из дома взяла документы ФИО1 и привезла их в комнату полиции на железнодорожном вокзале ст.Самара. В комнате полиции я увидела ФИО1, подошла к нему и спросила о том, что произошло. ФИО1 сказал мне, что он покурил «Спайс» и ему стало плохо. На тот момент ФИО1 находился в странном состоянии, у него были синие губы, замедленная реакция, в подобном состоянии ФИО1 я никогда его не видела. ФИО1 занимается спортом-боксом, хозяйственный, не ленивый”.

Вам может понравиться => Могут ли приставы изъять имущество без собственника

По уголовному делу от 16.11.2022 г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 прослеживается умысел, направленный на добровольную выдачу спайса и содействие раскрытию преступления. Сам ФИО1 наркотические средства никогда ранее не употреблял.

Согласно Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В целях оптимизации работы по рассмотрению обращений рекомендуется указывать наименование структурного подразделения Государственного Совета Республики Татарстан, в которое направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица или должность соответствующего лица.

Обращения, поступившие в Государственный Совет Республики Татарстан, после регистрации (в течение трех дней) в Отделе по работе с обращениями граждан Аппарата Государственного Совета Республики Татарстан передаются руководителю соответствующего структурного подразделения Государственного Совета Республики Татарстан или должностному лицу, которому адресовано обращение.

В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Предложение – рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

Согласно указу Президента РФ от 28.12.2001 N 1500
(ред. от 07.12.2022) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»)

12. При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание:
а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;
в) срок отбытого (исполненного) наказания;
г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения;
д) применение ранее в отношении осужденного акта амнистии, помилования или условно-досрочного освобождения от наказания;
е) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;
ж) данные о личности осужденного: состояние здоровья, количество судимостей, семейное положение, возраст;
з) другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для рассмотрения ходатайства.
15. Об отклонении Президентом Российской Федерации ходатайства о помиловании осужденный уведомляется письменно высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) либо по его поручению председателем комиссии.
16. В случае отклонения Президентом Российской Федерации ходатайства о помиловании повторное рассмотрение обращения осужденного допускается не ранее чем через год, за исключением случаев возникновения новых обстоятельств, имеющих существенное значение для применения акта помилования.

Ограничений по статьям УК для помилования нет, можете написать заявление о помиловании в свободно форме на адрес президента РФ. Самое главное укажите подробно основания для Вашего помилования, почему президент должен это сделать. Обязательно укажите о том какую пользу Вы можете принести обществу и то что раскаиваетесь.

Статья 85. Помилование1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.ст. 85, «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2022)

В целях совершенствования механизма реализации конституционных полномочий Президента Российской Федерации по осуществлению помилования, обеспечения участия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и общественности в рассмотрении вопросов, связанных с помилованием, постановляю:1. Образовать на территориях субъектов Российской Федерации комиссии по вопросам помилования.Указом Президента РФ от 19 мая 2009 г. N 567 в пункт 2 настоящего Указа внесены измененияСм. текст пункта в предыдущей редакции2. Установить, что основными задачами комиссии по вопросам помилования на территории субъекта Российской Федерации являются:предварительное рассмотрение ходатайств о помиловании осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, осужденных, содержащихся в следственных изоляторах, привлеченных к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую судимость;подготовка заключений по материалам о помиловании для дальнейшего представления высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);осуществление общественного контроля за своевременным и правильным исполнением на территории субъекта Российской Федерации указов Президента Российской Федерации по вопросам помилования, а также за условиями содержания осужденных;подготовка предложений о повышении эффективности деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, иных государственных органов, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, по вопросам помилования осужденных, а также социальной адаптации лиц, отбывших наказание.3. Установить, что:состав комиссии по вопросам помилования на территории субъекта Российской Федерации и председатель комиссии утверждаются высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);в состав комиссии входят не менее 11 человек;членами комиссии могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование, пользующиеся уважением у граждан и имеющие безупречную репутацию;решение комиссии считается правомочным, если на ее заседании присутствуют не менее половины членов комиссии. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. При равенстве голосов членов комиссии голос председателя комиссии является решающим;

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Обычно на территории города Москвы и Московской области, когда я защищал своих доверителей по ст. 228.1 УК РФ, сразу же в первый день, когда приходил к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 53 УПК РФ, следователь или оперативники убедили меня и родственников моего подзащитного, что вина доказана в полном объёме, а, самое главное, что у нас, мол, в районе ещё на практике никого на стадии предварительного расследования не переквалифицировали и не прекращали уголовного преследования. Также говорили родственникам подзащитного, что, мол, зачем вам сейчас адвокат по соглашению, ведь потом, в суде, лучше будет, что заключат соглашение с адвокатом, и тому подобное. Что это означает: думаю, означает то для них, что «не мешайте работать!», а действительно они на практике пятьдесят процентов подозреваемых, обвиняемых и их родственников, а иногда и адвокатов, убеждают, что лучше признать вину и получить минимальное наказание, чем какое-то «призрачное» продолжение. По поводу того же, что он или она, обвиняемые, не виновны — вопрос остался открытым.

Таким образом, можно сказать, что преступление, касающееся хранения некротических веществ без целей его последующего сбыта, требует особого внимания и пересмотра, так как вроде бы общественная опасность меньше, а категории преступления одинаковые с теми, которые являются более серьезными. Мы уже определились, что для общества от хранения вреда намного меньше, чем от того же сбыта.

Руководству стоит с полной серьёзностью принять каждый шаг. Малейшая ошибка либо некорректность смогут повлечь получение искового заявления от служащего. В представленной ситуации актовый приказ о снятие кадровика с должности аннулируется в судопроизводстве, а начальника принудят вернуть на прежнюю должность гражданина и компенсировать средства.

Иначе это может привести к рецидиву в виде совершения общественно-опасного деяния, что означает вынесение нового решения суда и отправления в места лишения свободы. Обязательно меры по досрочному освобождению будут приняты в отношении граждан, которые несут уголовное наказание в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния.

Госдума во втором чтении приняла поправки в статью 228.1 Уголовного кодекса, которая касается незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотиков. Поправки усложняют полиции фабрикации уголовных дел о сбыте наркотиков, как это было с журналистом Иваном Голуновым.

С какими вопросами обращаться к депутатам

Но с чем именно можно прийти к местному депутату? Например, не только у меня есть желание изменить одну из статей жилищного кодекса. Чем депутат действительно может помочь? Как лучше обратиться: массово с сотней подписей или даже один мой голос может что-то изменить? Как взаимодействуют граждане и депутаты?

Расскажу, с какими вопросами можно обращаться к местным депутатам и как это сделать. Но сразу предупрежу. Чтобы внести изменения в федеральное законодательство, в том числе жилищный кодекс, лучше обращаться к депутатам Госдумы: у них есть право законодательной инициативы.

Направить депутатский запрос — это особый вид письменного обращения. Проект запроса рассматривают на заседании и оформляют отдельным решением совета депутатов. Получатель депутатского запроса должен ответить на вопрос в течение 15 дней.
Подготовить протокольное решение и вынести его на рассмотрение совета депутатов. Это политическое заявление, которое публикуется на сайте муниципалитета, печатается в местной газете и отражает позицию депутатов по какому-то вопросу.
Огласить на заседании совета проблему. Заседания записываются на видео, и их отсматривают органы исполнительной власти. Поэтому то, что проблема есть, заметят.
Воспользоваться правом на безотлагательный прием чиновником. Депутат может не записываться на прием и не ждать, когда придет его очередь в листе ожидания.

принимают устав города, поправки к нему, законы Санкт-Петербурга;
заслушивают ежегодные отчеты губернатора о результатах деятельности правительства;
присваивают звание «Почетный гражданин Санкт-Петербурга»;
утверждают бюджет и отчет о его исполнении, генеральный план города, программу социально-экономического развития;
устанавливают некоторые налоги и сборы, например налог на имущество организаций и транспортный налог;
определяют порядок управления городской собственностью;
устанавливают порядок проведения референдума в городе, выборов в ЗакС и губернатора Санкт-Петербурга и так далее.

По закону депутат должен рассмотреть обращение только в пределах своих полномочий. В остальных случаях надо переслать обращение в профильный комитет. Поэтому важно сразу обращаться по адресу, чтобы не получить формальный ответ и не ждать, когда просьба дойдет до правильного адресата.

Я сижу в тюрьме по ст

Вам может понравиться => Вычет на ребенка предельная величина 2022

Статья 16

1. Депутат (группа депутатов) имеет право на обращение в письменной форме в органы государственной власти Нижегородской области, органы местного самоуправления, отраслевые (функциональные) подразделения городской Думы, администрации города и администраций районов города, а также к должностным лицам организаций всех форм собственности по вопросам, связанным с реализацией полномочий депутата Думы.

Руководители и иные должностные лица органов и организаций, которым направлено обращение, обязаны дать ответ на обращение, предоставить запрашиваемые документы и сведения в течение 30 календарных дней со дня регистрации письменного обращения. В случае необходимости проведения в связи с обращением дополнительной проверки или истребования каких-либо дополнительных материалов соответствующие должностные лица обязаны сообщить об этом депутату в пятидневный срок со дня регистрации письменного обращения. В данном случае срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на 30 календарных дней. При этом представление сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

Руководители и иные должностные лица органов и организаций, к которым обращен депутатский запрос, обязаны предоставить на него ответ в устной (на заседании Думы) или письменной форме не позднее чем через 15 календарных дней со дня его получения или в иной установленный федеральным законодательством или Думой срок.

Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Башкин не исключил, что сенаторы поддержат продуманные поправки, которые не помешают антинаркотической работе правоохранителей, но сделают наказание гуманнее. Однако, как и Нилов, считает, что изменения требуются не законодательству, а правоприменению. Российские антинаркотические нормы, сообщил он «360», уравновешены и корреспондируются с аналогичными законами других стран. Проблема в том, что статьи 228 и 228.1 нередко используют как инструмент для решения других вопросов: раскрываемость преступлений, выявление каких-то связей, политических тем.

Левинсон также обратил внимание, что сейчас больше распространены не наркотики в чистом виде, а так называемые смеси, спайсы и соли. И их вес измеряется целиком — неважно, сколько там действительно наркотика. Это как раз то, с чем обратился Клишас к Верховному суду.

Сейчас большая часть людей, осужденных по «наркотическим» статьям, отбывают наказание за хранение. Но, как считает юрист Гомулин, в последние годы ситуация резко изменилась. Пленум Верховного суда выпустил постановление, в котором объясняется, чем хранение отличается от сбыта. По его словам, именно этим документом руководствуются и следователи, и суды при принятии решения.

Он обратил внимание на то, что количество наркотического или психотропного вещества определяется общим весом смеси. «Такой подход, по мнению общественности, способствует определенным злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов. Считаете ли Вы актуальным изменение порядка определения значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если такие вещества входят в состав смеси?» — говорится в запросе.

Можно в 50 килограммов муки высыпать один килограмм героина — и получается 51 килограмм героина. Мне кажется, надо изменения вносить, чтобы статья подразумевала экспертизу по количеству чистого наркотика, а не по массе всей смеси. Часть наркотиков разбавляют какими-то другими веществами — анальгином, например. Изымают у человека, неважно, что в этой смеси 0,0001% наркотического вещества. Вменяется масса всей изъятой смеси, поэтому получаются такие безумные сроки

В тот же день, 27 февраля, к Александру Бондарчуку пришли полицейские. «Меня удивило, что меня разыскивали как преступника. Три раза ко мне приходили днем по два полицейских и не заставали меня дома, о чем мне рассказали соседи. Вечером меня нашли на детской площадке, где я гулял с ребенком, и сообщили о составленном рапорте, зачитали предостережение. В рапорте сказано, что в ходе мониторинга было обнаружено, что я разместил в социальных сетях пост о событиях на Украине, которые содержат недостоверную информацию. В моих действиях можно усмотреть признаки статьи статьи 13.15 КоАП по части 9», — рассказал Znak.com Александр Бондарчук.

К депутату городской думы Ноябрьска Александру Бондарчуку пришли полицейские после того, как он поставил подпись под обращением российских депутатов к согражданам «Против войны». Обращение было открыто для сбора подписей 24 февраля, за четыре дня под ним собраны 262 подписи депутатов муниципальных дум разных российских городов. Александр Бондарчук оказался единственным подписавшим его из ЯНАО.

Девятый пункт статьи 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации» говорит о распространении в СМИ «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи», за ее нарушение грозит штраф в размере от 30 тыс. до 100 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Новое в блогах

Максим Топилин – глава комитета Госдумы по экономической политике с 12 октября 2022 года бывший Министр труда и бывший глава ПФР.
Владимир Васильев -руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме с 12 октября 2022 года. Член Высшего совета партии «Единая Россия».
Вячеслав Володин – председатель Госдумы. Член Совета безопасности РФ.
Алексей Гордеев – заместитель председателя Госдумы, ранее бывший вице-премьер правительства, куратор сельского хозяйства, бывший министр сельского хозяйства с 1999 по 2009.
Александр Жуков – бывший вице-премьер, а сейчас первый заместитель главы Госдумы.

Хочу напомнить, что на голосование депутатов Госдумы 15 февраля было вынесено два варианта постановления. Первый вариант, предложенный КПРФ, предлагал это постановление сразу адресовать на имя президента России. Второй, предложенный «Единой Россией», предполагал консультации Госдумы (ГД) с МИД России

А теперь получается, уважаемые читатели, что те 371 депутат Госдумы, которые проголосовали тогда 15 февраля за немедленное признание донбасских республик, т.е. за проект обращения от КПРФ, попали под санкции ЕС, а те, кто голосовал «за консультации с МИДом» — не попали в «чёрные списки» Запада.

Фактически всё руководство Государственной думы РФ ( Володин и семь его заместителей) воздержались от голосования. Речь идет о Ирине Яровой, Александре Жукове, Александре Гордееве, Шалбане Кара-Оол, Сергей Неверове и Анне Кузнецовой из «Единой России», а также Александра Бабакова из «Справедливой России».

Какой из всего этого можно сделать вывод? А вывод, по моему мнению, такой — эти депутаты Госдумы показали, что они «герои» и смелые только на словах. Интересно, а как Владимир Владимирович Путин отнесётся теперь к данному факту: расценит, как их хитрость, предательство ( по отношению, в первую очередь, к нему) или просто, как их личное мнение, на которое имеет право каждый гражданин России? Получается, что происходит своеобразное предательство «элит».

Матери против 228-й

«У нас как раз с мужем в тот год было 20 лет свадьбы. Он хотел дорогой станок папе купить. Я спрашивала: “Ваня, но где взять такие деньги?” — “Ну я же сейчас, мама, на работу буду устраиваться”. Он летом еще познакомился с девушкой, в ноябре хотели поехать на концерт в Новосибирск», — вспоминает Анна.

Наши оперативники имеют потрясающие навыки разыскивать наркоторговцев, но не все этим занимаются «по совести». Если вывести данное преступление из особо тяжких, это никаким образом не повлияет на ситуацию, которую мы имеем сегодня: масса уголовных дел в отношении курьеров и практически отсутствие среди осужденных реальных сбытчиков.

Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.

«Я считаю, что должен быть более индивидуальный подход в политике государства в сфере наркотиков. Потому что ребята 18-19-летние идут на большие сроки наравне с наркобаронами. Такого быть не должно. Детей сидит очень много. Больше половины колонии по 228 статье, и еще больше тех, кто идет по 228.1 статье — закладчики». Перед задержанием сын Алисы успел пересдать ЕГЭ по математике, набрал нужные баллы и поступил в вуз, но учиться там уже не сможет.

«В суде мне хотелось кричать: “Остановитесь, что вы делаете?” Я рыдала. Судья мне на это: “Мы сейчас вас выведем из зала”. Я до последнего не верила, что можно взять и вот так 18-летнего ребенка со всеми положительными характеристиками запереть рядом с насильниками и убийцами».

Ранее помощник академика Никита Шкловский-Корди опубликовал на своей странице в Facebook обращение Воробьева к президенту. Академик попросил главу государства и премьера Дмитрия Медведева пересмотреть все уголовные дела по статьям 228 и 229 УК России. «Почти треть всех заключенных в России осуждены и отбывают срок по «наркотическим» статьям. Сейчас, когда один из них – Иван Голунов – освобожден, время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осужден, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям?» – говорится в обращении Воробьева.

Президент Владимир Путин готов рассмотреть инициативу о пересмотре ст. 228 Уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков, если она поступит. Пока глава государства не видел такой инициативы, передает «Интерфакс» со ссылкой на заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

В четверг, 13 июня, д епутаты от фракции «Справедливая Россия» внесли в Госдуму законопроект, предполагающий ввести компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование. В частности, парламентарии предложили установить минимальный размер компенсации в 1000 руб. за день преследования, минимальную выплату за незаконный арест – 15 000 руб. за каждый день нахождения под стражей, компенсацию за незаконный домашний арест или подписку о невыезде – 5000 руб. за каждый день применения меры пресечения, говорится в документе.

Поправки в Думу внесли несколько депутатов во главе с председателем комитета по законодательству и госстроительству Павлом Крашенинниковым. Они предложили смягчить ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотиков и психотропных средств, а также растений, содержащих такие вещества. Наказание за это они предложили сократить с нынешних трех-десяти лет лишения свободы до двух-пяти.

Чиновники также не поддержали предложение расширить круг лиц, которые имеют право на отсрочку от колонии до окончания лечения от наркомании, эта возможность прописана в статье 82.1 УК. В правительстве обратили внимание, что это повлечет дополнительные расходы из бюджета, а в экономическом обосновании к законопроекту это обстоятельство не указано.

В правительстве не поддержали законопроект группы депутатов о либерализации «антинаркотической» статьи 228 Уголовного кодекса, поскольку в нем предлагаются только меры по ее смягчению, а без совершенствования правоприменительной практики будет невозможно достичь целей, указанных авторами в пояснительной записке. Об этом говорится в проекте отрицательного отзыва на поправки (есть в распоряжении «Интерфакса»).

Обсуждать либерализацию антинаркотического законодательства стали после задержания в июне журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Пресс-служба ГУ МВД Москвы заявила, что у него при себе и дома обнаружили наркотики, и ему вменили покушение на сбыт в особо крупном размере. Затем оказалось, что наркотики ему подбросили при задержании, обвинения с него были сняты, а расследование дела о наркотиках продолжилось.

06 Апр 2022 vektorurist 49