Могут ли приставы арестовать огнестрельное оружие
Содержание
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав не может наложить арест и реализовать оружие, потому что в соответствии со статьей 69 Фз об исполнительном производстве 4. «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота», оружие как раз является имуществом изъятым из оборота и следовательно на данную категорию имущества арест наложен быть не может.
Вы можете обратиться ко мне в личный чат для более подробной консультации, в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов, а также составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Попытка постоянных игнорирований телефонных звонков и даже переезда на арендованную жилплощадь не спасет никого от визита исполнителей. Хотя их появление и ограничивается во времени – с 6 утра до 22 вечера. Поэтому стоит знать, на что именно судебные приставы могут наложить арест.
Могут ли приставы за долг изъять оружие
Эльдар МАЛИКОВ, судебный пристав по розыску по Центральному району: «Было арестовано ружьё «Сайга» и травматический пистолет «Оса». Сумма арестованного имущества составила 5 тысяч рублей, то есть должнику вынесены требования об оплате долга в полном объёме и дано 10 дней для погашения задолженности в полном объёме».
Могут ли приставы за долг изъять оружие
— Мужчина задолжал более 205 тысяч рублей, причем не кредитной организации, а физическому лицу. Сейчас он возмещает долг в пользу женщины, у которой занял деньги и не вернул. Суд принял решение взыскать долг, — рассказала помощник руководителя УФССП России по Амурской области Елена Пациора.
Потому что мой знакомый ИОЛРР, сказал, что сам он не может этого сделать, даже по бумажке пристава об аресте. Говорит, пристав сам идет домой к должнику с постановлением об аресте с участковым и при понятых, забирают оружие, относят его в сейф дежурки и туда уже приезжает оценщик. Но это с его слов. Прав он или нет, я пока не знаю. Но — узнаю.
Но капитан — пенек, конечно. Можно выставить на торги через комиссионный магазин принудительно. Но как оценивать? Кто будет их оценивать? И как все-таки мне их подешевле (в счет уплаты долга) заполучить? При мне приставы забрали Айфон 5s у человека, пришедшего по повестке (должен был 60 тыс. страховой компании) взяли двух понятых, забрали айфон и оценили его в 1000- рублей! Сказали, завтра денег не будет 60 тыс, айфон не вернем, будешь 59 тыс . должен. Так что под впечатлением я и загорелся на тему МР355))
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 6 870 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Чайковской на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества (оружия) -. Указала, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, согласно которому вышеуказанное имущество, случае расторжения брака остается собственностью истицы. Однако решением мирового судьи судебного участка N брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Считает, что арест был наложен на личное имущество истицы. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведенной судебным приставом- исполнителем ФИО6 на имущество (оружие)
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменный отзыв, в котором указала, что условие брачного контракта о передаче оружия в собственность ФИО1 является ничтожным и не порождает правовых последствий, в связи с чем арестованное оружие является собственностью ФИО3 и подлежит аресту. Считает, что приобрести оружие у мужа ФИО1 могла лишь после получения лицензии на коллекционирование оружия. Просила суд отказать в заявленных требованиях.
Третье лицо — представитель ОСП по Владивостокского городского округа в судебном заседании указала, что знала о брачном контракте, считает, что арест на оружие наложен законно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по ВГО ФИО7 на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первореченским районным судом было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 суммы займа 6870000 рублей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона » Об исполнительном производстве» ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, однако каких-либо действий направленных на исполнение данных требований ФИО3 предпринято не было, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного воздействия являются. наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или 3-х лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника. производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВГО по адресу:, 24, с участием понятых описи и аресту было подвергнуто следующее имущество (оружие):, стоимостью 35 000,0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брачный контракт, по условиям которого, оружие, имеющееся в коллекции ФИО3, приобретенное супругами в период брака, в том числе: зарегистрированное на имя ФИО3 на праве собственности, признается в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО1 с последующим оформлением перехода права собственности на имя жены в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересовавшие граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста исключении его из описи.
Согласно ст. 10 ФЗ «Об оружии», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют строго определенный круг лиц, в том числе, юридические и физические лица, занимающиеся коллекционированием или экспонированием оружия.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие. гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Судом установлено, что оружие, которое было арестовано судебным приставом-исполнителем, относится к коллекционному, в связи с чем ФИО3 приобретал его на основании лицензии на коллекционирование оружия (патронов) ЛКГ N 0004822.
Истица ФИО1 могла приобрести оружие у мужа только после получения лицензии на коллекционирование оружия. Так как на момент заключения брачного договора у ФИО1 не имелось лицензии на коллекционирование оружия, условие брачного договора о том, что такое оружие признается собственностью ФИО1, является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как противоречащее ст. 10,20 ФЗ «Об оружии».
В связи с тем, что недействительное условие брачного договора о переходе права собственности на оружие от должника к ФИО1 не порождает каких-либо правовых последствий для сторон договора, собственником оружия остался ФИО3 и такое оружие могло быть арестовано приставом в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долга в размере 6 870 000,0 рублей.
Следовательно, оружие не принадлежит на праве личной собственности ФИО1 и не может быть исключено из описи арестованного имущества.
Признание исковых требований одним из ответчиков ФИО3 не может служить безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. 13, 194 — 199 ГПК РФ, суд
Помимо ареста самого оружия, судебный пристав-исполнитель может временно ограничить специальное право (лицензию) должника на его ношение. Эта процедура проводится в соответствии со ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве.
Обжаловать действия пристава можно путем подачи жалобы его руководителю либо обратившись с административным иском в суд общей юрисдикции (или жалобой в арбитражный суд, если речь идет об аресте оружия, принадлежащего индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу и используемого для ведения коммерческой деятельности).
Порядок ареста
Поскольку оружие ограничено в гражданском обороте, при его аресте и реализации пристав должен соблюсти установленные законом требования. О наличии у должника ружья пристав узнает из ответа на направленный в органы внутренних дел запрос.
Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупой Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
1. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.»(закон об исполнительном производстве)
а потом вот это:
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
.
То нет там такого(я про ограниченное в обороте). Разве что копать судебную практику. Но с учётом того, что можно нарваться на устаревшую(в силу изменения законов) инфу.
Кто сейчас на конференции
Судебный пристав-исполнитель в целях погашения задолженности арестовал оружие, принадлежащее должнику, предварительно оценив его в общую сумму 20 тысяч руб. Под арестом оказались охотничьи ружья с нарезными стволами марки «ТО3-99-01», «Тигр» и «Барс 4», так же охотничье ружье марки «ИЖ-58». В настоящее время оружие хранится в отделе полиции, после оценки экспертом будет реализовано, а полученные в ходе продажи деньги, судебный пристав-исполнитель перечислит в счет погашения задолженности взыскателям.
В Архангельске судебные приставы арестовали у должника оружие
В преддверии открытия весенней охоты на пернатых, которая обычно стартует в апреле, приставы только за последнюю неделю арестовали у должников-охотников 26 единиц оружия. Например, у жителя поселка Уруша арестовали ружье в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 50 тысяч рублей, благовещенец остался без оружия из-за 92 -тысячного долга перед страховой компанией.
Охота и рыбалка
При этом стоит помнить: придется много общаться. Общаться с самыми разными людьми. И, как правило, очень недовольными. Что, в принципе понятно: одни ждут свои деньги и жутко недовольны, что они идут «в час по чайной ложке» (загруженность пристава и его не самые великие полномочия не учитываются, тот факт, что зарплаты у нас часто платятся в конвертах, а взыскание возможно только с официальной части — тоже) , другие — не желают расставаться с деньгами (увы, у нас почему-то в порядке вещей набрать кредитов, подделав справку 2-НДФЛ. а потом долго плакать, что жить не на что и выплаты по кредиту совсем раззорили) . Психологически выслушивать постоянные жалобы и обвинения весьма тяжело.
Первому амурчанину запретили охотиться из-за долгов. Под санкции попал житель Белогорска. Постановление об ограничении охоты мужчине вручили белогорские судебные приставы.
За день до этого они арестовали у него ружье. Оружие осталось на ответственное хранение у должника и чтобы он не пошел все-таки с ним на охоту, приставы пошли на крайние меры.
Могут Ли Приставы Забрать Ружье За Долги
Попытка постоянных игнорирований телефонных звонков и даже переезда на арендованную жилплощадь не спасет никого от визита исполнителей. Хотя их появление и ограничивается во времени – с 6 утра до 22 вечера. Поэтому стоит знать, на что именно судебные приставы могут наложить арест.
Могут ли судебные приставы забрать оружие за долги
При исполнении исполнительного документа (исполнительного листа, судебного приказа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, удостоверения комиссии по трудовым спорам или иного исполнительного документа и др.) с работника может быть удержано не более 50% заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм.
24 мая 2021 vektorurist 177
