Главная / Приватизация / Мера пресечения 228 часть 3

Мера пресечения 228 часть 3

Содержание

1 Как происходит задержание по ст. 228 УК РФ.
- 1.1 Какие давать показания при задержании и давать ли вообще?
- 1.2 Другой комментарий к статье 228.3 Уголовного Кодекса РФ
2 Статистика — всё для неё: как следователи «раскрывают» дела по наркотикам
3 Сроки наказаний по статье 228 УК РФ

Между тем, это далеко не так, именно в этом стремительном круговороте действий и совершаются ошибки, которые оборачиваются для задержанного годами лишения свободы. Не имея юридического образования, задержанный не может проверить соответствует ли предъявленное ему обвинение совершенному деянию, имеются ли у органов предварительного расследования достаточные доказательства для предъявления соответствующего обвинения. Более того, информация, предоставленная следователю может не улучшить, а существенно ухудшить положение обвиняемого.

Как происходит задержание по ст. 228 УК РФ.

У Н. при личном досмотре были обнаружены наркотические вещества. Ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере. В ходе допроса Н. пояснил, что приобрел наркотические средства через зарубежный интернет-магазин и получил их по почте. После допроса у Н. был отпущен под обязательство о явке. Н. полагал, что поскольку ранее не судим, ему будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы. В дальнейшем следователем было предъявлено Н. новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ), Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Какие давать показания при задержании и давать ли вообще?

Ш. был задержан на выходе из отделения почты России при получении бандероли с наркотическими средствами. Ш. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушении на сбыт наркотического средства «амфетамин» в значительном размере. На первом допросе, воспользовавшись рекомендацией защитника Ш. отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Ш. также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств в крупном размере). В дальнейшем в результате отсутствия доказательств покушения сбыт и контрабанду, а также в результате выявления нарушений законодательства, допущенных сотрудниками правоохранительных органов при сборе доказательств, действия Ш. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотических средств в крупном размере).

Крупный и особо крупный размер прекурсоров указанных веществ и растений утверждаются Правительством РФ. Речь идет о Постановлении Правительства РФ от 08.10.2012 N 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Так, для прекурсора «ангидрид уксусной кислоты» (10% и более) крупным и особо крупным размером будет считаться объем более 100 и 5000 граммов соответственно.

1. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере —
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

Другой комментарий к статье 228.3 Уголовного Кодекса РФ

2. Объективная сторона характеризуется альтернативно указанными деяниями: приобретение, хранение и перевозка. Их содержание полностью совпадает с содержанием одноименных признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК.

Важно знать: следователю почётнее и выгоднее раскрыть тяжкое преступление. Поэтому если речь заходит о наркотиках, то обвинение, вероятно, будут предъявлять за сбыт, а не просто за хранение. А за сбыт полагаются очень большие сроки. Поэтому в ход со стороны полицейских может идти подстрекательство, неверная оценка доказательств, процессуальные нарушения. Кто вступится за человека, которого обвиняют в торговле наркотиками? Поэтому без защиты уголовного адвоката отправится за решётку очень просто.

Статистика — всё для неё: как следователи «раскрывают» дела по наркотикам

Следователь обязан уведомить подозреваемого о назначении экспертизы. Но следователи часто этого не делают, и подозреваемый узнаёт о том, что, оказывается, экспертиза была, только когда появляются её результаты. Это явное нарушение УПК РФ, но оно сходит следователю с рук, если уголовный адвокат не участвует в деле.

Для чего нужен адвокат

Объём вещества — единственный критерий, по которому определяется часть статьи. Больше объём — тяжелее наказание. Эти объёмы перечислены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

В уголовном кодексе Российской Федерации cодержится ряд статей, предусматривающих ответственность за участие граждан в обороте наркотических веществ. Все они объединены в Главу 25 УК РФ – Преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Уголовная ответственность за наркотики по статье 228 УК РФ

Пример того, как сбыт был переквалифицирован на хранение, наказание было снижен с 10-ти до 3-х лет!

Суровость карательных мер зависит от количества (веса) и состава вещества, причем уголовная ответственность наступает с порога 0, 05 грамма. За аксиому принимается вес всей смеси, без выделения количества чистого наркотического вещества.

Законодатель в нашей стране занял довольно жесткую позицию в сфере ответственности за незаконный оборот наркотических и психотропных средств. Самыми распространенными статьями УК РФ в настоящий момент являются хранение наркотиков – статья 228 ук рф и сбыт – статья 228.1 ук рф.

228 ук рф наркотики

Действительно грамотную и активную защиту прав на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства подозреваемых и обвиняемых, в данном случае по преступлениям, предусмотренным статьями 228 ук рф и 228.1 ук рф.

Данная категория включает в себя два обязательных элемента: субъективную сторону и субъект. В первом случае рассматривается отношение человека к тому, что он делает, а во втором характеристика его личности. При этом уголовный закон даёт точный перечень условий признания лица виновным и разъясняет необходимые для этого понятия.

Уголовный закон при определении мер ответственности, применяемых к виновным в посягательстве, опирается на степень и характер тяжести его поступков. Отсюда вытекает классификация преступлений по категориям, они выводятся на основе санкций, устанавливаемых особенной частью кодекса. УК РФ предусматривает четыре варианта: деяния небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие.

Квалификация

Такие материалы отслеживаются, являются запрещёнными, их оборот находится на контроле Правительства РФ, которое сформировало перечень веществ, относящихся к указанной группе. Оборот конкретных материалов и предусмотрен статьёй 228.3 УК РФ с последними изменениями.

Федеральный закон № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (редакция от 01.03.2012);
Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 г. № 1085 «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» и др.

Прекурсоры психотропных и наркотических средств — это вещества, которые используются при производстве и переработке этих средств. Они включены в Перечень наркотических и психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с российским законодательством и международными договорами РФ, включая принятую в 1988 году Конвенцию ООН о борьбе с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ.

Вам может понравиться => Можно Ли Попросить Приставов Забрать У Мужа Машину В Счет Долгов

Ответственность по ст. 228, ч. 3

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утверждается Правительством РФ. Крупный и особо крупный размер каждого органического и неорганического прекурсора психотропных и наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих прекурсоры психотропных и наркотических средств, также утверждаются Правительством РФ.

Ответ:
Содержание под стражей, как это разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в целом ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, решениях Конституционного Суда, есть исключительная мера, применять которую возможно только при доказуемой недостаточности или невозможности иных мер пресечения (подписки о невыезде, а также залога или домашнего ареста). Согласно статье 108 УПК суд, рассматривая ходатайство следователя о заключении под стражу, должен убедиться в реальном наличии достаточных данных о причастности данного лица к преступлению, при этом такие данные должны быть получены без нарушений закона.
Постановление суда об избрании содержания под стражей может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения постановления в апелляционном порядке, а затем (либо после апелляции, либо минуя ее) — в кассационные инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
Особо внимательно суд должен подходить к рассмотрению вопроса о продлении меры пресечения. Даже если первоначально после задержания подозреваемого могли быть основания для его заключения под стражу, то для продления этой крайней меры пресечения имевшихся вначале оснований может быть уже недостаточно.
См. позицию Европейского Суда по делу «Линд против Российской Федерации» (Постановление от 6 декабря 2007 года): «Обвиняемое в совершении преступления лицо всегда должно освобождаться из-под стражи до суда, если только государство не может доказать, что имеются «существенные и достаточные» основания для продления срока содержания под стражей».
В другом Постановление ЕСПЧ от 8 ноября 2005 года по жалобе Худоерова Суд постановил: «181. Что касается наличия возможности скрыться, то Суд повторяет, что такая опасность не может измеряться только на основе суровости грозящего наказания. Она должна оцениваться с учетом ряда других релевантных факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности скрыться, либо показать ее столь ничтожной, что она не может оправдать содержание под стражей до суда. В настоящем деле решения национальных властей не указывали никаких причин того, почему, несмотря на доводы, выдвигаемые заявителем в пользу своих ходатайств об освобождении, они считают возможность скрыться не вызывающей сомнения. Национальные решения только давали понять, что имеются «достаточные основания полагать, что обвиняемые могут скрыться», не указывая, какие это основания в действительности. Суд признает, что наличие такой возможности установлено не было.».
См. в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41: «При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.
Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи 97, 99 УПК РФ)».
Постановление о продлении меры пресечения должно содержать не предположение и не бездоказательные клише («может угрожать свидетелям, продолжать преступную деятельность, скрыться»), а указание на конкретные фактические обстоятельства, в силу которых данный обвиняемый, будучи отпущен на свободу, с большой долей вероятности совершит общественно-опасные и/или направленные на воспрепятствование правосудию действия. Конечно, доказать то, что еще не произошло, невозможно. Но сторона обвинения обязана обосновать необходимость избрания или продления содержания под стражей. Например, обвиняемый ранее совершал побег, нарушал избиравшуюся ему более мягкую меру пресечения, оказывал давление на свидетелей, фальсифицировал доказательства и т.п. Если этих или такого типа доводов в решении суда нет, значит, избрание меры пресечения не имеет правовых оснований.
Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 года судам указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств об избрании этой крайней меры пресечения.
Неоднократно принимал соответствующие решения Конституционный Суд РФ. В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П говорится: «Судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под с»тражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения. Продлевая действие этой меры либо отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения».
В каждом случае содержания под стражей человека, попавшего под уголовное преследование, если для применения этой меры нет весомых причин, или они были, но отпали, необходимо обжаловать судебное решение об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на перечисленные правовые позиции высших судов.
Продление содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого преступления до передачи дела в суд формально допустимо на срок до 12 месяцев, а обвиняемого в совершении особо тяжкого — до 18 месяцев, но после 6 месяцев «только в случаях особой сложности уголовного дела» (статья 109 УПК).

Да, может. С 28 апреля 2022 года статья 401.17 УПК действует в новой редакции, допускающей подачу новой кассационной жалобы на приговор, вступивший в законную силу. Новой считается жалоба, подаваемая по иным основаниям теми же или иными лицами. Первая жалоба могла быть от осужденного, новая — снова от осужденного либо от его прежнего или нового защитника (адвоката).
Запрещена же подача повторных жалоб, но не новых. Повторной считается жалоба, подаваемая по тем же основаниям теми же или иными лицами в тот же суд.
О том, в какую инстанцию следует подавать новую кассационную жалобу, прямого ответа закон не дает. По смыслу главы 48.1 УПК это должна быть первая кассационная инстанция, которой для приговоров, рассмотренных судом районного уровня, является президиум суда субъекта РФ (областного, краевого и т. п.).
Для целей кассационного обжалования кассационная инстанция признается пройденной, если жалоба рассматривалась судом данной инстанции в судебном заседании либо была оставлена без удовлетворения постановлением судьи.

В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так:
1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение;
2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию;
3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении.

• При обнаружении каких-либо действий с наркотическими веществами, включая не только синтетические, но и растительные наркотики в определенном количестве обвиняемому грозит минимальное наказание штрафом в пределах 40 000 в национальной валюте России. Как вариант, может быть применено тюремное заключение сроком до трех лет.
• Если сделка с наркотиками была определена, как крупная – карательные санкции ужесточаются. Виновный лишится свободы на срок от трех до десяти лет и получит штрафные санкции размером до полумиллиона рублей.
• За особо крупные сделки с наркотиками наказывают штрафными санкциями до полумиллиона рублей и тюремным заключением на срок 10-15 лет.

Вам может понравиться => Единые соцвыплаты в крыму для чернобыльцев 2022 год

Сроки наказаний по статье 228 УК РФ

Статья 228 УК РФ относится к нормам, которые применяются при совершении определенного преступления против граждан России, их здоровья и социального воспитания. Она регулирует работу с наркотическими средствами и определяет наказание за их несоблюдение определенных правил. Не так давно в нее были внесены некоторые изменения, и уголовное наказание за незаконное распространение наркотических веществ стало еще жестче. Помимо уголовной имеется еще и ответственность в административном порядке.

Статья 228 ч.1 УК РФ

• Для ст. 228 и 228.1 применяются общие принципы по сроку давности. В первом случае срок давности составляет 6 лет, во втором – 10 лет с момента совершения преступления. Если лицо, совершившее его, скрывается от суда – срок давности по ст. 228 приостанавливается и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.

9. Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.11.2012) (п. 2 примеч. к комментируемой статье 228 УК РФ).
———————————
СЗ РФ. 2012. N 41. Ст. 5624; N 49. Ст. 6861.

Крупный размер аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствует крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются (п. 3 примеч. к комментируемой статье).

1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Добрый день. Моего сына (18 лет) задержали по статье наркотики 228 п.1, при нем был 0,81г экстази, при сдаче анализов наличие в организме так же подтвердилось. Вину признал, приобретал для себя. Чем ему это грозит? Ранее судим не был, на учете не состоял, характеристики положительные, впереди сдача ЕГЭ и поступление в ВУЗ.

Сын осужден на 3,5 года по ч.2 ст.228 УК РФ за попытку приобретения аналога наркотического средства. Подскажите, пожалуйста, УДО всё равно через 3/4 срока или может быть через 1/2, ведь в ст. 79 УК аналоги не упоминаются?

У меня был суд по ч.1 ст. 228 УК РФ. Судья назначил наказание в виде 320 часов исправительных работ. Вопрос заключается в том: буду ли я являться судимым после отработки положенных часов? В том числе при устройстве на работу. Что говорить работодателю, буду ли я в базе данных?

требование о прохождении освидетельствования должно быть законным – его вправе предъявить только должностное лицо, находящееся при исполнении профессиональных обязанностей;
для направления на медосвидетельствования должностное лицо обязано указать на соответствующие основания (например, необычно возбужденное или угнетенное эмоциональное состояние, наличие следов употребление наркотических средств и т.д.);
в случае отказа от прохождения освидетельствования гражданин не может быть направлен в лечебное заведение принудительно, а по факту отказа составляется административный протокол.

штраф – в сумме до 40 000 руб. или заработка преступника сроком до трех месяцев (данный вид наказания предусмотрен только частью первой ст. 228 УК РФ);
обязательные работы;
работы исправительного характера;
ограничение свободы;
лишение свободы.

Ответственность за употребление наркотиков

для начала любого процессуального действия, в том числе обыска жилого помещения, сотрудники полиции должны предъявить соответствующий документ – постановление (случаи, когда постановление не требуется, указаны прямо в законе и связаны с необходимостью пресечения преступлений);
обыск или личный осмотр граждан должен происходить только в присутствии понятых, к статусу которых УПК РФ предъявляет особые требования (они не могут выступать родственниками или близкими для сотрудников полиции, заинтересованными лицами);
при проведении обыска жилого помещения или досмотра личных вещей ни в коем случае нельзя самостоятельно прикасаться или брать в руки незнакомые предметы, вещи, пакеты и конверты – нередко по время оперативных действий сотрудники полиции могут подбрасывать наркотические вещества и искусственно обеспечивать себе улики;
при проведении любых оперативных или следственных действий нужно обязательно требовать присутствие адвоката – такое право есть даже в случае, если у граждан отсутствует статус подозреваемого или обвиняемого;
о любом подозрительном действии сотрудников полиции необходимо указывать понятым, а при подписании протокола нужно подробно описать все возражения.

Свидетель Согомонян А.А.: В указанные документы исправления вносились мною. Защитник Костюшев В.Ю.: Данные документы отражают результаты оперативно- розыскных мероприятий, на основании какой нормы права Вами были внесены изменения и исправления в документы, которые Вы не составляли?

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Костюшева В.Ю. Суд не лишен возможности допросить в судебном заседании следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. Истребование сведений из следственного изолятора суд находит нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства могут быть установлены в ходе допроса».

«От защитника Костюшева В.Ю. поступило ходатайство: Уважаемый суд, прошу запросить судебный материал об избрании меры пресечения в отношении Б-ова Н. С. а также судебный материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Б-ова Н.С. до 03 месяцев для исследования в судебном заседании, поскольку в т. 1 на л.д. 19, 21, 31, имеются исправления, которые отсутствуют в указанных материалах. В т, 1 на л.д. 84, 94 имеются дописки, которые не заверены надлежащим образом. В частности, на л.д. 84 имеется исправление относительно времени, в которое свидетель Н-рова А.А. видела моего подзащитного: в судебном материале указано 12 часов 00 минут, в материалах уголовного дела исправлено на 16 часов 00 минут. В т. 1 на л.д. 94 имеются исправление в марке телефона, которые также отсутствуют в судебном материале.

Ответ:
Формально 6,5г марихуаны — значительный размер, хранение которого наказуемо по части первой статьи 228 УК. Но при этом незначительность такого деяния очевидна. Очень плохо, что почти не применяется часть вторая статьи 14 УК об освобождении от ответственности в связи с незначительностью деяния как не представляющего общественной опасности. В европейских странах такие основания являются определяющими в деятельности следственных органов и служат реальным средством сокращения уголовной репрессии. В таких случаях как Ваш надо раскачивать эту статью закона, чтобы она не просто висела для красоты, а работала и была на слуху. Это касается наиболее массовых составов преступления — краж, наркотиков. Наличие формальных оснований для возбуждения дела еще не означает, что оно должно быть возбуждено за кражу морковки с огорода или хранение наркотика для личного употребления в количестве, фактически небольшом.

Вам может понравиться => Льготы чернобыльцам выехавшим из клинцов проживающим в чистой зоне

Особый порядок судебного разбирательства (статьи 314-317 УПК) может быть применен по ходатайству обвиняемого, заявленному при ознакомлении с материалами дела или на предварительном слушании в суде.
Особый порядок означает, что обвиняемый полностью и бесповоротно соглашается с предъявленным обвинением, и с тем, что дело в части установления события преступления и вины обвиняемого рассматриваться не будет (за исключением доказательств, характеризующих личность обвиняемого). Обжаловать по существу дела приговор, постановленный в особом порядке, осужденный не вправе.
Особый порядок – это рулетка. Как выпадет, так и будет. Действие, вроде бы, происходит в суде, но без судебного исследования события преступления и доказательств виновности обвиняемого. Единственным доказательством вины является ее признание. Не было ли вмененное преступление искусственно созданным, не противозаконная ли это провокация – ни о чем этом при слушании дела в особом порядке речь не идет.
Единственное, что изучается при таком порядке в суде – это личность обвиняемого. И здесь надо представить суду все, что можно положительного (характеристики, ходатайства и др.) и жалостливого (состояние здоровья, наличие иждивенцев, жена на восьмом месяце беременности и т.п.).
Теоретически, суд, ознакомившись с материалами поступившего дела, вправе отказать подсудимому в ходатайстве об особом порядке и рассматривать дело по общей процедуре.
Считается, что при особом порядке назначается менее строгое наказание. Но исследования это не подтверждают. Как правило, назначается такое же наказание, как при общем порядке судебного разбирательства. Закон гарантирует только, что при особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока (часть 7 статьи 316 УПК). Например, при осуждении по части 1 статьи 228 УК максимальный срок 3 года, значит при особом порядке не может быть назначено более 2 лет лишения свободы. Но и без особого порядка суды как правило не назначают такие строгие наказания.
С 31 июля 2022 года особый порядок применяется только по делам небольшой и средней тяжести.

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ — суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда. Фабула дела: Органами предварительного следствия «Осужденный» обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере при следующих обстоятельствах: заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, ставя при этом своей целью получение материальной выгоды.

Досудебка и то, что вы пишете про особый порядок, это одно и тоже. При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве дело рассматривается в особом порядке с применением ст. 317.7 УПК РФ, а наказание назначается по правилам ст. 62 УК. Возможно будет применена ст. 64 УК (если есть ещё смягчающие наказание обстоятельства) — назначение наказания ниже низшего предела. На практике можно получить 6-8 лет. Это считается хорошим приговором по этой части ст. 228.1 УК.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Меня судят по статье 30. ч.3; 228 ч.5. Заключено досудебное соглашение при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61. Дело будет рассматриваться в особом порядке. Правильно ли я считаю максимальный срок? Максимальный срок — 20 лет, покушение на сбыт -15 лет, досудебка — 7,5 лет и особый порядок рассмотрения уголовного дела — 5 лет

16 Июн 2021 vektorurist 98