Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Ситуация клиента

Клиента привлекали к ответственности по ситуации, произошедшей 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по ул. Бондаренко в Казани. По версии административного органа, Н.Д. ***, являясь участником ДТП, покинул место происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов следовало, что при заезде на строительную площадку по адресу г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30 автомобиль с полуприцепом мог задеть припаркованный «Фольксваген». Клиент пояснял, что столкновения не заметил: характерного удара или звука не было, после маневра он находился рядом с автомобилем на той же площадке и занимался разгрузкой строительного материала. До обращения в ГИБДД к нему с претензиями никто не подходил.

Потерпевший обнаружил повреждения на задней левой части автомобиля позднее. Связь повреждений с маневром клиента была установлена после просмотра видеозаписи и сопоставления транспортных средств в ГИБДД. При этом потерпевший претензий к привлекаемому лицу не заявлял, что имело значение для оценки обстоятельств и позиции защиты.

Что сделал автоюрист

Юрист подготовил и направил жалобу в суд, сосредоточив внимание на фактических обстоятельствах, отсутствии умысла скрыться с места ДТП и доказательствах поведения клиента после происшествия.

Результат защиты

Постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП было отменено судом.