Главная / Документы / Могут Ли Заключить Под Стражу По Ст 228 Ч 1

Могут Ли Заключить Под Стражу По Ст 228 Ч 1

Содержание

1 Статья 228 УПК РФ
2 Судебная практика заключения под стражу по ч
3 Могут Ли На Момент Следствия Посадить Под Стражу По 228 1
4 Статья 228
5 228 УК РФ

Статья 228 УПК РФ

1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

4. Судья по поступившему в суд уголовному делу в числе прочего выясняет, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором обвиняемый проживает, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. Данная формулировка предполагает, что решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранить свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. Это правило также распространяется на случаи избрания меры пресечения в виде наложения запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения или домашнего ареста.

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.

3. Необходимость разрешения вопроса, вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта, обусловлена тем, что судебное разбирательство по уголовному делу не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а при наличии постановления об изменении обвинения, вынесенного прокурором, также и его копии (ч. 2 ст. 265 УПК РФ). Обязанность вручать обвиняемому копии данных документов возложена на прокурора (ч. 2 ст. 222 УПК РФ). Если судья обнаружит, что копия обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому вручена не была, то он возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 237 Кодекса).

При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, об участии в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности). Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Судебная практика заключения под стражу по ч

Савеловский районный суд г. Москвы в составе судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Михайловой М.В., с участием ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С., обвиняемого М., защитника — адвоката Путилова И.А., следователя 3-его отдела СС УФСКН России по г. Москве Арюткиной М.В., рассмотрел ходатайство последней об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., род. 07.11.1973 г. в г. Москве, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 800 — летия Москва, д. 2, корп. х, кв. ххх, гражданина России, работающего водителем ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» автобаза № х, женатого, имеющего несовершеннолетнего 1999 г.р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

Получение обвиняемым лечения непосредственно сразу после возбуждения уголовного дела, намерение обвиняемого продолжить лечение, с учетом наличия у обвиняемого работы в медучреждении, где он при допуске к управлению транспортным средством осматривается врачом, не дают достаточных оснований полагать, что при применении к обвиняемому более мягких, чем испрашивается, мер пресечения, он может продолжить преступную деятельность по незаконному приобретению и употреблению.

Избрание меры пресечения по статье 228, ч.2 УК РФ Хранение наркотиков без цели сбыта в крупном размере , всегда имеет разный результат. В данном случае адвокатом удалось добиться максимально положительного результата. гражданин Х. был освобожден из под стражи и отпущен под подписку о не выезде.

Оставить без удовлетворения ходатайство следователя 3-его отдела СС УФСКН России по г. Москве Арюткиной М.В. об избрании в отношении М. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Кроме того, приходя к мнению о возможности применения к обвиняемому иных, нежели предложено следователем и прокурором мер пресечения, суд учитывает, что домашний арест не позволит обвиняемому продолжить работу, что будет препятствовать его социальной адаптации после прохождения курса лечения.

1. Комментируемая статья определяет круг вопросов, которые должны быть разрешены судьей для принятия одного из решений, указанных в ч. 1 ст. 227 УПК РФ. В случае если к уголовной ответственности привлекаются несколько обвиняемых, указанные вопросы должны быть разрешены отдельно в отношении каждого из обвиняемых.

4. Вопрос о применении к обвиняемому меры пресечения решается органами, осуществляющими уголовное преследование, на этапе досудебного производства. При поступлении дела в суд судья в порядке последующего судебного контроля должен оценить правомерность сохранения избранной меры пресечения независимо от заявления обвиняемым или его защитником соответствующих ходатайств и жалоб.

Вам может понравиться => Как происходит процедура получения паспорта в 14 в 2022

3. Копия обвинительного заключения или обвинительного акта вручается обвиняемому при направлении прокурором уголовного дела в суд. Невручение обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта является препятствием для рассмотрения дела судом и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Решение о возвращении уголовного дела прокурору по этому основанию принимается судьей в порядке предварительного слушания.

2. УПК РФ не содержит предписания о том, что ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат обязательному удовлетворению, которое было предусмотрено для аналогичной стадии в прежнем уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 3 ст. 223 УПК РСФСР). До известной степени это компенсируется обязанностью суда в судебном разбирательстве удовлетворить ходатайства о допросе лиц, явившихся в суд по инициативе той или иной стороны (ч. 4 ст. 271). Таким образом, при отказе судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание лица для допроса, об истребовании предметов и документов стороны вынуждены сами решать задачу обеспечения явки в судебное заседание свидетелей или специалистов, получения для дальнейшего представления в судебном разбирательстве необходимых документов и т.д. Представляется, что ходатайство сторон об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей и др. при общем порядке подготовки к судебному заседанию подлежит рассмотрению по правилам, установленным в ч. ч. 6 — 7 ст. 234. См. коммент. к указанной статье.

См.: Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // РГ. 01.04.2005. N 66.

1. В случае если в материалах дела отсутствуют данные о том, что копии обвинительного заключения или обвинительного акта не были вручены обвиняемому, судья принимает решение о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 2 ст. 229; п. 2 ч. 1 ст. 237). Судья выясняет также вопрос, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, избранная обвиняемому на предварительном расследовании. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, может сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена . Однако судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе предварительного следствия не только следователем и дознавателем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. Решение судьи относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в апелляционном (только для решений мировых судей, принятых в порядке ст. 320), кассационном и надзорном порядке.

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;

Могут Ли На Момент Следствия Посадить Под Стражу По 228 1

Паращенко заключили под стражу по второму уголовному делу. Вновь на 2 месяца про нас забыли. Оба дела поручили одному следователю. По первому делу снова приостановили следствие по п. 3 ст. 208 УПК РФ, не принимая во внимание, что Паращенко находится в СИЗО, Злобин проживает дома и работает в известном следствию месте.

После этого по делу 2 раза следствием выносились постановления о приостановлении на основании п. 3 ст. 208 УПК РФ, при том, что оба жили дома, работали, никуда прятались, и их никто не вызывал. Эти постановления нами были обжалована в порядке ст. 125 УПК РФ. Уточню, что адвокатами в рамках данного уголовного дела были поданы порядка 15 жалоб в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Наказаны были все следователи, расследовавшие это дело, их руководители и следователи следственного управления края.

Ответ : В соответствии со ст.10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», — » Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.».

Деяние, ответственность за которое предусматривается в ст. 228, ч. 2, относится к общественно опасным. В качестве фактора, повышающего ее степень, выступает направленность поведения, серийное получение психотропных/наркотических веществ либо аналогов этих средств, растений (их частей), включающих указанные соединения, а также их сбыт и пересылка. Преступление, описанное в части первой, относится к тяжким. Деяния, квалифицирующиеся по ст. 228, ч. 2 и 3, признаются особо тяжкими. В качестве предмета преступления выступают средства и вещества наркотического и психотропного действия, растения, их содержащие, аналоги указанных соединений.

Естественно, мной данный факт был указан судье, и представлены постановления об избрании меры пресечения в виде ареста и продлении срока стражи по первому делу. Следствие посчитало данные документы не достойными для показа суду. Следователь тут же заявил ходатайство об отложении судебного заседания до следующего дня.

Статья 228

1. «При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для производства предварительного слушания. Могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности)» (пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28).

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

1. Комментируемая статья определяет круг вопросов, которые должны быть разрешены судьей для принятия одного из решений, указанных в ч. 1 ст. 227 УПК. В случае если к уголовной ответственности привлекаются несколько обвиняемых, указанные вопросы должны быть разрешены отдельно в отношении каждого из обвиняемых.

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция.

Вам может понравиться => Могут ли наложить арест на имущество превышающее долг

Важно знать: следователю почётнее и выгоднее раскрыть тяжкое преступление. Поэтому если речь заходит о наркотиках, то обвинение, вероятно, будут предъявлять за сбыт, а не просто за хранение. А за сбыт полагаются очень большие сроки. Поэтому в ход со стороны полицейских может идти подстрекательство, неверная оценка доказательств, процессуальные нарушения. Кто вступится за человека, которого обвиняют в торговле наркотиками? Поэтому без защиты уголовного адвоката отправится за решётку очень просто.

приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (незаконным приобретением считается любой способ получения: покупка, получение в подарок, как средство взаиморасчёта, возврат долга и т.п);
хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (имеется в виду владение наркотиками, например, держание их при себе, в тайнике, в помещении. Срок хранения не имеет значения);
перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (перевозка — перемещение наркотика из одного места в другое с помощью средств транспорта);
изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (изготовление — это приготовить из растений, лекарств или других вещей готовый к употреблению наркотик);
переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (переработка — это рафинирование, повышение в смеси концентрации наркотика, смешивание наркотика с другими веществами);
приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
хранение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;
перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью — теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашён приговор — 3 года и 9 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии — 3 года и 9 условно.

Важно знать: уголовным адвокатам давно известно, что наркотики — самая удобная вещь для следователя, когда нужно сделать хорошую статистику раскрываемости. «Свои» торговцы, которые при необходимости «сдают» покупателей, возможность подбросить пакетик и тут же «найти» его, экспертизы, которые обнаруживают то, что надо — всё это обыденность. Опытный уголовный адвокат — единственный, кто способен уберечь своего подзащитного от камеры, потому что владеет нужными приёмами юридической борьбы.

Добрый день! По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вполне возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ — то есть условно. При наличии ряда смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствие судимости, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также если было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судопроизводства).

доказывание характера и размера ущерба (ст. 73 УПК);
признание граждан и юридических лиц гражданскими истцами;
привлечение надлежащих субъектов в качестве гражданских ответчиков;
розыск и изъятие похищенного имущества;
возвращение государственными органами предметов преступного посягательства их законным владельцам;
разъяснение обвиняемому (гражданскому ответчику, их родственникам) необходимости добровольного возмещения (заглаживания) причиненного преступлением материального и морального вреда;
установление и изъятие имущества (денег, ценностей), с помощью которых может быть погашен причиненный преступлением ущерб;
наложение ареста на имущество (ст. ст. 115, 116 УПК);
передача арестованного имущества на ответственное хранение.

10. О возмещении материального ущерба по инициативе суда прямо в УПК не сказано, тем не менее здесь содержится ряд положений, позволяющих говорить о наличии у суда как минимум такого права. Так, согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск может заявляться до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК); согласно ч. 1 ст. 44 УПК решение о признании гражданским истцом может быть оформлено определением суда или постановлением судьи. На суд возложена обязанность на стадии подготовки дела к судебному заседанию выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК).

17. При назначении судебного заседания судья обязан проверить, все ли лица, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, признаны потерпевшими по делу. Если будет установлено, что кто-либо из них необоснованно не признан потерпевшим, судья своим постановлением (ч. 1 ст. 42 УПК) обязан признать такое лицо потерпевшим, уведомить его об этом, разъяснить права и обеспечить после назначения судебного заседания возможность ознакомиться со всеми материалами дела. Установив, что права потерпевшего предоставлены кому-либо необоснованно, судья должен вынести постановление об устранении такого лица от участия в деле в качестве потерпевшего и уведомить его о принятом решении.

3. Судам необходимо в стадии подготовки к судебному заседанию выяснить, соблюдены ли при возбуждении дела требования ст. ст. 20 и 146 УПК, устанавливающих основания и порядок возбуждения уголовного дела, а также выяснить соблюдение процессуального законодательства, регламентирующего производство дознания и предварительного следствия с целью своевременного выявления нарушений и реагирования на них.

Органами предварительного следствия установлено, что Дата обезличена года, около Номер обезличен часов Номер обезличен минут, более точное время следствием неустановленно, ФИО4 находясь около дома Номер обезличен по. г.о. более точное место следствием не установлено, преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства — героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у неустановленного следствием лица, за Номер обезличен рублей незаконно приобрёл наркотическое средство — героин (диацетилморфин) в количестве не менее Номер обезличен грамма, что является особо крупным размером, упакованное в один свёрток из полимерного материала, которое незаконно хранил до Номер обезличен часов Номер обезличен минут Дата обезличена года, при себе в правом нагрудном кармане надетой на него куртки. В этот же день, а именно Дата обезличена года, около Номер обезличен часов Номер обезличен минут, более точное время следствием неустановленно, на участке местности расположенном около гаражного бокса Номер обезличен, находящегося на территории ГСК — 13, по адресу. ФИО4, был остановлен сотрудниками ОУР УВД по городскому округу Железнодорожный Московской области, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с Номер обезличен часов Номер обезличен минут до Номер обезличен часов Номер обезличен минут в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что обоснованность ходатайства подтверждена представленными в деле материалами, из которых следует сделать вывод о наличии у следствия достаточных оснований для уголовного преследования ФИО4 по данному уголовному делу.

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца. области, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ФИО5 руководителем отдела продаж, зарегистрированного и проживающего по адресу. квартира. ранее судимого в Дата обезличена года. судом. по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов *.*., с участием помощника прокурора г. Железнодорожного Маненковой *.*., обвиняемого ФИО4, защитника адвоката Михеенкова *.*., при секретаре Маникиной *.*., а также с участием следователя СО при УВД г. Железнодорожного Московской области Каширина *.*., рассмотрел в судебном заседании Постановление следователя СО при УВД г. Железнодорожного о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Вам может понравиться => Договор дарения земельного участка образец 2022 росреестр

Исходя из того, что ФИО4 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности для здоровья населения, а также в связи с тем, что ФИО4 является лицом наркозависимым, ранее судимым, — поэтому следует считать, что, оставаясь на свободе, ФИО4 может скрыться от следствия и суда. При этом, исходя из изложенного, а также характера и обстоятельств данного преступления, размера наркотического средства, — следует считать, что ФИО4 может продолжить совершение новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических

Чтобы избежать подобных неприятностей, запахни свою верхнюю одежду и прижми руками карманы таким образом, чтобы в них не могли попасть посторонние предметы, запрещенные законом. В случае требования сотрудников милиции о проведении личного досмотра ты должен потребовать приглашения двух незаинтересованных понятых и настаивать на составлении протокола личного досмотра. Перепиши себе данные понятых, присутствующих при проведении досмотра, их адреса и телефоны.

* Это понятие включает в себя покупку, получение в обмен на другие товары и вещи, уплату долга, передачу взаймы или в дар, присвоение найденных, сбор дикорастущих наркотиков и наркотикосодержащих средств. Кроме того, приобретением считается сбор дикорастущих наркотикосодержащих растений.

Незаконная перевозка наркотических веществ или психотропных веществ заключается в их перемещении из одного места в другое любым видом транспортировки — наземным, подземным, водным, воздушным — независимо от способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемых средств или веществ.

В ИВС могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношение которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу. Само название подразумевает, что лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, проводит там недолгое время (три — пять дней). После того как лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, будет предъявлено обвинение, его переводят в СИЗО.

Пребывание в отделении милиции связано со стрессом. Как правило, человек в первые сутки адаптируется к обстановке и редко бывает способен дать показания, не причинив себе вреда. Тебе могут предложить дать показания за дозу наркотика или сказать, что, если ты сейчас честно все расскажешь, тебя отпустят. Не соглашайся — тебя могут обмануть, ты наговоришь на себя, и потом будет сложнее выпутаться. Следователь всегда представляет в своем лице государство, а твои интересы волнуют его в последнюю очередь, тем более что часто ими движет желание сделать на тебе план, так что никому не доверяй.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определённых действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьёй по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1, 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определённых действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьёй по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьёй 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления, как и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. В качестве дополнительного объекта выступает установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

По части 2 статьи 228 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ обычно дают при реальном срок. Если обвиняемый по ч 2 ст 228 УК РФ находится под стражей (в СИЗО) и в суде адвокату удалось доказать, что даже 3 года лишения свободы в данном случае это много, судья может назначить наказание ниже низшего (с применением статьи 64 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

228 УК РФ

Здравствуйте, Александра! Все доказательства оцениваются судом в их совокупности. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на вынесение обвинительного приговора, если в деле имеются только показания одного свидетеля. Тут надо смотреть все материалы дела, чтобы иметь полную картину доказанности вины Вашего сына.

В статье 228 части 2 УК РФ устанавливается ответственность за любые незаконные операции (кроме сбыта) с психотропными и наркотическими средствами и их аналогами, а также растениями и их частями, содержащими психоактивные вещества, в крупном размере. Максимальное наказание по ст. 228 ч 2. — тюремное заключение на срок 10 лет, которое может сочетаться с дополнительными наказаниями в виде штрафа или ограничения свободы. Объект преступного посягательства — установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств.
Деяния, попадающие под с. 228, ч. 2 Уголовно наказуемыми деяниями являются несанкционированное изготовление, приобретение, хранение и перевозка указанных средств: статья распространяется на случаи, когда при задержании или во время следствия были изъяты средства в крупном размере.

За употребление наркотиков не сажают. За незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное группой лиц, никакого усиленного наказания не полагается. Главное, чтобы все указанные действия были совершены без цели сбыта.

Моего сына задержали с 0,53 гр гашишаанаша,покупал для знакомых на их 1000 руб,отправленную на карту сбербанка.До этого была судимость,по другой статье,сидел 1год,прошло 6 лет,а надо,чтобы прошло 8,для погашения судимости.Его задержали,ст228ч1.Была подстава явная.Что будет.Женат,детей нет.

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

19 Апр 2022 vektorurist 51