Главная / Без рубрики / Диссертация доведение до самоубийства, склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства

Диссертация доведение до самоубийства, склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства

Содержание

1 Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Артамонова М.А.
- 1.1 Текст научной работы на тему «Некоторые проблемы квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства»
2 АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
- 2.1 Литература
3 Объект
- 3.1 Наказание за доведения до самоубийства
4 Генпрокуратура считает, что виновных в «склонении к суициду» можно сажать только по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.
5 О преступлении
- 5.1 Превышение должностных полномочий
6 Вопрос № 7. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 ук).

До недавнего времени диспозиция статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) «Доведение до самоубийства» в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. имела следующее содержание: «Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего». Согласно данной редакции, законодатель предусматривает исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства виновным лицом по отношению к потерпевшему, за которые наступает уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ: 1) угроза; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства. Перечисленные способы предусматривают прямой контакт с потерпевшим лицом,

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Артамонова М.А.

и обязательным признаком состава рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. По мнению ряда ученых, таких как В. М. Лебедев, Г. А. Есаков, А. В. Бриллиантов, состав рассматриваемого преступления является формально-материальным. Преступное деяние будет окончено как с момента наступления биологической смерти потерпевшего, так и с момента покушения на самоубийство (в данном случае рассматриваются действия потерпевшего, непосредственно направленные на лишение жизни, при условии, что смерть не наступила по независящим от потерпевшего обстоятельствам) [1, с. 271].

Текст научной работы на тему «Некоторые проблемы квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства»

Склонение к совершению самоубийства в соответствии с диспозицией ст. 110.1 УК РФ может быть совершено только путем уговоров, предложений, обмана, подкупа или иными способами, что позволяет говорить об открытом характере перечня способов совершения преступления.

При изучении уголовно-правовой характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, в первую очередь следует обратить внимание на словосочетание «склонение к совершению самоубийства», которое отграничивает данный состав преступления от доведения до самоубийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 110 УК РФ. Доведение до самоубийства является осознанной деятельностью виновного, которая формирует у потерпевшего устойчивую мотивацию на совершение самоубийства. Доведение до самоубийства, таким образом, следует рассматривать как физическое или психическое воздействие на потерпевшего, которое направлено на подавление его желания продолжать жизнь посредством создания невыносимых для потерпевшего условий. В свою очередь «склонение» с этимологической точки зрения является убеждением в необходимости совершения какого-либо поступка или принятия определенного решения.

Согласно ежегодным сводным статическим данным о судимости в Российской Федерации, количество осужденных за преступление, предусмотренное ст. 110.1 УК РФ, за 2022 г. составило 0 человек. Со вступлением в силу Федерального закона и применением новой нормы УК РФ указанный показатель за 2022 г. вырос до 4 человек, а за 2022 г. до 5 человек [2].

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления также являются последствия в виде самоубийства потерпевшего или его покушения на самоубийство. Между поведением субъекта преступления и указанным последствием должна быть установлена причинно-следственная связь.

Часть 4 ст. 110.1 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 110.1 УК РФ, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство. Конструкция данного квалифицированного состава преступления является материальной.

Непосредственным объектом является жизнь другого человека. Потерпевшим является другой человек. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 ст. 110 1 УК РФ, характеризуется совершением деяния в виде склонения другого лица к совершению самоубийства. Способами совершения данного деяния являются уговоры, предложения, подкуп, обман или иные способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. По конструкции объективной стороны состав данного преступления является формальным и преступления считается оконченным с момента совершения действий в виде склонения. Наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство для признания преступления оконченным не требуется. Однако, если данные последствия все-таки наступят, то содеянное подлежит квалификации по части 4, 5 или 6 рассматриваемой статьи. Часть 2 ст. 110.1 УК РФ предусматривает ответственность за содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. Состав данного преступления также формальный. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7
1.1 Исторические аспекты развития уголовной ответственности за доведение до самоубийства 7
1.2 Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному законодательству 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СПЕЦИФИКА ИНСТИТУТА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ) 18
2.1 Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) 18
2.2 Уголовно-правовая характеристика склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) 27
2.3 Уголовно-правовая характеристика организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ) 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ И ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Вопросы квалификации преступлений против жизни несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет 39
3.2 Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступлений 50
3.3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72

Актуальность исследования. Бесспорным завоеванием современной цивилизации можно считать гарантируемое мировым сообществом право личности на жизнь (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека ). Не имея эквивалента, такое благо является важнейшим объектом защиты любой развитой уголовно-правовой системы, а посягательства на жизнь относятся к числу наиболее опасных и строго наказуемых. Одновременно вопрос о праве на жизнь представляет собой центральную проблему философии. Задаваясь им, мыслители размышляют: является ли право на жизнь неотчуждаемым признаком человека. либо этим правом можно пренебречь. Что может определять решение человека жить или умереть? Принципиальный ответ на эти вопросы предопределяет не только нравственность поступков конкретной личности, но и законодательную парадигму.
Учитывая тесную связь нравственности и закона, резонно встает вопрос о целесообразности криминализации если не самого суицида, то содеянного лицами, способствующими его совершению, так как убийство в человеке человеческого несомненно заслуживает наказания. Предпосылки такого решения лежат в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ , согласно которой каждый имеет право на жизнь. Указанное императивное предписание высшего нормативно-правового акта обусловливает государственную охрану жизни как высшего социального блага. Уголовный закон предусматривает целую систему умышленных преступлений против жизни, включающую как привилегированные, так и квалифицированные убийства. До последнего времени среди прочих норм в главе 16 УК РФ отмечалась ст. 110. Отличие этого состава от других преступлений против жизни определяло то, что потерпевший самостоятельно прекращал свою жизнь. Роль виновного же сводилась к возбуждению желания такого самоубийства путем высказывания угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
При этом в целом ряде преступлений других категорий самоубийство потерпевшего традиционно оценивалось как отягчающее наказание обстоятельство.
Федеральным законом от 7 июня 2022 г. № 120-ФЗ в УК РФ ужесточена уголовная ответственность за доведение до самоубийства, а также введены новые нормы об уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Уголовный закон дополнен ст. 151.2, закрепляющей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
Актуальность данной работы заключается в том, что на фоне довольно высокого уровня совершаемых самоубийств необходимо выявить и охарактеризовать с правовой точки зрения самоубийство, совершенное вследствие воздействия третьего лица, т.е. доведение до самоубийства; выявить особенности данного вида преступления, а также привести данный состав преступления в соответствие с действительностью, складывающейся на данный момент в России.
Объектом в работе являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за возбуждение суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства.
Предметом в работе выступают нормы законодательства, правоприменительная практика, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Цель данной работы – исследование уголовно-правовой характеристики преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
— изучить историю и современное состояние уголовной ответственности за доведение до самоубийства;
— проанализировать уголовно-правовую специфику института доведения до самоубийства (ст. ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ;
— исследовать проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ и их отграничение от смежных составов преступлений.
Методологическую основу исследования образуют диалектический метод научного познания, общенаучные (логический, анализ и синтез, дедукция и индукция, системный и др.) и частно-научные методы исследования.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 05.04.1995.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2022 № 2-ФКЗ, от 21.07.2022 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2022, № 31, ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2022), (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон от 07.06.2022 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Собрание законодательства РФ, 12.06.2022, № 24, ст. 3489.
6. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153 (утратил силу).
7. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1926, № 80, ст. 600 (утратил силу).
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591 (утратил силу).

Вам может понравиться => Могут ли арестовать счета жены если муж брал кредит

21. Уголовный кодекс Латвийской республики / Науч. ред. и вступ. статья канд. юрид. наук А.И. Лукашова и канд. юрид. наук Э.А. Саркисовой; перевод с латышского канд. юрид. наук А.И. Лукашова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

32. Уголовный кодекс Украины / Научное редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. В.Я. Тация и докт. юрид. наук, проф. В.В. Сташиса; перевод с украинского В.Ю. Гиленченко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.

15. Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, проф. C.B. Милюкова; предисловие Генерального прокурора Австрии, доктора Эрнста Ойгена Фабрици; перевод с немецкого JI.C. Вихровой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

На основании проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы.
Впервые самоубийство в России в качестве самостоятельного преступления стало признаваться во время правления Петра I. При Николае I было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, которое являлось на тот момент основным источником уголовного права. Именно в нем фактически заложена основа законодательного регулирования доведения лица до самоубийства,
В действующем УК РФ ответственность за доведение до самоубийства установлена в ст. 110 УК РФ. При сравнении с прежним нормативным регулированием изменений не так уж и много. В частности, в диспозиции конкретной нормы теперь перечислены основания уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В их числе названы: угроза, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Резонансными стали случаи доведения до самоубийства подростков через Сеть интернет. Правоохранительными органами были выявлены группы, направленно склоняющие несовершеннолетних к суициду. Законодатель весьма своевременно отреагировал на соответствующие вызовы. Президент РФ В.В. Путин поддержал инициативу депутатов и общественных формирований, подписав 7 июня 2022 года закон, которым внесены изменения в уголовное законодательство. Сделано это с целью нормативного противодействия киберпреступности, побуждающей детей к суицидальным проявлениям.
В УК РФ введены ст. 110.1 и 110.2. Первая норма регламентирует ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, вторая касается организации деятельности, сопряженной с побуждением к самоубийству.
Наказание за перечисленные действия предусмотрено достаточно жесткое в виде лишения свободы сроком до шести лет.
При этом законодатель включил в данную норму примечание, что, если организатор такой деятельности добровольно ее прекратит, либо будет активно способствовать ее раскрытию и пресечению, то это может быть основанием к освобождению от уголовной ответственности.
Наличие возможности освобождения от ответственности свидетельствует о том, что в каждом случае этот вопрос будет решаться индивидуально с учетом конкретных обстоятельств, наступивших последствий, а также то, что подобное освобождение будет правом соответствующих государственных органов, а не их обязанностью. В то же время законодатель подчеркнул, что соответствующее освобождение должно применяться в исключительных случаях.
Способы совершения преступления, входящие в объективную сторону преступления («угрозы», «жестокое обращение», «систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего») остаются оценочными и в новой редакции ст. 110 УК РФ.
Способы доведения до самоубийства могут содержать признаки других преступлений. Прежде всего речь идет о преступлениях против здоровья. Здесь следует руководствоваться общим правилом квалификации, согласно которому если способ совершения преступления содержит признаки какого-либо преступления, содеянное должно квалифицироваться по той статье уголовного закона, которая более полно описывает преступление. Дополнительная квалификация возможна лишь в тех случаях, когда преступление, являющееся способом доведения до самоубийства, обладает большей общественной опасностью, нежели «целое». Так, например, возможна квалификация по совокупности преступлений, если виновный причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, который послужил причиной его суицидального поведения.
Обратим внимание на отягчающие обстоятельства преступления, предусмотренные в ч. 2 ст. 110 УК РФ. Наибольший интерес в уголовно-правовой литературе вызвало обстоятельство, закрепленное в п. «а», т.е. доведение до самоубийства «в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного». До введения этого отягчающего обстоятельства проблема применения ст. 110 УК РФ в теоретическом и практическом аспекте была связана с отличием его от убийства (ст. 105 УК РФ). Вопрос разграничения доведения до самоубийства и убийства не является новым, но тем не менее он по-прежнему остается актуальным, поскольку универсальный ответ в доктрине уголовного права не найден. На наш взгляд, деяние, описанное в диспозиции ст. 110 УК РФ, должно квалифицироваться как умышленное причинение смерти другому лицу в нескольких случаях.
Во-первых, при так называемом посредственном исполнении или при наличии принципа «удлинения рук», когда потерпевшим выступает лицо, находящееся в беспомощном состоянии в силу неспособности осознавать общественную опасность и противоправный характер совершаемых в отношении него действий, в силу психического расстройства или малолетнего возраста.
Во-вторых, при отсутствии признака добровольности совершаемых потерпевшим действий, направленных на лишение себя жизни.
Сравнительный анализ признаков ст.110.1 и 110.2 УК РФ позволяет сделать вывод, что эти нормы различаются по характеру склонения к самоубийству: конкретизированное склонение предусмотрено ст.110.1 УК РФ, а, соответственно, неконкретизированное (неперсонифицированное) – ст. 110.2 УК РФ. В пользу этой трактовки говорит включение в изучаемую норму призывов к осуществлению самоубийства.
Призывы предполагают обращение к изначально неопределенному кругу лиц, а не к конкретному человеку. Обращение может быть в прямой или косвенной, скрытой форме. Косвенная форма призыва обнаруживается в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства. Эта информация может повлиять на решимость потенциального самоубийцы. Соответственно призывы являются формой прямого обращения к возможным жертвам суицида.
Призывы должны носить публичный характер, это закрепляется в большинстве норм, предусматривающих уголовную ответственность за такие действия (например, ст. 205.2, 280, 280.1, 354 УК РФ). Отсутствие упоминания публичного характера призыва в ч. 1 ст. 110.2 УК РФ является упущением и стирает грань между склонением и призывом к самоубийству. При этом признак публичности закреплен в ч. 2 ст. 110.2 УК РФ. Такое решение, по нашему мнению, — свидетельство серьезного упущения, которое не может быть устранено путем толкования. Это позволяет сделать вывод, что норма, предусмотренная ч.1 ст. 110.2 УК РФ является «мертвой».
В целом расширение уголовной ответственности за склонение, содействие, призывы и пропаганду самоубийства следует расценить как позитивный шаг в развитии уголовного законодательства, направленный на усиление охраны жизни и отражающий опыт многих государств. Но выявленные недостатки могут существенным образом сказаться на эффективности данных новаций.
На наш взгляд, целесообразно обсудить вопрос о единой категоризации всех преступлений против несовершеннолетних как тяжких и особо тяжких ввиду того, что лицо, не достигшее 18 лет, независимо от вида насилия (психическое, физическое) уже может рассматриваться как находящееся в беспомощном состоянии в силу своего возраста, поэтому любое преступление в отношении его должно считаться насильственным, а в зависимости от обстоятельств и вида насилия — особо тяжким. Значит, и все перечисленные преступления — ст. ст. 110, 110.1, 110.2 (в случае совершения в отношении несовершеннолетних) — должны быть отнесены российским законодателем к категории тяжких преступлений, а сроки наказания существенно увеличены соответственно степени общественной опасности преступлений.
С учетом практики последних лет остается актуальным вопрос о необходимости усиления ответственности за распространение информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. Считаем целесообразным установить административную ответственность за распространение среди детей информации, побуждающей их к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в рамках отдельной статьи КоАП РФ, дополнив главу 6 КоАП РФ статьей, которая бы предусматривала ответственность за оборот среди несовершеннолетних информации, побуждающей к причинению вреда своему здоровью или самоубийству, и, в-третьих, внести соответствующие изменения в ст.110 УК РФ.
В окончательном варианте предлагаем следующую формулировку ст. 110 УК РФ:
«Статья 110. Доведение до самоубийства и содействие его совершению
1. Доведение лица до самоубийства или до попытки самоубийства:
а) путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;
б) путем уговоров, указаний, шантажа, предложений, подкупа, обмана или иным способом –
наказывается…
2. Содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий его совершению, а также подстрекательство к совершению самоубийства, –
наказываются…
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) с целью скрыть преступление или облегчить его совершение;
е) из корыстных побуждений;
ж) с использованием средств массовой информации (включая сеть Интернет) –
наказывается…
4. Пропаганда самоубийства, а также иное распространение информации, товаров, предметов и иных вещей, содержащих призыв к совершению самоубийства или которые содержат информацию о лицах, социальных сетях и иные указания, где можно найти информацию, товары, предметы или иные вещи о самоубийстве –
наказывается…»
Признать статью 110.1 УК РФ утратившей силу.

Вам может понравиться => Льготы ветеранам войны в курске ст. 2022

Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7
1.1 Исторические аспекты развития уголовной ответственности за доведение до самоубийства 7
1.2 Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному законодательству 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СПЕЦИФИКА ИНСТИТУТА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ) 18
2.1 Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) 18
2.2 Уголовно-правовая характеристика склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) 27
2.3 Уголовно-правовая характеристика организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ) 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ И ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Вопросы квалификации преступлений против жизни несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет 39
3.2 Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступлений 50
3.3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72

Законодатель предусмотрел квалифицированные составы и для доведения до самоубийства или покушения на него посредством склонения или содействия потерпевшему в этом (ч. 5 и ч. 6 ст. 110.1 УК РФ). К этим составам он отнес совершение данных преступлений по отношению к несовершеннолетнему; заведомо беременной женщине; лицу, находящемуся в беспомощном состоянии; лицу, зависимому от виновного; двух лиц и более.

В ч. 3 ст. 110.1 УК РФ законодателем криминализирован ряд квалифицирующих признаков рассматриваемых преступных деяний, к которым он отнес их совершение по отношению к несовершеннолетнему; заведомо беременной женщине; лицу, находящемуся в беспомощном состоянии; лицу, зависимому от виновного; двух лиц и более; осуществление этого преступления в соучастии либо публично.

В июне 2022 г. отечественным нормотворцем была установлена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие в его совершении [1] с регламентацией этих деяний, признанных общественно опасными, в Главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Вам может понравиться => Может ли кадастровый инженер изготовить технический паспорт 2022

Описывая объективную сторону данного преступления, законодатель указал и способы его совершения. К ним относятся: а) угрозы; б) жестокое обращение с потерпевшим; в) систематическое унижение его человеческого достоинства.

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократных актах оскорбления, глумлении над потерпевшим, его постоянной травле, распространении о нем клеветнических сведений, несправедливой критике и т. п.

Объект рассматриваемого преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Потерпевшим от преступления может быть любой человек. В УК РФ отсутствует указание, что он должен находиться в материальной или иной зависимости от виновного, как этого требовал УК РСФСР, Тем самым круг потерпевших от данного преступления значительно расширен.

1. Семейно-бытовые конфликты. Такая категория совершения доведения до самоубийства является наиболее часто встречающейся формой при совершении преступления, квалифицированного по ст. 110 УК РФ. В 72,4 % от всего количества изученных материалов уголовных дел, посягательство осуществлено в отношении члена семьи (супруга, детей, опекаемых). Следует отметить, что в 47,6 % случаев материальная или иная зависимости от виновного у данной категории потерпевших лиц отсутствует.

Особенность доведения до самоубийства, как противоправного деяния, заключается не только в том, что преступный результат возможен только при наличии аутодеструктивных проявлений, совершаемых самим потерпевшим лицом, но обусловлена значительной степенью общественной опасности в силу того, что действия преступника отличаются «исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека» [1, с. 668].

Превентивные меры, направленные на предотвращение доведения до самоубийства в местах лишения свободы, заключаются в своевременном реагировании персонала исправительного учреждения на поступающие сигналы о совершении насильственных посягательств, а также осуществление качественного исполнения должностных обязанностей сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний России, то есть в полном объёме соблюдение требований Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 06.02.2022) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» [13]. Авторы трудов в области исследования пенитенциарной системы указывают на высокий уровень криминальной активности осуждённых лиц [14, с. 4], и высокую степень латентности преступных посягательств [15, с. 217], по причине чего своевременное предупреждение совершение преступлений в учреждениях ФСИН остаётся на невысоком уровне.

Обоснованным видится мнение, высказанное Н.Е. Крыловой, которая отмечает, что уже упомянутые «группы смерти», заставляющие несовершеннолетних совершать убийство посредством сложных манипуляций с психикой потерпевших, фактически совершают убийство потерпевшего. Автор однако делает оговорку о том, что квалифицировать деяние как убийство следует только в тех случаях, когда степень воздействия на психику потерпевшего оказывается настолько сильной, что им утрачивается способность осознавать свои действия и руководить ими[11]. В целом мы поддерживаем мнение С.В. Бородина, который полагал, что уговор на совершение самоубийства не осознающего значение данного действия лица либо создание обстановки для лица, в которой оно не видит иного выхода, кроме самоубийства, следует квалифицировать как убийство[12].

Содержание категории публичных призывов было разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», где высший судебный орган указал, что публичными призывами в контексте ст. 280 УК РФ следует признавать выраженные в любой форме обращения к третьим лицам, направленные на побуждение их к осуществлению экстремистской деятельности[13].

Литература

Состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, по своей конструкции является материальным и включает обязательное наступление общественно опасных последствий в виде самоубийства потерпевшего, в то время как склонение к совершению самоубийства указанных последствий не предполагает, что позволяет отнести анализируемый состав преступления к категории усеченных, моментом окончания преступления в которых признается момент совершения деяния. В то же время ч. ч. 4 — 6 ст. 110.1 УК РФ предусматривают совершение самоубийства или покушения на самоубийство в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков состава преступления соответственно.

2. Содействие совершению самоубийства (ч. 2) определяется в законе как пособнические действия (советы, указания, предоставление информации, средств или орудий совершения самоубийства, устранение препятствий к совершению самоубийства, обещание скрыть средства или орудия совершения самоубийства). Для завершения объективной стороны этого преступления достаточно совершения любого из перечисленных в законе действий.

Склонением к самоубийству могут быть признаны и другие действия, направленные на возбуждение в сознании жертвы желания (намерения) совершить самоубийство, за исключением тех действий, которые относятся к объективным признакам доведения до самоубийства.

1. Склонение к самоубийству (ч. 1) — совершение действий, направленных, на возбуждение в сознании потерпевшего желания (намерения) совершить самоубийство. В отличие от «вовлечения» в совершение какого-либо действия, для завершения объективной стороны этого преступления достаточно уговоров, предложений, подкупа, обмана или других подстрекательских действий.

Объектом, в данном случае, считается жизнь человека. В процессе доказывания должно быть установлено, что виновное лицо совершает определённые систематические действия, которые имеют последствие в виде совершения самоубийства. То есть итогом является негативное последствие (лишение жизни) – суицид потерпевшего, независимо от того, как именно он совершался.

Объект

По ним наказуем весьма обширный спектр преступных деяний, степень строгости наказания зависит от конкретных обстоятельств их совершения, выделенных в каждой из названных статей в качестве квалифицирующих признаков, большинство из которых связано с зависимостью, неспособностью жертвы противостоять негативному воздействию, ведомостью, нестабильностью психики.

Наказание за доведения до самоубийства

Наказание, при наличии таких признаков, будет более строгим, так как предполагается более негативное влияние на общественные отношения. Речь идёт о лишении свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, ограничении свободы сроком до двух лет и запрет заниматься определённой деятельностью сроком до десяти лет. Основным наказанием считается лишение свободы, применяется либо только оно, либо в совокупности с дополнительными, на выбор суда.

В целом законопроект сенатора поддержали в аппарате правительства и в профильных министерствах и ведомствах. Положительный отзыв, например, дали МВД и Минюст, но с маленькими оговорками о необходимости проработать механизмы.

Генпрокуратура считает, что виновных в «склонении к суициду» можно сажать только по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Похожее отношение к инициативе сенатора Белякова сложилось и в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. У учёных-правоведов, как и у прокуратуры, появилось несколько замечаний. Так, аналитикам непонятно, кого привлекать за создание положительного образа суицида в Сети и СМИ.

Поводом для законопроекта сенатора Белякова стала ситуация с детским и подростковым суицидом в России. В 2013 году Роспотребнадзор обнародовал данные, согласно которым Россия вышла на первое место в Европе по количеству детских самоубийств. Основной причиной этой ситуации назвали влияние Интернета на неокрепшую детскую и подростковую психику. По данным Следственного комитета, только за первый квартал 2022 года свели счёты с жизнью 162 ребёнка и подростка. Это выше уровня 2022 года на 10%. Тогда погибли при совершении суицида 147 несовершеннолетних.

Действие лица, способствующего совершению суицида потерпевшим, квалифицируется следствием как преступление по ст. 110 УК РФ. Не следует отождествлять суицид с проявлением героических действий и самопожертвованием. Виновный умышлено доводит жертву до импульсивного состояния, вынуждает принять решение, лишить себя жизни.

О преступлении

Доказательствами служат любые факты и обстоятельства совершения попытки лишения себя жизни, прямой умысел к суициду. Следственный комитет доказывает воздействие физического или морального давления для принятия жертвой решения.

Превышение должностных полномочий

Производится опрос соседей, сослуживцев, знакомых друзей на предмет жестокого обращения, клеветы, унижения, насмешек. При невозможности самостоятельно проанализировать полученные доказательства следователь назначает экспертизу.

Объект — здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью не образует состава преступления, за исключением тех случаев, когда затрагиваются интересы общества или государства. Например, ч. 2 ст. 435 УК – уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу путем причинения себе телесных повреждений.

Вопрос № 7. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 ук).

Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда зрение понижено до счета пальцев на расстоянии 2-х метров и менее (острота зрения 0,04 м и ниже). Повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.

Опасными для жизни признаются телесные повреждения, которые угрожают жизни потерпевшего в момент его причинения и при обычном его течении заканчивается смертью. К тяжким телесным повреждениям, в частности, относятся проникающие ранения черепа, позвоночника, груди, живота даже без повреждения внутренних органов; внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений; проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода; термические ожоги 3-4-й степени.

17 Июн 2021 vektorurist 279